Погодозависимое управление теплым полом Опции

[Гость_Сергей_T_*]

Хотелось бы узнать мнение специалистов по такому вопросу - погодозависимое управление теплым полом. Есть ли в этом смысл??
Насколько я понимаю, если в помещении есть еще и радиаторное отопление, то смысла особого нет - т.е. нагрузка просто перемещается от теплого пола к радиаторам или наоборот.
А вот если температура в помещении регулируется только теплыми полами, тогда как??
И если кто-то сталкивался с погодозависимыми теплыми полами, то какая кривая должна у них быть?

[Гость_Сергей_T_*]

Хотелось бы узнать мнение специалистов по такому вопросу - погодозависимое управление теплым полом. Есть ли в этом смысл??
Насколько я понимаю, если в помещении есть еще и радиаторное отопление, то смысла особого нет - т.е. нагрузка просто перемещается от теплого пола к радиаторам или наоборот.
А вот если температура в помещении регулируется только теплыми полами, тогда как??
И если кто-то сталкивался с погодозависимыми теплыми полами, то какая кривая должна у них быть?

[Гость_ПРОМЫШЛЕННИК_*]

вот это сила мысли!!! нифига не понял!!! че то господа вы накрутили лишку?

пожалуй единственный человек, с которым согласен.....
такое ощущение, что побывал на симпозиуме каком-то заумном....вроде все об одном говорили...вроде не дураки...все слышал...ничего не понял...должно быть пришло время идти редиской торговать..

[Гость_Майкл_*]

Дикая инерционность и, как следствие, гистерезис при регулировке. Полы то холодные, то горячие...

Инерционность это неплохо, не такая уж она дикая. ПИД регулирование по комнатному, приоритет погодозависимой, и порядок. Небольшой разбег с краевыми зонами не смертелен, можно как GuTherm говорит, отдельно регулировать, тока барство это, да это конструкторов по наружным ограждениям напрягать надо, тогда и поле подравняется.

[Дерзатель]

по-моему тут каждый говорит только то, что знает, точнее на чем ограничивает свои знания. Хоть бы один сделал обобщающий вывод, примерил всех и отсеял тех кто говорит немного не в тему!
На мой взгляд разумное зерно и настенный термостат. Чем дальше устанавливать датчик от регулирующего вентиля, тем больше инерционность и меньше точность расчетов, а также смысл всей автоматики. Если ставить датчик на поверхности прибора (например тёплый пол), то реальной картины температуры в помещении, он учитывать не будет. Если ставить снаружи дома, то здесь добавляется еще инерциоонность ограждающих конструкций. если так идти дальше, то систему отопления придётся настраивать по прогнозу погоды через интернет.

[Гость_Майкл_*]

Обобщать и однозначно рекомендовать не имеет смысла. Каждый сделает это для себя. Любая категоричность вызывает реакцию отторжения и ненужный пустой спор. В этой теме обозначен лишь малый круг проблем по теплым полам, которые на неискушенный взгляд весьма просты в расчете и исполнении.

[Гость_vlad--2006_*]

Погодозависимое управление теплыми полами пока у меня получается только только по комнатному датчику, но в случае низких температур теплый пол переходит в режим простого подогрева пола. а дальнейшее поддержание комфортного тепла в доме переходит к отопительным радиаторам, которые могут управляться котлом или индивидуальными регуляторами на батареях. Как учитывать теплоинерционность полов пока непонятно. Возможно нужно использовать точные приборы регулировки с минимальным гистерезисом и тогда не будет чувствоваться физиологически дискомфорт. Может в процессе эксплуатации устаканится.

Сообщение отредактировал vlad--2006 - 1.8.2007, 23:01