Водомерный узел, Куда врезать систему АУПТ? Опции

[aleksey_v]

В общем если вы проектируете в столице, то отводите трубы для АПТ до водомерного узла, и никаких счетчиков на эти трубы не ставите. Если в питероподобных местностях, то даже не знаю; пожалуй, после счетчиков.

[aleksey_v]

В общем если вы проектируете в столице, то отводите трубы для АПТ до водомерного узла, и никаких счетчиков на эти трубы не ставите. Если в питероподобных местностях, то даже не знаю; пожалуй, после счетчиков.

[марго 33]

А зачем ставить пож краны на сети хоз-питьвого водопровода, и при этом делать его объединенным. Да если только в проекте появился раздел АПТ, да сам бог Вам велел отдать ПК им, пусть ставят их на своей сети, а вы спокойно проектируйте питьевой водопровод.

[aleksey_v]

Да пусть хоть разъединенный. Это уже заводомерные дела. Или вы и ввод раздельный видите в таких случаях? Врезать как и куда - был вопрос, переросший в диспут об обводной.

[марго 33]

Доказывать Заказчику надо, что при наличии АПТ объединенку делать не нужно (лишние деньги и обслуживание...). А врезать надо только до водомерного узла, прям от ввода водопровода в здание и на нужды АПТ, а там отпайка на хоз-пит-противоп водопровод!!!

[Водонос]

Вы сравнили эти две совершенно разные фразы? И сомневаетесь в обеспеченности двумя баллами за вашу? Однозначно два балла.

Может вы и есть Кедров Владимир Сергеевич?
Тогда объясните в чем различие по сути фразы: "не допускается перерыв в подаче воды" и "для гарантированного обеспечения питьевой водой объекта"

[инж323]

Доказывать Заказчику надо,

А он с чем то спорил?Или на чем то настаивал?

Может вы и есть Кедров Владимир Сергеевич?
Тогда объясните в чем различие по сути фразы: "не допускается перерыв в подаче воды" и "для гарантированного обеспечения питьевой водой объекта"

Воспользуйтесь советом из поста 60. Заодно сравните, что вам выделили( и про два балла сказали) и что вы сейчас переспрашиваете.

[Гость_даниил01_*]

Доказывать Заказчику надо, что при наличии АПТ объединенку делать не нужно (лишние деньги и обслуживание...). А врезать надо только до водомерного узла, прям от ввода водопровода в здание и на нужды АПТ, а там отпайка на хоз-пит-противоп водопровод!!!

оригинальное заявление )))

[марго 33]

а чем вам мое заявление не понравилось? зачем дублировать сети?? мож убедите меня в обратном? даже упрямому и незнающему Заказчику можно доказать, что он не прав.

[Гость_даниил01_*]

а чем вам мое заявление не понравилось? зачем дублировать сети?? мож убедите меня в обратном? даже упрямому и незнающему Заказчику можно доказать, что он не прав.

Это не дублирование, это разные сети.

НПБ 110-03

4. В зданиях и сооружениях следует защищать соответствующими автоматическими установками все помещения независимо от площади, кроме помещений:
- с мокрыми процессами (душевые, санузлы, охлаждаемые камеры, помещения мойки и т.п.);
- венткамер (приточных, а также вытяжных, не обслуживающих производственные помещения категории А или Б), насосных водоснабжения, бойлерных и др. помещений для инженерного оборудования здания, в которых отсутствуют горючие материалы;
- категории В4 и Д по пожарной опасности;
- лестничных клеток.
5. Здания, сооружения и помещения, подлежащие оборудованию установками охранной и пожарной сигнализации, рекомендуется защищать охранно-пожарной сигнализацией.
6. Если площадь помещений, подлежащих оборудованию системами автоматического пожаротушения, составляет 40% и более от общей площади этажей здания, сооружения, следует предусматривать оборудование здания, сооружения в целом системами автоматического пожаротушения, за исключением помещений, перечисленных в п. 4.

а если меньше?

[марго 33]

даниил01, мож я чего не поняла, но в таких случаях, если меньше, то ставят только пожарные сигнализации, а ПК ставят на водопроводе, и никакого АПТ делать не надо.В данном случае есть АПТ. А вообще то каждый проект надо рассматривать с эконом точки зрения. Если только присутствует на объекте дренчер и спринклер, я сразу же не задумываясь отдаю им ПК, исключение составляет только если АПТки применяют газовое пажаротушение, тут я ПК сажаю а свою сеть

[инж323]

"Если только присутствует на объекте дренчер и спринклер, я сразу же не задумываясь отдаю им ПК"
А теперь перечтите первый пост в теме. И он не от заказчика, а от проектировщика.

[Young]

даниил01, мож я чего не поняла, но в таких случаях, если меньше, то ставят только пожарные сигнализации, а ПК ставят на водопроводе, и никакого АПТ делать не надо.В данном случае есть АПТ. А вообще то каждый проект надо рассматривать с эконом точки зрения. Если только присутствует на объекте дренчер и спринклер, я сразу же не задумываясь отдаю им ПК, исключение составляет только если АПТки применяют газовое пажаротушение, тут я ПК сажаю а свою сеть

не правильно вы понимаете, если менее 40% подлежит защите АПТ, то делают АПТ только в тех помещениях, в которых нужно, а остальных ничего не делают. К томуж еще не факт что АПТшники на свою сеть ПК возьмут, это же доп. работы и доп. деньги.

[Гость_даниил01_*]

не правильно вы понимаете, если менее 40% подлежит защите АПТ, то делают АПТ только в тех помещениях, в которых нужно, а остальных ничего не делают. К томуж еще не факт что АПТшники на свою сеть ПК возьмут, это же доп. работы и доп. деньги.

тоже не правильно.
если менее 40% делают АПТ в тех помещениях в которых нужно.
для остальных помещений предусматриваются ПК.

[марго 33]

Коллеги, каждый из нас прав в конкретном случае, в конкретном месте. Нельзя делать заключение к неизвестному проекту не имея исходых данных. Но диалог вышел прекрасный, браво!!! Правда дебаты устроили не по вопросу, который здесь был задан. Но думаю, что проектировщик понял, откуда "ноги" растут, и получил исчерпающий ответ на свой вопрос.
А с вами ребята. и впрямь приятно дискуссировать)))))

[Young]

тоже не правильно.
если менее 40% делают АПТ в тех помещениях в которых нужно.
для остальных помещений предусматриваются ПК.

естественно. Я говорил про АПТ.

[kz_aika]

ох водонос, от души посмеялась . прочитав первую страницу (Счетчик на обводной большего диаметра.....совсем весело)