Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Помогите разобраться: паркинг встроенный или пристроенный?
Максим
сообщение 22.11.2009, 14:29
Сообщение #1





Группа: Участники форума
Сообщений: 256
Регистрация: 14.3.2005
Из: СПб
Пользователь №: 545



Ситуация:
Проектируется здание жилое 20 этажное, вплотную к нему - корпус офисный 4 этажный.
Вдоль этих зданий - паркинг: пол на 0,5 м ниже уровня земли, кровля на уровне пола 2 этажа жилого и офисного корпусов. Паркинг находится не под зданиями, а именно вплотную вдоль, по кровле паркинга осуществляется подъезд ко входам в жилую часть жилого здания (в уровне 2 этажа), а въезд в паркинг осуществляется через офисное здание, т.е. что-то типа тоннеля через 1 этаж здания. Никаких проходов из жилого и офисного корпусов непосредственно в паркинг нет.
Можно ли считать такой паркинг пристроенным? В этом случае не нужно будет делать АУПТ... Или это всетаки встроенный паркинг?

Сообщение отредактировал Максим - 22.11.2009, 14:29
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
B747
сообщение 22.11.2009, 14:36
Сообщение #2





Группа: Участники форума
Сообщений: 191
Регистрация: 16.1.2007
Из: Riga
Пользователь №: 5557



пристроенный конечно. он же находится не под зданием. вы же сами себе ответили.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Максим
сообщение 22.11.2009, 14:52
Сообщение #3





Группа: Участники форума
Сообщений: 256
Регистрация: 14.3.2005
Из: СПб
Пользователь №: 545



А проезд не учитывается?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Serg Ivanov
сообщение 23.11.2009, 0:14
Сообщение #4


Инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 9547
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877



Цитата(Максим @ 22.11.2009, 14:29) *
Можно ли считать такой паркинг пристроенным? В этом случае не нужно будет делать АУПТ... Или это всетаки встроенный паркинг?

Если паркинг отделён противопожарными стенами от здания - пристроенный. Если перекрытием - встроенный.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Максим
сообщение 23.11.2009, 10:19
Сообщение #5





Группа: Участники форума
Сообщений: 256
Регистрация: 14.3.2005
Из: СПб
Пользователь №: 545



Цитата(Serg Ivanov @ 23.11.2009, 0:14) *
Если паркинг отделён противопожарными стенами от здания - пристроенный. Если перекрытием - встроенный.


Сам-то паркинг отделен стенами, а вот проезд - и стенами и перекрытием. В этом и вопрос.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Young
сообщение 23.11.2009, 10:56
Сообщение #6





Группа: Участники форума
Сообщений: 3982
Регистрация: 20.5.2007
Из: Мск
Пользователь №: 8532



проезд является паркингом? В нем предусмотрено хранение автомобилей (парковка)?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Serg Ivanov
сообщение 23.11.2009, 13:00
Сообщение #7


Инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 9547
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877



Цитата(Максим @ 22.11.2009, 14:29) *
Можно ли считать такой паркинг пристроенным? В этом случае не нужно будет делать АУПТ... Или это всетаки встроенный паркинг?

А это вот из какого документа выводится?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_McS_*
сообщение 23.11.2009, 16:59
Сообщение #8





Guest Forum






Цитата(Serg Ivanov @ 23.11.2009, 13:00) *
А это вот из какого документа выводится?


СНиП 21-02-99. СТОЯНКИ АВТОМОБИЛЕЙ.

6.29 Автоматическое пожаротушение в помещениях хранения автомобилей следует предусматривать в автостоянках закрытого типа:

а) подземных независимо от этажности;

б) надземных при двух этажах и более;

в) одноэтажных надземных I, II и III степеней огнестойкости площадью 7000 м2 и более, IV степени огнестойкости класса С0 площадью 3600 м2 и более, класса С1 — 2000 м2 и более, классов С2, С3 — 1000 м2 и более; при хранении автомобилей в этих зданиях в обособленных боксах (выделенных в соответствии с 5.40) — при количестве боксов более 5;

г) встроенных в здания другого назначения, за исключением указанных в 4.27 НПБ 110;

д) в помещениях для хранения автомобилей, предназначенных для перевозки горюче-смазочных материалов;

е) расположенных под мостами;

ж) механизированных автостоянках.

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
BTS
сообщение 23.11.2009, 18:10
Сообщение #9





Группа: Участники форума
Сообщений: 2320
Регистрация: 12.10.2009
Из: Москва
Пользователь №: 39493



СТОЯНКИ ЛЕГКОВЫХ АВТОМОБИЛЕЙ

МГСН 5.01-01 (Если этот документ в рассматриваемом случае применим)

#3.7. Автоматическое пожаротушение (в соответствии со СНиП 2.04.09-84) следует предусматривать в зданиях и сооружениях автостоянок закрытого типа:

пристроенных к зданиям другого назначения или встроенных в эти здания вместимостью более 10 автомобилей;

подземных:

при 2 этажах и более;

I и II степени огнестойкости наземных одноэтажных площадью 7000 м2 и более; IIIа (не ниже IV, СО по СНиП 21-01-97*) степени огнестойкости площадью 3600 м2 и более;

с механизированными устройствами парковки автомобилей без участия водителей.

Автостоянки I и II степени огнестойкости наземные одноэтажные площадью менее 7000 м2 и автостоянки IIIа степени огнестойкости площадью менее 3600 м2 оборудуются автоматической пожарной сигнализацией в соответствии со СНиП 2.04.09-84.

В одно-двухэтажных автостоянках боксового типа с непосредственным выездом наружу из каждого бокса автоматическую пожарную сигнализацию допускается не предусматривать.

В одно-трех этажных зданиях автостоянок I и II степени огнестойкости с выездом из каждого бокса непосредственно наружу и предназначенных для хранения личных автомобилей граждан, допускается не предусматривать автоматическую пожарную сигнализацию; автоматическое пожаротушение и внутренний противопожарный водопровод независимо от площади застройки, при условии выделения указанных боксов противопожарными перегородками 1-го типа и воротами с пределом огнестойкости Е15 и конструктивной пожарной опасности конструкций КО.

В отдельно стоящих одно-двухэтажных обвалованных автостоянках I и II степени огнестойкости допускается не предусматривать автоматическое пожаротушение. При этом автостоянки следует оборудовать спринклерной системой по упрощенной схеме, т.е. без пожарных насосов, с устройством закольцованного сухотруба с обратными клапанами или задвижками, управляемыми снаружи у патрубков, выведенных для подключения пожарной техники а также автоматической пожарной сигнализацией
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Serg Ivanov
сообщение 23.11.2009, 20:19
Сообщение #10


Инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 9547
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877



Вот я и думаю - какая разница...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Максим
сообщение 23.11.2009, 21:31
Сообщение #11





Группа: Участники форума
Сообщений: 256
Регистрация: 14.3.2005
Из: СПб
Пользователь №: 545



А в Питере МГСН не действует, а по СНиП в одноэтажных закрытых 1 степени до 7000 кв.м (а мой паркинг к таким и относится), если только не встроен в здания другого назначения, АУПТ не надо.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Serg Ivanov
сообщение 24.11.2009, 0:18
Сообщение #12


Инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 9547
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877



А что в Питере пожарные проектировщиков не консультируют?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
BTS
сообщение 24.11.2009, 0:40
Сообщение #13





Группа: Участники форума
Сообщений: 2320
Регистрация: 12.10.2009
Из: Москва
Пользователь №: 39493



Если МГСН в Питере не действуют, проверьте, действует ли следующий документ и извлеченный из него пункт:

ПРАВИТЕЛЬСТВО САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
КОМИТЕТ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ
РАСПОРЯЖЕНИЕ
от 23 декабря 2005 г. N 68
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ СТРОИТЕЛЬНЫХ НОРМ
САНКТ-ПЕТЕРБУРГА "ЖИЛЫЕ И ОБЩЕСТВЕННЫЕ ВЫСОТНЫЕ ЗДАНИЯ"
16.8. Автоматические установки пожаротушения
16.8.1. Автоматической спринклерной системой водяного пожаротушения следует оборудовать:
- все помещения общественных зданий;
- все встроенные и встроенно-пристроенные нежилые помещения в жилых зданиях;
- прихожие квартир в нижнем надземном пожарном отсеке с установкой оросителей над входными дверями (не менее двух на дверной проем);
- все помещения квартир надземной части в среднем и верхнем пожарных отсеках, за исключением санузлов;
- мусоросборные камеры и стволы мусоропроводов.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274



ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi

Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc

Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 22.7.2025, 16:42
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных