абсорбционные машины |
|
|
|
10.8.2007, 11:50
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 202
Регистрация: 20.2.2007
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 6157

|
Все началовь с подбора абсорбционного чиллера от которого отказался заказчик в связи с его достаточно большой стоимостью эксплуатации. На данный момент ему был подобран чиллер с винтовым компрессором и воздушным охлаждением, но его опять не устраивает холодильный коэффициент. Изучая дальше рынок наталкнулся на чиллеры с винтовым компрессором и ВОДЯНЫМ охлаждением у которого EER 4-5. Отсюда вопрос. Почему их никто не использует, по крайней мере у нас в городе, в чем проблема. Возможно эксплуатация или еще что то, не знаю. И хотелось бы уточнить у специалистов в чем между ними разница консруктивно. Наш постащик ничего путного не говорит, откуда у него токой EER.
|
|
|
|
|
 |
Ответов
(1 - 21)
|
10.8.2007, 13:46
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 162
Регистрация: 30.7.2004
Пользователь №: 95

|
Цитата(AndreyNN @ 10.8.2007, 12:50) [snapback]155449[/snapback] Все началовь с подбора абсорбционного чиллера от которого отказался заказчик в связи с его достаточно большой стоимостью эксплуатации. Последнее утверждение абсолютно беспочвенно, поскольку регламентные работы с абсорбцтонной машиной на порядок меньше, чем с парокомпрессионной. Цитата(AndreyNN @ 10.8.2007, 12:50) [snapback]155449[/snapback] Изучая дальше рынок наталкнулся на чиллеры с винтовым компрессором и ВОДЯНЫМ охлаждением у которого EER 4-5. Отсюда вопрос. Почему их никто не использует, по крайней мере у нас в городе, в чем проблема. Возможно эксплуатация или еще что то, не знаю. И хотелось бы уточнить у специалистов в чем между ними разница консруктивно. Наш постащик ничего путного не говорит, откуда у него токой EER. Их используют, и достаточно широко. Но только не из-за их высокого EER, который потому высокий, что его считают при других параметрах в отличие от машин с воздушным конденсатором. Но в контуре водяного конденсатора должны быть насос и градирня, которые приведут эффективность системы к примерно такой же, как у моноблочной машины.
|
|
|
|
Гость_yuliya_*
|
24.12.2009, 15:19
|
Guest Forum

|
Дорогие коллеги не сочтите за глупый вопрос. Можно ли требовать от проектировщика применение абсорбционных машин в системах вентиляции не только общественных зданий и сооружений, больниц, но и спортивных объектов (например стадион, ледовые дворцы и т.д.) как один из методов, ведущий к снижению энергопотребления. И целесообразно ли применение абсорбционных машин внебольших офисах или больницах? Спасибо!
|
|
|
|
|
24.12.2009, 17:00
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 20877
Регистрация: 8.8.2007
Из: Vilnius
Пользователь №: 10542

|
Абсорбционные машины никогда небыли экономичней компрессорных. Просто в силу обстоятельств: наличие излишков тепла, когенерация, отсутствие достаточной электрической мощности при присутствии газа - абсорбционные машины выгоднее. Решение определяется технико-экономическим обоснованием.
Сообщение отредактировал jota - 24.12.2009, 17:02
|
|
|
|
|
25.12.2009, 9:31
|
Группа: New
Сообщений: 13
Регистрация: 31.3.2009
Пользователь №: 31372

|
Цитата(jota @ 24.12.2009, 17:00)  Абсорбционные машины никогда небыли экономичней компрессорных ну это как считать. например, первое что попалось FG Wilson PG1250B Электрическая мощность 1250 кВА / 1000 кВт Топливо Природный газ Расход природного газа, норм. м3/час На 100% нагрузке 276 абсорбционник из такого кол-ва газа даст примерно 3,3 МВт холода. Дальше считайте сами.
|
|
|
|
|
25.12.2009, 16:32
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1265
Регистрация: 9.5.2008
Из: Moscow
Пользователь №: 18561

|
Не морочьте людям голову. Из 1МВт электричества компрессионник без проблем сделает 3МВт холода. Оптимальное решение на сегодня в большинстве случаев - использование абсорционников именно для утилизации попутного тепла. Тот же газовый дизель с тригенерацией даст 1Мвт электричества + 1МВт холода.
|
|
|
|
|
25.12.2009, 16:48
|
Группа: New
Сообщений: 13
Регистрация: 31.3.2009
Пользователь №: 31372

|
тригенерация это вообще "бесплатный" холод. я думаю, речь всё таки просто о получении холода абсорбцией или парокомпрессией. так вот, где экономия? газопоршневик+парокомпрессионник или АБХМ? квоты на электроэнергию + парокомпрессионник или АБХМ?
|
|
|
|
|
25.12.2009, 17:21
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 20877
Регистрация: 8.8.2007
Из: Vilnius
Пользователь №: 10542

|
Цитата(Poulel @ 25.12.2009, 8:31)  ну это как считать. Вы сравнивайте, пожалуйста, не нм3/ч с кВт, а кВт тепла при сгорании 1 м3 газа перемножте на КПД и сравните с полученным в АХМ количеством кВт холода и всё станет ясно....  СОР ~ 1
Сообщение отредактировал jota - 25.12.2009, 17:22
|
|
|
|
|
25.12.2009, 17:23
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 54
Регистрация: 8.9.2008
Пользователь №: 22244

|
Если сравнивать по стоимости машины одинаковой мощности, то АБХ конечно дороже. АБХ выпускаются в лучшем случае малыми сериями и явно проигрывают парокомпрессионным. Однако сравнение эксплуатационных затрат не в пользу парокомпрессионных, стоимость электрической энергии значительно выше газа, даже с учетом невысокой эффкетивнсоти АБХ. С учетом стоимости подключения электрической мощности в крупных городах становится совсем интересной АБХ.
|
|
|
|
|
25.12.2009, 17:37
|
инженер... оболтус :P
Группа: Участники форума
Сообщений: 9772
Регистрация: 11.12.2008
Из: Алабино
Пользователь №: 26597

|
Цитата(jota @ 25.12.2009, 17:21)  Вы сравнивайте, пожалуйста, не нм3/ч с кВт, а кВт тепла при сгорании 1 м3 газа перемножте на КПД и сравните с полученным в АХМ количеством кВт холода и всё станет ясно....  СОР ~ 1 Я уже пытался. Получается, но фигово. Проще сравнивать затраты финансовые (в рублях), чем материальные. Просто газ с электрой по тарифам поставляются, а тарифы плохо бьются с кВт условной энергии.
|
|
|
|
|
25.12.2009, 17:48
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 20877
Регистрация: 8.8.2007
Из: Vilnius
Пользователь №: 10542

|
Цитата(timmy @ 25.12.2009, 16:37)  Проще сравнивать ...... Как удав Ка: А в попугаях я больше.
|
|
|
|
|
25.12.2009, 18:18
|
инженер... оболтус :P
Группа: Участники форума
Сообщений: 9772
Регистрация: 11.12.2008
Из: Алабино
Пользователь №: 26597

|
Дяденька Йота, в результате длительной беседы с моим диром, я смог доказать, что этот подход эффективнее. Он стоял как раз на вашей позиции и обломился на тарифах.
|
|
|
|
|
25.12.2009, 18:30
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 20877
Регистрация: 8.8.2007
Из: Vilnius
Пользователь №: 10542

|
Цитата(jota @ 24.12.2009, 16:00)  Решение определяется технико-экономическим обоснованием. Цитата(jota @ 25.12.2009, 16:21)  Вы сравнивайте, пожалуйста, не нм3/ч с кВт, а кВт тепла при сгорании 1 м3 газа перемножте на КПД и сравните с полученным в АХМ количеством кВт холода и всё станет ясно....  СОР ~ 1 Цитата(jota @ 25.12.2009, 16:48)  Как удав Ка: А в попугаях я больше.  Цитата(timmy @ 25.12.2009, 17:18)  Дяденька Йота, в результате длительной беседы с моим диром, я смог доказать, что этот подход эффективнее. Он стоял как раз на вашей позиции и обломился на тарифах. Малыш timmy! В моих доводах нет противоречий. Технико-экономическое обоснование - не случайно технико стоит прежде экономического потому что если нет технических предпосылок, то нечего и считать. А если есть, то технические предпосылки универсальны, а экономические привязаны к текущим условиям места, для которого рассматриваются.
|
|
|
|
|
25.12.2009, 19:09
|
Группа: New
Сообщений: 13
Регистрация: 31.3.2009
Пользователь №: 31372

|
Цитата(jota @ 25.12.2009, 17:21)  Вы сравнивайте, пожалуйста, не нм3/ч с кВт, а кВт тепла при сгорании 1 м3 газа перемножте на КПД и сравните с полученным в АХМ количеством кВт холода и всё станет ясно....  СОР ~ 1 странно Вы прочитали мой пост. чтобы произвести 1 МВт электроэнергии, из которой мы потом получим, условно, 3 МВт холода на парокомпрессионных, мы должны сжечь 300 м3 газа (см.техданные). С другой стороны, сжигая эти же 300 м3 газа в абсорбционнике мы получаем те же 3 МВт холода. Ну и где я тут сравнил груши с яблоками?
|
|
|
|
|
25.12.2009, 19:18
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 20877
Регистрация: 8.8.2007
Из: Vilnius
Пользователь №: 10542

|
Правильно! КПД при производстве электроэнергии 30% в газотурбинной установке СОР компрессорной холодильной машины около 3. В результате 1/3 * 3 =1 Это при производстве электроэнергии, а из неё холода (на практике меньше 1) А у АХМ СОР = 1. При производстве холода из тепла Так что, то на то
|
|
|
|
|
26.12.2009, 11:57
|
инженер... оболтус :P
Группа: Участники форума
Сообщений: 9772
Регистрация: 11.12.2008
Из: Алабино
Пользователь №: 26597

|
Цитата(jota @ 25.12.2009, 18:30)  В моих доводах нет противоречий. В моих тоже. Сначала технико (затраты ресурсов и объемы продукта), потом экономическое (определение стоимости продукта (-ов)), потом обоснование (сравнение прибыльности различных вариантов). Просто если уходить на энергии, то, при тригенерации допустим, все три вида энергии (электра, тепло, холод) будут взаимосвязаны. Тогда я не смогу играться с тарифами на энергии в пределах одной и той же прибыльности
|
|
|
|
|
26.12.2009, 12:20
|
Группа: New
Сообщений: 13
Регистрация: 31.3.2009
Пользователь №: 31372

|
в случае тригенерации, холод - зачастую "побочный" продукт, т.к. тригенерация появляется там, где не хватало электроэнергии и пришлось создавать свои генерирующие мощности, а сопутствующим продуктом в этом случае является тепло рубашки двигателя и выхлопа, и если в зимний период это тепло пристроить легко, то в летний чаще девать его некуда. Вот здесь и приходит на выручку тригенерация. А создавать энергоцентр с тригенерацией ради холода в надежде что потом выгодно продашь электроэнергию стороннему потребителю... Я думаю, что любой инвестор сочтёт это довольно рисковым мероприятием.
|
|
|
|
|
26.12.2009, 12:31
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 20877
Регистрация: 8.8.2007
Из: Vilnius
Пользователь №: 10542

|
Любой риск может быть общитан. У нас тригенерация оправдалась для курортных больниц и санаториев. Обязательное условие - включение генераторов в общую энергосистему и обязательство системы скупать излишки электричества. При этом, без доп.инвестиций выполняется требование о 1 категории электроснабжения
|
|
|
|
|
26.12.2009, 12:54
|
инженер... оболтус :P
Группа: Участники форума
Сообщений: 9772
Регистрация: 11.12.2008
Из: Алабино
Пользователь №: 26597

|
А зачем мне продавать электроэнергию? Я тепло продавать буду! И поршневик штука хорошая, но на объектах с выработкой электры больше 1,5-2,0 МВт он благополучно проигрывает турбинам. Газпромовские это еще в 90-х показали в своих СТО и РД.
|
|
|
|
|
26.12.2009, 16:38
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1265
Регистрация: 9.5.2008
Из: Moscow
Пользователь №: 18561

|
В моей области - как раз тригенерация просто волшебная серебрянная пуля. Дело в том, что датацентры выделяют в тепло все потребляемое электричество. Так что 1МВт на нагрузку и 1МВт на охлаждение как раз и расходуются по месту.
|
|
|
|
|
9.1.2010, 19:35
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 54
Регистрация: 8.9.2008
Пользователь №: 22244

|
Необходимо считать деньги это беспорно. Однако расчитывать на однозначный ответ на все случаи жизни это сказочной области.
В качестве примера. Пришлось участвовать в обоснование инженерных систем для торгового центра на 10-12 тыс. кв.м. Более целесообразным, как не покажется пародоксальным, оказалось использование тригинирации. При стоимости всей системы более 25 мл. руб. (абсорбционный чиллер 1 МВт и генерирующая мощность 400 кВт ). А ларчик открывается просто для подключение электрической мощности более 15 кВт необходимо тянуть кабель более 2 км по центру города и строитель подстанцию, что оказывается значительно дороже. А газовая труба проходит рядом и проблем к подключению нет.
Так что случаи бывают разные.
|
|
|
|
|
26.1.2010, 15:30
|
Группа: New
Сообщений: 1
Регистрация: 26.1.2010
Пользователь №: 45161

|
Абсорбционные холодильные машины целесообразно использовать в случае недостатка электроэнергии и наличия газа или дешевого тепла. Необходимо смотреть капитальные затраты, т. к. абсорбционные холодильные машины, как правило, дороже парокомпрессионных.
PS. СОР у парокомпрессионной холодильной машины большой мощности от 600 кВт с водяным охлаждением (а абсорбционные машины имеют, как правило, водяное охлаждение) порядка 5...6.
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi
Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc
Последние сообщения Форума
|