А есть ли смысл?, О смысле жизни Опции

[Гость_BUFF_*]

Бафф то хитрый

Я не хитрый, просто я практик... а теорию забываю... С девицей познакомиться, по морде что бы злые люди не настукали... шутка ли - запомнить столько толстых учебников?

Как само явление роль добра преуменьшается от этого?

Значение

Да это и есть - Добро. То, что детеныш насрал в горшок, а не мимо. Мамы это просто объясняют. Просто, когда он вырастает - категории расширяются... Оказывается, что хорошо учиться, а потом много зарабатывать, быть хорошим мужем/отцом/гражданинном - это примерно тоже самое, но для взрослых.
Дерьмо - понятие растяжимое (с)

[Гость_BUFF_*]

Бафф то хитрый

Я не хитрый, просто я практик... а теорию забываю... С девицей познакомиться, по морде что бы злые люди не настукали... шутка ли - запомнить столько толстых учебников?

Как само явление роль добра преуменьшается от этого?

Значение

Да это и есть - Добро. То, что детеныш насрал в горшок, а не мимо. Мамы это просто объясняют. Просто, когда он вырастает - категории расширяются... Оказывается, что хорошо учиться, а потом много зарабатывать, быть хорошим мужем/отцом/гражданинном - это примерно тоже самое, но для взрослых.
Дерьмо - понятие растяжимое (с)

[toddd]

BUFF, ну приняли теорию Фрейда, поняли даже. Даже есть смысл, конечно, чушь не могла бы столько служить непоколебимой истиной.
Я вот такое попытаюсь высказать. Добро - как категория общежития. Я понимаю, слова затасканые, потому воспринимаются на "опять фуфло".
В смысле, "добро" Фрейд объясняет для человека индивидуально. Обозначает именно личностную градацию добра и зла. Но нет ответа на "добро" как способ устроя общества. Я делаю добро, и ищу не поощрения от щекотки в попе, а именно блага. Почет, уважение, поблажки, блат, откат ....
Причем обе категории не противоречат друг другу. Но Фрейдовская не учитывает приятные материальные последствия. Как-то так.

[Гость_BUFF_*]

В смысле, "добро" Фрейд объясняет для человека индивидуально. Обозначает именно личностную градацию добра и зла.

Рад бы... Но.
Добро, Зло... Кто нам объяснил, что это такое? В первый раз рассказал, что такое Хорошо, и что такое Плохо?
Боюсь, как только речь заходит о социуме, это все перестает работать.
Кухонный пример 1. Работает у меня инженер на контракте. Мне добро - прибыль. Ему добро - зарплата.
Ошибается в расчетах, с последствиями. Я несу убытки. Ему добро (убытки на мне), мне зло (он не сможет компенировать убытки).
Я ему не засовываю бейсбольную биту в анус (как стоило бы) - добро, ему. Но и не даю денег - зло, ему.
Я к чему: это все - понятия личностные.

Но нет ответа на "добро" как способ устроя общества.

Кухонный пример 2. Социум.
Вторая мировая война. Евреев гонят из Германии в газенвагены, и делят имущество. Немцам добро, евреям - зло. Приходит СССР, и того-с... обратка. Немцам зло, русским добро. Проходит 50 лет. Евреям добро, русским зло.
Мой вывод:
Это не абсолютные (социальные) понятия, а относительные, зависящие от людей.
Индивидуально.
Как мама на горшок гоняла.

[Гость_Boris Blade_*]

В природе нет ни добра ни зла.

Сообщение отредактировал Boris Blade - 19.1.2010, 6:42

[sonsumerek]

Вот вы заморочились...
Проще как-то надо ))
вот мультик есть про это:
Смысл жизни

[Vano]

В природе нет ни добра ни зла.

Так у всех народов (или почти всех) во все все времена есть явления, поступки, которые все считают злом.

[Kult_Ra]

Вот вы заморочились...
Проще как-то надо ))
вот мультик есть про это:
Смысл жизни

Вы со ссылочкой попали в "яблоко"!
Открываю, а там написано:
Скачать бесплатно "Смысл жизни"

Все так , действительно просто!
Нету понятия у тебя "зачем живёшь" - скачать можно даже нахаляву. Нахаляву!

Фрейд гениален тем, что усЁ, что все написанное им выжато из пациента в зеркале перед собой.

пс.
Не хочешь смотреть в зеркало, скачай нахаляву.

Сообщение отредактировал Kult_Ra - 19.1.2010, 10:44

[Gemini]

Так у всех народов (или почти всех) во все все времена есть явления, поступки, которые все считают злом.

вот и опять возвращаемся к социуму =)

[Kult_Ra]

вот и опять возвращаемся к социуму =)

То есть и Вы то же? Неожиданность.

Полагал наивно что Вы уже не "хороводе". И что Вам уже "не комельфоко в строю шагом и с места с песней". Совсем уже "нюх" потерял,зараза, стар/сед стал. Вай, вай!

Сообщение отредактировал Kult_Ra - 19.1.2010, 10:54

[Kult_Ra]

В книге Бхагавана Шри Сатьи Саи Бабы, записанной его близким преданным,

или иными словами

аль-Ас передавал, что слышал, как посланник Аллаха сказал:
"Поистине, Аллах отбирает у людей знание

и поведал взамен другого знание "правильные и не правильные дроби"
Ибо каждый раб мой как дробь не правильная и для того, чтобы в ту минуту, когда их [неправильных/неправедных] обуяет гордыня, они вспомнят, что даже ничтожный неправильный дробный раб имеет для Господа приоритет перед правильными.

И все "правильные и неправильные" будут приведены к Общему Знаменателю.

[Gemini]

Мэтр, Вы о чём?
понятия "добро" и "зло" - социумные штучки и рассуждать на эту тему можно долго и упорно, т.к. трактовка этих понятий у каждого своя.

Сообщение отредактировал Gemini - 19.1.2010, 11:34

[Kult_Ra]

Вы о чём?

Говорим одно, а ..

Речь о том, что понятия "добро" и "зло" - социумные штучки и рассуждать на эту тему можно долго и упорно, т.к. трактовка этих понятий у каждого своя.

Окавывается надо понимать по иному.

И Вы что и о том же, что Лев Толстой:

Слова, по мнению Л. Н. Толстого, иногда служат лишь прикрытием” а не раскрытием истинного содержания сознания, они нередко могут быть только актерской фразой, позой, искусственно выставляющей какую-нибудь мнимую, навязанную ложными понятиями идею...

Вы написали "мы возвращаемся" - я про то, что Вы в этом "мы", значит в хороводе пока. Вам там значит уютнее. И я ошибся. Только и всего. А Вы о чём? "добро и зло" волнует Вас?.

Это проходит, когда из хоровода выходят.

Сообщение отредактировал Kult_Ra - 19.1.2010, 11:43

[EJIEHA]

Вот мы и пришли к вопросу : зачем человеку дадена вторая сигнальная?!!!! если словами всё равно до истины не добраться.

[Kult_Ra]

Вот мы и пришли к вопросу

Пришли "мы", но каждый шёл сам туда где эти "мы" встретились? И долго ли стоять будем?
Нет! Каждый пойдёт, однако, дальше своею дорогой.

По разному.
Кому удобнее шумною толпою, кому и самому нехоженной тропою

Сообщение отредактировал Kult_Ra - 19.1.2010, 11:57

[Kult_Ra]

К стати, EJIEHA! Вторая сигнальная система, что человекам вдруг дана, зачем и "кто вона така"?

[EJIEHA]

К стати, EJIEHA! Вторая сигнальная система, что человекам вдруг дана, зачем и "кто вона така"?

Если честно, мне сейчас ни до какой - ни первой, ни второй. Я зуб сломала... болит сволочь

[Kult_Ra]

Мораль - не грызи гранит науки. Сейчас я зуб Ваш "заговорю". Можно?

[Kult_Ra]

Вот мы и пришли к вопросу : зачем человеку дадена вторая сигнальная?!!!! если словами всё равно до истины не добраться.

Начинаю Ваш "зуб заговаривать":

вторая сигнальная,раЗ. вторая сигнальная, двА. вторая сигнальная - Три!

• Коран:
  И вот мы даровали Мусе (Моисею) писание и различение. Может быть вы пойдёте прямым путём.Писание — это фактологические сведения, а различение — это методологическое познание мира, способность отличать добро от зла, хорошее от плохого, правду от лжи, одну вещь от другой, одно явление от другого и т. д. А различать — это значит уметь со-раз-мер-ять (наделять мерой) явления и события, овладевать всё новыми и новыми знаниями о мире.
  Веды:
• Навь (Информация) путём управляющего воздействия Прави (Меры) материализуется в Явь (материю).
• Павлов :
  Способность к обобщённому отражению явлений и предметов

Сообщение отредактировал Kult_Ra - 19.1.2010, 18:44

[HeatServ]

Начинаю Ваш "зуб заговаривать":

вторая сигнальная,раЗ. вторая сигнальная, двА. вторая сигнальная - Три!

• Коран:
  И вот мы даровали Мусе (Моисею) писание и различение. Может быть вы пойдёте прямым путём.Писание — это фактологические сведения, а различение — это методологическое познание мира, способность отличать добро от зла, хорошее от плохого, правду от лжи, одну вещь от другой, одно явление от другого и т. д. А различать — это значит уметь со-раз-мер-ять (наделять мерой) явления и события, овладевать всё новыми и новыми знаниями о мире.
  Веды:
• Навь (Информация) путём управляющего воздействия Прави (Меры) материализуется в Явь (материю).
• Павлов :
  Способность к обобщённому отражению явлений и предметов

Зря прочёл я Ваш заговор. Выпить захотелось....

[Гость_BUFF_*]

понятия "добро" и "зло" - социумные штучки и рассуждать на эту тему можно долго и упорно, т.к. трактовка этих понятий у каждого своя.

Дык... это же самое оно. Наливай, да рассуждай. Даже думать не надо.

[EJIEHA]

Начинаю Ваш "зуб заговаривать": ...

Помогло Но философствовать пока не тянет...

[jota]

Я зуб сломала... болит сволочь

1. Всегда можно представить ситуацию намного хуже, чем та которую имеете.......и может полегчает.... А за это надо выпить. После выпивки ситуация вообще покажется несеръёзной.
2. Всё когда-то ломается и с этим надо смириться. Сейчас наука и медицина делают чудеса как когда-то химчистка.....будет Вам новый зуб, краше прежнего. И за это надо (см. пункт 1)
3. Самое главное, что нет войны! И за это надо (см. пункт 1)
Вывод: Всё хорошо, прекрасная маркиза. Всё хорошо как никогда!!!

[EJIEHA]

Столько пить никаких зубов не хватит)))))

[Гость_BUFF_*]

3. Самое главное, что нет войны! И за это надо (см. пункт 1)

Да какая разница... Все равно мы не готовы - сапоги не начищены, и виски хватит только на неделю...

[jota]

Столько пить никаких зубов не хватит)))))

Cовсем Вам плохо....

[Гость_Сфинкс_*]

Нет вы все абсолютно неправы. Пушка с самолёта на дисковом транспортёре не взлетит раньше снаряда. Или это другая тема-клон?

[Гость_BUFF_*]

Нет вы все абсолютно неправы.

А ну, брысь!!!
Невнятный зверек... Ладно бы, белочка...

[Гость_Сфинкс_*]

Понял в тему: выступать здесь смысла нет.

[Гость_BUFF_*]

Понял в тему: выступать здесь смысла нет.

Верно поняли...
Идите, мой дорогой, в уравниловку. Так как раз разыгрывается интереснейшая партия, неоднократно описанная в литературе...

[toddd]

Пробую взять Бастилию и оплот Фрейдизма с тыла. Категории добра и зла - относительны, личностны. Тезис принят, начинаем обстрел.
Предлагаю нарыть первоисточник добра и зла. Если такое бывает, то категории существуют(а производные от них уже индивидуально ранжируются и перемешиваются оттого). Если не бывает, соглашусь с тезисом, придется. Под первоисточником понимаю категорию общепринятую, общеприемлемую для каждого.
Добро.
1. Удовлетворение инстинкта (сытость, выспанность...)
2. Не знаю, думал - не придумал.
Зло.
1. Болезнь. Слышал о радостях смерти, о радостях болезни - ни разу.
2. Тоже не знаю.