А есть ли смысл?, О смысле жизни Опции

[Kult_Ra]

как навязчивые мотивы

Навязчивые мысли! хи-хи.

Чаще связаны они с "нереализованными амбициями"!

Даже если и осознаёшь, себя настраиваешь "Амбициям нет" не означает уже "нет амбиций" - возможно смысл жизни здесь и кучкуется! Но зачем этими самыми "амбициями" Природа напичкала человека?

То ли "отцы/матери" воспитанием передают, то ли "на генном уровне", в хромосомах изначально впечатано!

амбиции как побуждающая "жить" сила

Сообщение отредактировал Kult_Ra - 17.8.2010, 17:42

[Kult_Ra]

как навязчивые мотивы

Навязчивые мысли! хи-хи.

Чаще связаны они с "нереализованными амбициями"!

Даже если и осознаёшь, себя настраиваешь "Амбициям нет" не означает уже "нет амбиций" - возможно смысл жизни здесь и кучкуется! Но зачем этими самыми "амбициями" Природа напичкала человека?

То ли "отцы/матери" воспитанием передают, то ли "на генном уровне", в хромосомах изначально впечатано!

амбиции как побуждающая "жить" сила

Сообщение отредактировал Kult_Ra - 17.8.2010, 17:42

[Гость_Boris Blade_*]

)

Сообщение отредактировал Boris Blade - 17.8.2010, 18:58

[инж323]

Просматривая новостную ленту на майле нашел забавное сообщение.
Математик, решивший «задачу тысячелетия», ошибся.
"Винэй Деолаликар, по мнению его коллег, представил некорректное доказательство двух классов задач

Деолаликар, сотрудник Исследовательской лаборатории Hewlett-Packard в Пало-Альто, доказал неравенство задач классов P и NP. К классу P относятся те вычислительные задачи, которые (условно) легко решаются, а в группу NP входят задачи, решение которых легко проверить. Неравенство классов P и NP лежит в основе популярных криптографических алгоритмов.

Его метод вызвал критику коллег: профессиональных математиков Ричарда Липтона из Технологического института Джорджии и Скотта Ааронсона из Массачусетского технологического института. Результаты поиска ошибок они представили в своих блогах, сообщает Компьюлента.

Подробнее: http://news.mail.ru/society/4295126/

Комменты нижерасположенные были забавны.Майл молодцы, ну не только ж писать о сплетнях, да кто на ком женился.
Посмотреть решил ВИКИ.
И что ж думаете?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Равенство_классов_P_и_NP

"Впервые вопрос о равенстве классов был поставлен независимо Стивеном Куком в 1971 году и Леонидом Левиным (англ.) в 1973.[1] В настоящее время большинство математиков считают, что эти классы не равны. Согласно опросу, проведённому в 2002 году среди 100 учёных,[2] 61 человек считает, что ответ — «не равны», 9 — «равны», 22 затруднились ответить и 8 считают, что гипотеза не выводима из текущей системы аксиом и, таким образом, не может быть доказана или опровергнута."
А молодцы математики. Опрос решил голосованием, что не равны и все тут. Глобально, методологично и новаторски.
А вы говорите амбиции. Есть они, так подтверждай их и доказывай реализацией. А нетих, так и чего жалеть то? Не купить их, не украсть.
Дама может только раззадорить и внушить, мол могешь. Ну и моги, даже если не могешь.
Убедительность- это когда можешь убедить кого то, что крокодилы летают.
суперубедительность- когда крокодил поймет и поверит, что он летает.
А необходимая порой убедительность- что крокодил поверив, что он летает, действительно смог полететь. И не от пинка под... куда там крокодилов пинают?
И пусть летает, хоть с амбициями, хоть без амбиций.
скажете амбициозно?
А попробуйте сами.
Кто смел, тот сумел. А кто не сумел, того и девушки не любят.

Сообщение отредактировал инж323 - 18.8.2010, 0:26

[Kult_Ra]

)

И кто его знает, про что намекает....

Опрос решил голосованием, что не равны и все тут. Глобально, методологично и новаторски.

Вопрос (и факт!), конечно, интересный!
На этом форуме подобный прием как аргумент [типа голосование] тоже бых продемонстрирован "Все (рота!) шагают в ногу, а Вы ... нет". Ни что не ново под Луной - древний вывод. Все есть забытое старое!

амбиции. Есть они, так подтверждай их и доказывай реализацией. А нетих, так и чего жалеть то? Не купить их, не украсть.

ни покараулить!
Но и жить без них [амбициев мелочных и глобальных, что прям натурально гложат], не получается спокойно. Какие-то всегда теплятся, порождая "надежды, замыслы, злости". К примеру "поиска ошибок они представили в своих блогах" - искали же и нашли, в "блог" сразу "заявить" надо!

Кто смел, тот сумел. А кто не сумел, того и девушки не любят. Это так, если "успел, пока молодой". Постареешь, одряхлеешь про такую "амбицию" чего жалеть то?

[инж323]

Мэтр.
Так то оно так, да вот Верещагин узнав о смерти Петрухи среагировал именно на ту фразу абдуллы. Ох погорячился ведь Абдулла про хороший дом,хорошую жену. Одной смерти Петрухи скорей не хватило б на быстрое реагирование Верещагина.
Вот и амбиция. А вы говорите.. одряхлеешь, кефир тут за углом вкусный привезли...
Старый конь хоть новой борозды не прокладывает, зато имеющуюся не портит.

О перспективе в судьбе женщин гарема Абдуллы и ж.. вдовы Верещагина писать тут не буду.Кста фильм не новый, а вы задумывались о них?

[Гость_Boris Blade_*]

Чистая демагогия, Абдуллы и Верещагина не существовало, а на фильме пытаются доказательство построить, а хуже того манипулировать сознанием.

Сообщение отредактировал Boris Blade - 18.8.2010, 14:14

[Kult_Ra]

У "литературных ероев" назначение (значит и смысл) особое. Это как бы "образцы товара". Хошь бери, хошь отвернись.
Их амбиции, слова-поступки всего лишь "рекламная акция" в паузах нашей бытухи!

[инж323]

Хм. так ежели я вас в реале не видел, то и вы лишь виртуальные персонажи и рекламные продукты" для манипулирования мнением, которое вы с чего то считаете своим, а не навязанным вам различными средствами.
демагоги вы господа.
А вам, Мэтр, небось лет 26 и вы вообще не женаты.

[Гость_Boris Blade_*]

Тока не надо вымышленных героев к реальности пристраивать и на этом строить доказательства своей правоты. Ваш мир вымышленных хз знает кем героев странен.
Переход на личности отвечающих , второй и самый классный прием демагогии. Господин демагог.

Сообщение отредактировал Boris Blade - 18.8.2010, 14:38

[инж323]

Тока не надо вымышленных героев к реальности пристраивать и на этом строить доказательства своей правоты. Ваш мир вымышленных хз знает кем героев странен. Господин демагог.

Так потрудитесь доказать свои измышления.и заодно обосновать называние мнения других демагогией.
Вы болтун. И страшась за свою демагогию обвиняете в ней других. Некрасиво.

[Kult_Ra]

В Библии есть только Гоги и Магоги. Демо_Гоги - от лукавого! Тоже как носители "рекламной" акции. Вот и пойми, блин - где реклама - где анти!

небось лет 26 и

какие только записи ни читаю порой из своей "памяти"! То про пять лет, то про 25, то за 65.
Се ля ви - только память да "здесь и сейчас" и ничего больше мне "не дадено из вне".

то и вы лишь виртуальные персонажи и рекламные продукты - А в чём Вы не правы?
Тоже "ерои" какого плана -"я/он" и вокруг "ерои" - Вы и другие и бесконечная рекламная пауза по имени жизнь! Вас что-то не устраивает в этом мире? Тогда "мы не пойдём к Вам".

Сообщение отредактировал Kult_Ra - 18.8.2010, 14:43

[инж323]

Мэтр, отчего меня то? вы же писали о устарелости амбиций от дряхлости организма? Я вам просто привел известный вам(точно известный) пример. Не нравиться этот, давайте другой, разве в том вопрос?

[Гость_Boris Blade_*]

Мэтр.
Так то оно так, да вот Верещагин узнав о смерти Петрухи среагировал именно на ту фразу абдуллы.

... вот Верещагин, узнав о смерти Петрухи....
искажение произошло в том , что это не Верещагин узнал, а так написано в сценарии по которому актер игравший Верещагина ..., подмена здесь заключается. На этом умозаключнии и начинает строится доказательство. Первый факт демагогии, а второе , в ответ на возражения, начинаем нападать на отвечающих. Пытаясь обосновать свою правоту. Че тут не понятного то.
Так большинство религий построено, ничего нового.

Сообщение отредактировал Boris Blade - 18.8.2010, 14:53

[Kult_Ra]

Медленно очень пишу, а ще медленне соображаю. Пока тот текст писал, Вы с Boris Blade"амбциями" как бы побряцали. Вот они какие, эти "амбиции".Чего шумим? Даваёте "степенно, с толком, с расстановкой" амбицировать.

отчего меня то?

где, когда и зачем? Ничего не знаю, ведать не ведаю!

Примеры действенности абиций приводить легко только своих, но и выставлять себя на показ резона нет. Что все и всегда во власти амбицийй - ясно без Верещагина, Библии и моих слов.

Сообщение отредактировал Kult_Ra - 18.8.2010, 15:00

[инж323]

Boris Blade
Во первых вы не Мэтр.
Второе. Решив влезть в беседу с ним, вы начали с .. заметили с чего начали? Потому указанные вами пункты о демагогии можете смело отнести на свой счет, четко с вашими же доводами.
И в третьих, это просто ваши слова о каких то словах каких то героях сценариста и актера, что вообще настолько демагогия, что и продолжать далее вообще смысла нет.

[Гость_Boris Blade_*]

Ага еще после напишите Винни-Пух подумал, что Пятачок...
Кстати подмены , у Вас часто наблюдаются.


Сообщение отредактировал Boris Blade - 18.8.2010, 15:06

[EJIEHA]

Boris Blade, когда читаю Ваши сообщения, кажется, что Вы отрабатываете какие-то методики ведения разговора, используюя наш форум. Сегодня тема - демагогия. Серьёзно, без подковык говорю.

[Гость_Boris Blade_*]

Возможно, но вопроса нет, не знаю что ответить, поэтому спорить не буду.

[Kult_Ra]

Детки тихо, не шалите! Не то усы пообламаете!

Раскалился если вдруг
Электрический утюг,
Что должны вы делать детки?
Вынуть вилку из… розетки

Как то надо понимать, да во внимание принимать и учиться применять:
Есть что-то типа "манера" и есть нечто как "манеренность". Что в речи, что в "поведение", что в "общении".

Сообщение отредактировал Kult_Ra - 18.8.2010, 15:36

[инж323]

Что все и всегда во власти амбицийй - ясно без Верещагина, Библии и моих слов.

Это означает, что в достаточно почтенном возрасте так же проявляются амбиции. Может в меньшей мере. может несколько в других "сферах". то таки именно проявляются. т.е. опять же как про того коня(см. выше). так я вас понял?Достаточно ли точно вопроизвел вашу мысль, что б вы могли убедиться в правильности мною вами написаного. Не придал ли другой окраски мыслям вашим?

[Kult_Ra]

До контекста "убедиться в правильности мною вами написаного" все понятно и да. Это вами фразу сделало НЕвоспринимаемой для меня.

Не придал ли другой окраски мыслям вашим?

Да вроде бы нет. Тут же и от моего умения "вербализовать" много зависит - ежели "образ словами" передавая напортачил, то Вы (он/она) то при чём со своим видением уже искаженного "образа=мысли".
Ну и, естественно, что бывает и сознательное/управляемое искажение.

"то и вы лишь виртуальные персонажи и рекламные продукты"

- а вдруг и действительно только за этими "рекламными паузами" на форум и заглядываем! Даже порой в ущерб текущей работе!

Потому и написал: "А в чём Вы не правы?"

Сообщение отредактировал Kult_Ra - 18.8.2010, 16:14

[Kult_Ra]

что б вы могли убедиться в правильности мною вами написаного.

Ну вот, уже и "дошло". Так медленно, зараза! Ужос! Но жить можно.

[инж323]

Это так, если "успел, пока молодой". Постареешь, одряхлеешь про такую "амбицию" чего жалеть то?

значит вы буквально восприняли тект о любить не будут". не стоило так сильно сужать смысл сказанного в том сообщении. Зря и ..вобщем не стоило.
Теперь понятней о чем? Во всяком возрасте "свои девушки" и свои амбиции.
Не стоило один цвет оставлять для окрашивания.

Сообщение отредактировал инж323 - 18.8.2010, 16:40

[Kult_Ra]

убедиться в правильности мною = убедиться вправильности восприятия мною

Во всяком возрасте "свои девушки" и свои амбиции.

Ну так это вроде же "ясно сразу и по умолчанию". Уже пошла детализаци. "Самцовые" (пока молодой) и дедушкины (кто-то дряхлый "дед" в 40 лет, кто только 100 случается ) амбиции несовместимы.
Некоторые отклонения не исключаются: Раз на раз не приходится - и на старуху бывает проруха.

Азиатский (Восточный) менталитет "амбиции" считает только порочными во всех проявлениях. Он вреден социально-патриархальному сообществу (когда "очаг воспитания" кланы родовые, общины, махалля - и пр.).
Западный (европейский) - каждый сам за себя и против всех - только амбициозность остаётся как очаг воспитания. Потому и становится и в РФ своеобразной, положительной мерой качества личности.



Boris Blade! что-то сегодня Вы "не духе"?

[toddd]

Интересно. А что есть амбиции? Неужели первопричина, где смысл кроется? Ой сомнительно, что-то. Спросил у ИМХО, ИМХО говорит: амбиция - стимул к действию.
Ну мне больше нравится "потребность", ибо амбиция - претензия на более высокие материи. А "потребность" включает и амбиции и банальное "пожрать".
Хотя... что кроется под маркером "амбиция"?

[Kult_Ra]

Что-то пока из головы не выходит эта "побочная, случайная мысль":

У "литературных героев" (ЛГ) назначение (значит и смысл) особое.
Это как бы "образцы товара". Хочешь бери, не хочешь - отвернись.

Амбиции, слова-поступки библейских персонажей, сказок, сказаний, былин, романов, фильмов басен, притчей, мифов - (ЛГ) и всего лишь по сути как "рекламная акция" в нашей, людской, жизни! .

Всех они, эти ЛГ, всегда куда-то подталкивают, направляют, их (ЛГ) используют, чтоб подавить как индивидуальность человека или как бы поставить его на место, которое не он себе выбрал.
Или оставить на месте, которое он покидать собрался. Его "амбиции" как-то притушить. Ими (разными ЛГ) воспитывают детей, кучкуют управляемые стада. И много чего ещё, зараза.

А необходимая порой убедительность- что крокодил поверив, что он летает, действительно смог полететь. И не от пинка под... куда там крокодилов пинают?

Что бы убедить (и себя тоже!)- все люди, возможно, постоянно оперирует цитатами ЛГ, поговорками и пр. - это помогает излагать коротко мысли, свои желания/побуждения и пр. Это как показатель интеллекта, отличия от животного.

Если изъять всех ЛГ из памяти людей, то и "человек", наверное, исчезнет вместе со своей культурой. Вернётся в "животный" мир.

р.s.
Реклама тоже постоянно твердит - выбери только ... ! Настанет время и Реклама заменит всех былых ЛГ

Сообщение отредактировал Kult_Ra - 18.8.2010, 19:31

[Гость_Boris Blade_*]

Что-то пока из головы не выходит эта "побочная, случайная мысль":
[i]
У "литературных героев" (ЛГ) назначение (значит и смысл) особое.
Это как бы "образцы товара". Хочешь бери, не хочешь - отвернись.

А суть в том, что сами по себе ЛГ, измышлены, и их якобы мысли и слова не существовавшиЕ , вымысел второго уровня, таким образом ложь на лжи. То же и с киногероями КГ, в кино правда есть еще одна особенность, свойства КГ люди начинают связывать с актерами их играющими.
Таким образом осуществляется манипулирование сознанием. Сознание человека сплошь кишит выдуманными и фальсифицированными сушностями, которые управляют поведением человека. Действительно убрать их, и ничего у большинства в бошке не останется,
кроме ощущения лютого батхерта ))))))))

Сообщение отредактировал Boris Blade - 18.8.2010, 21:20

[Kult_Ra]

Ну причём здесь Ошо! Он - Мастер. Эт кто-то ему позавидовал! Только мне одно не ясно - что заставляло его "по свету мотаться". Какие амбиции/мотивы/мотивации! Далековато ему до Хуана-дона! Во многом Ошо отстал от "сибирских шаманов".

кстати:
шаман ман= человек (законы Ману), как и в атаман, гетьман, гауптман, герман ...

А во что такое ж могучее, сакральное впресовано в "ша" ? Ша, которое делает человека способным имеющим особое восприятия энергии вселенной ...

Интернет ничего не сказал, зараза. Самому осознать - ума не достаёт. Про "ка-го = кохан, коган, кесарь, слесарь, калиф, господь" дотумкалось случайно, а здесь облом. Иногда и думаю - а на хрена мне нужно понять это "ша"

[Гость_Boris Blade_*]

Может и не надо понимать это "ша", слово только ссылка на некоторый образ, если образ исчез - ссылка неработоспособна.

Истинная реальность не может быть описана и обозначена. Она, в принципе, несемиотична и недоступна для языкового выражения. Все описываемое не есть реальность, и все реальное не может быть выражено в языке и представлении.

Сообщение отредактировал Boris Blade - 18.8.2010, 22:08

[Kult_Ra]

Да всё вроде так. Понимаю. Но "мысль" про "ша" чего не уходит? Нашёл матрицу протоязыковых кодов, а вот "по кропеть бы над ней" что-то ни как не пробуется.
Нахаляву узнать не получается или как по другому, не знаю, правда, зачем это "ша" надо! От Лукавого, зараза, происки!