|
  |
Пожаротушение встроенного (в ТРЦ) паркинга, Разделение систем пожаротушения |
|
|
|
25.1.2010, 14:41
|
Группа: New
Сообщений: 5
Регистрация: 18.3.2008
Пользователь №: 16658

|
Уважаемые специалисты ! Помогите разобраться с трактовкой ДБН В2.3-15:2007, "п. 8.8 Внутренний противопожарный водопровод в подземных отдельно стоящих и встроенных в здания другого назначения гаражах с двумя этажами и более должен выполняться отдельно от других систем внутреннего водопровода и, как и автоматические установки пожаротушения, иметь выведенные наружу патрубки с соединительными головками, оборудованными вентилями и обратными клапанами, для подключения передвижной пожарной техники." Как это понимать? Если я проектирую торгово-развлекательный центр (ТРЦ) со встроенной автостоянкой (неотапливаемой) то мне необходимо предусматривать отдельную группу противопожарных насосов для тушения торгово-развлекательного центра и отдельную группу противопожарных насосов для тушения встроенной автостоянки или достаточно предусмотреть одну (общую) группу противопожарных насосов (подобранную на диктующий максимальный расход и напор) которая работает на торгово-развлекательный центр и на встроенную автостоянку но в помещении насосной (после насосов) разделяется на две независимые системы (на паркинг - сухотруб, на ТРЦ - обычная заполненная система). Если у кого-то есть принципиальная схема - буду благодарен !
|
|
|
|
|
26.1.2010, 8:47
|
инженер ВК
Группа: Участники форума
Сообщений: 3115
Регистрация: 5.12.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 5044

|
У них должен быть общий только ввод водопровода. Остальное раздельное всё.
|
|
|
|
|
26.1.2010, 10:07
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 181
Регистрация: 29.7.2007
Пользователь №: 10326

|
Цитата(Михаил I @ 26.1.2010, 8:47)  У них должен быть общий только ввод водопровода. Остальное раздельное всё. если так рассуждать, то ввод - это тоже часть внутренней системы водопровода. Почему же тогда он общий?
|
|
|
|
|
26.1.2010, 13:06
|
Инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 9553
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877

|
Цитата(volka @ 26.1.2010, 10:07)  если так рассуждать, то ввод - это тоже часть внутренней системы водопровода. Почему же тогда он общий? Естественно, ввод тоже отдельный. Как и деньги за проектирование
Сообщение отредактировал Serg Ivanov - 26.1.2010, 13:07
|
|
|
|
|
28.1.2010, 10:59
|
Группа: New
Сообщений: 9
Регистрация: 28.1.2010
Пользователь №: 45311

|
Здравствуйте,коллеги!У меня ситуация такова:встроенная стоянка должна иметь отдельный противопожарный водопровод от торгового центра,расположенного выше.Все это указано в СНиП по стоянкам.Но мне непонятно,отчего такое разделение?Вода одна для всех-это же не вентиляция,которая предусматривает разделение.Объясните мне,глупенькой,пожалуйста!Очень надеюсь на вашу помощь,дорогие!
|
|
|
|
|
28.1.2010, 11:58
|
Инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 9553
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877

|
Цитата(sanwomen @ 28.1.2010, 10:59)  Объясните мне,глупенькой,пожалуйста!Очень надеюсь на вашу помощь,дорогие! А зачем Вам это? СниПы не обсуждаются, СНиПы исполняются.
|
|
|
|
|
28.1.2010, 13:50
|
Группа: New
Сообщений: 9
Регистрация: 28.1.2010
Пользователь №: 45311

|
Вы такой интересный,господин Иванов!Тут логики никакой нет!Вот в МГСН разрешается объединенный противопожарный водопровод для стоянок с числом автомобилей до 50,а в ТСН Нижегор.обл.-для стоянок с числом автомобилей 100.Разве есть какая-нибудь разница в стоянках разных городов?
|
|
|
|
|
28.1.2010, 14:44
|
Инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 9553
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877

|
Цитата(sanwomen @ 28.1.2010, 13:50)  Вы такой интересный,господин Иванов!Тут логики никакой нет!Вот в МГСН разрешается объединенный противопожарный водопровод для стоянок с числом автомобилей до 50,а в ТСН Нижегор.обл.-для стоянок с числом автомобилей 100.Разве есть какая-нибудь разница в стоянках разных городов? Видимо есть разница в экспертизе разных городов. Хотите на себе опыты ставить? Дерзайте, если оно Вам надо.. Если сильно надо - идёте к пожарным которые могут согласовать Ваш проект и задаёте такой вопрос, затем согласовываете с ними проект - и Вы прикрыты.
|
|
|
|
|
29.1.2010, 6:54
|
Группа: New
Сообщений: 9
Регистрация: 28.1.2010
Пользователь №: 45311

|
Спасибо,господин Иванов!Мы с Вами,похоже,вдвоем в этом лесу гуляем.Других мнений нет-будем брать во внимание Ваше.
|
|
|
|
|
29.1.2010, 8:59
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1000
Регистрация: 20.5.2008
Из: Москва
Пользователь №: 18901

|
у меня опыт был что спринклерную систему и ППВ в подземной автостоянке сделал на одной группе насосов, но раздельными сетями, смонтировали и сдали, замечаний не было. Может кому интересно будет.
|
|
|
|
|
29.1.2010, 12:20
|
Группа: New
Сообщений: 9
Регистрация: 28.1.2010
Пользователь №: 45311

|
я просто понять не могу,зачем разделять противопожарный водопровод торгового центра от стоянки,Дмитрий.В чем смысл?Пусть от одной магистрали идут стояки для стоянки и для торгового центра.Чего страшного?Ведь пункт в СНиП,требующий разделения,должен иметь какое-то обоснование.
|
|
|
|
|
29.1.2010, 12:25
|
Инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 9553
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877

|
Цитата(sanwomen @ 29.1.2010, 12:20)  я просто понять не могу,зачем разделять противопожарный водопровод торгового центра от стоянки,Дмитрий.В чем смысл?Пусть от одной магистрали идут стояки для стоянки и для торгового центра.Чего страшного?Ведь пункт в СНиП,требующий разделения,должен иметь какое-то обоснование. Смысл тот, что со временем могут быть разные хозяева у этих объектов. Ну а экспертиза и пожарные могут найти ещё десяток смыслов нам проектировщикам неведомых.. Тем более, что деньги за проект надо брать по отдельности за оба. Так чего рисковать?
|
|
|
|
|
29.1.2010, 12:51
|
Группа: New
Сообщений: 9
Регистрация: 28.1.2010
Пользователь №: 45311

|
тут дело не в счетчиках.У меня два ввода и счетчики на них общие для всего здания.Я понимаю деление на хоз.питьевом водопроводе,когда учитывается потребление кокнретным владельцем.А это ПРОТИВОПОЖАРНЫЙ водопровод.
|
|
|
|
|
29.1.2010, 20:40
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3982
Регистрация: 20.5.2007
Из: Мск
Пользователь №: 8532

|
на мой взгляд обычное увеличение надежности систем, каждая сама по себе, при поломке одной вторая всегда в работе. Как говориться, лучше пребдеть.
|
|
|
|
|
29.1.2010, 20:56
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2320
Регистрация: 12.10.2009
Из: Москва
Пользователь №: 39493

|
Цитата(дмитрий01 @ 29.1.2010, 8:59)  у меня опыт был что спринклерную систему и ППВ в подземной автостоянке сделал на одной группе насосов, но раздельными сетями, смонтировали и сдали, замечаний не было. Может кому интересно будет. Согласнр МГСН 5.01-01 до 100 машин это разрешено(п. 3.9). Если в упомянутом проекте машин было больше, то эксперт или не доглядел, или имеет по данному вопросу собственное мнение.
|
|
|
|
|
29.1.2010, 23:39
|
Инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 9553
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877

|
Цитата(sanwomen @ 29.1.2010, 12:51)  тут дело не в счетчиках.У меня два ввода и счетчики на них общие для всего здания.Я понимаю деление на хоз.питьевом водопроводе,когда учитывается потребление кокнретным владельцем.А это ПРОТИВОПОЖАРНЫЙ водопровод. Да причём здесь счётчики! Ну затеял один перец капремонт/реконструкцию/перепрофилирование своего здания и отключил на это время водопровод. А стоянка работает. И- бац! Сгорела с крутыми авто - а подать сюда sanwomen вместе с экспертом...
|
|
|
|
|
1.2.2010, 13:18
|
Группа: New
Сообщений: 9
Регистрация: 28.1.2010
Пользователь №: 45311

|
спасибо,вам дорогие,за советы!Но у меня водопровод закольцован,поэтому если один участок будет на ремонте,то моя кольцевая схема не оставит здание в целом без воды.Я бы вам чертеж отправила,только не знаю как.
|
|
|
|
|
1.2.2010, 15:35
|
Инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 9553
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877

|
Цитата(sanwomen @ 1.2.2010, 13:18)  спасибо,вам дорогие,за советы!Но у меня водопровод закольцован,поэтому если один участок будет на ремонте,то моя кольцевая схема не оставит здание в целом без воды.Я бы вам чертеж отправила,только не знаю как. Нажимаете Ответить-внизу жмёте Обзор...- выбираете свой файл чертежа или рисунка-нажимаете потом Загрузить-потом как обычно жмёте Отправить. И всё.
|
|
|
|
|
13.2.2010, 17:23
|
инженер ВК
Группа: Участники форума
Сообщений: 3115
Регистрация: 5.12.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 5044

|
Цитата(volka @ 26.1.2010, 12:07)  если так рассуждать, то ввод - это тоже часть внутренней системы водопровода. Почему же тогда он общий? Читаем СП5 п 5.7.7.....А если не читаем отчитываемся за лишние потраченые деньги заказчику.
|
|
|
|
|
13.2.2010, 17:38
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 181
Регистрация: 29.7.2007
Пользователь №: 10326

|
Цитата(Михаил I @ 13.2.2010, 17:23)  Читаем СП5 п 5.7.7.....А если не читаем отчитываемся за лишние потраченые деньги заказчику. простите, а что такое СП5 - ?
|
|
|
|
|
14.2.2010, 6:54
|
инженер ВК
Группа: Участники форума
Сообщений: 3115
Регистрация: 5.12.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 5044

|
Свод правил СП 5.13130.2009 - Системы пожарной безопасности
5.7.7 Трубопроводы установок водяного пожаротушения, внутреннего противопожарного, производственного и хозяйственно-питьевого водопроводов до пожарных насосных установок могут быть общими.
Сообщение отредактировал Михаил I - 14.2.2010, 6:56
|
|
|
|
|
14.2.2010, 21:26
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 181
Регистрация: 29.7.2007
Пользователь №: 10326

|
Цитата(Михаил I @ 14.2.2010, 6:54)  Свод правил СП 5.13130.2009 - Системы пожарной безопасности
5.7.7 Трубопроводы установок водяного пожаротушения, внутреннего противопожарного, производственного и хозяйственно-питьевого водопроводов до пожарных насосных установок могут быть общими. Да, но этот документ про автоматич. пожаротушение: СП 5.13130.2009 "УСТАНОВКИ ПОЖАРНОЙ СИГНАЛИЗАЦИИ И ПОЖАРОТУШЕНИЯ АВТОМАТИЧЕСКИЕ"
|
|
|
|
|
15.2.2010, 4:33
|
инженер ВК
Группа: Участники форума
Сообщений: 3115
Регистрация: 5.12.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 5044

|
Вы пункт прочитайте, там написано и для ВПТ.
|
|
|
|
|
15.2.2010, 11:03
|
Инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 9553
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877

|
И при выполнении СНиП.
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi
Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc
Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx
Последние сообщения Форума
|