Скорость газа в узле учета Опции

[lostvision]

Столкнулся с таким вопросом, на данный расход газа для скорости в 15 м/с требуется труба диаметром не меньше 220мм.
Счетчик по расходу подходит СГ16МТ-2500-40(30)-С, но у него диаметр Ду200 мм и скорость на прямых участках до и после счетчика составит 19,9 м/с.
длина прямых участков со счетчиком составит 2,5 метра примерно.
Так вот, стоит ли мне подбирать другой счетчик на больший диаметр, или можно оставить этот?? Может их проще в случае замечания в согласующих организациях или в экспертизе шумоизолировать? Или все-же меня вздернет за это ПетербургРегионГаз и ПетербургГаз? в ПР 50.2.019-2006 я на этот счет информации не нашел.
тот же самый счетчик TRZ Ду250 на этот расход в 5 раз дороже, чем СГ-16МТ.

Уважаемые коллеги, что можете посоветовать в данной ситуации?

[lostvision]

Столкнулся с таким вопросом, на данный расход газа для скорости в 15 м/с требуется труба диаметром не меньше 220мм.
Счетчик по расходу подходит СГ16МТ-2500-40(30)-С, но у него диаметр Ду200 мм и скорость на прямых участках до и после счетчика составит 19,9 м/с.
длина прямых участков со счетчиком составит 2,5 метра примерно.
Так вот, стоит ли мне подбирать другой счетчик на больший диаметр, или можно оставить этот?? Может их проще в случае замечания в согласующих организациях или в экспертизе шумоизолировать? Или все-же меня вздернет за это ПетербургРегионГаз и ПетербургГаз? в ПР 50.2.019-2006 я на этот счет информации не нашел.
тот же самый счетчик TRZ Ду250 на этот расход в 5 раз дороже, чем СГ-16МТ.

Уважаемые коллеги, что можете посоветовать в данной ситуации?

[АГР]

lostvision, про давление газа и пересчет в нм3/час случаем не забыли???

[Patorok]

Столкнулся с таким вопросом, на данный расход газа для скорости в 15 м/с требуется труба диаметром не меньше 220мм.
Счетчик по расходу подходит СГ16МТ-2500-40(30)-С, но у него диаметр Ду200 мм и скорость на прямых участках до и после счетчика составит 19,9 м/с.
длина прямых участков со счетчиком составит 2,5 метра примерно.
Так вот, стоит ли мне подбирать другой счетчик на больший диаметр, или можно оставить этот?? Может их проще в случае замечания в согласующих организациях или в экспертизе шумоизолировать? Или все-же меня вздернет за это ПетербургРегионГаз и ПетербургГаз? в ПР 50.2.019-2006 я на этот счет информации не нашел.
тот же самый счетчик TRZ Ду250 на этот расход в 5 раз дороже, чем СГ-16МТ.

Уважаемые коллеги, что можете посоветовать в данной ситуации?

Если всё просчитано правильно (исходных данных для проверки Вы не привели), то ставьте тот счётчик, который подходит по Qmin и Qmax, никакие диаметры тут значения не имеют.

[Илюха]

Если всё просчитано правильно (исходных данных для проверки Вы не привели), то ставьте тот счётчик, который подходит по Qmin и Qmax, никакие диаметры тут значения не имеют.

Согласен. Ведь счетчик допускает такой расход, несмотря на то что его dy недостаточно для обеспечения скорости в пределах норм. Но счетчик имеет разрешение на применение, следовательно, применять его можно в пределах его пропускной способности.

[lostvision]

Спасибо))
Давление избыточное - 0,17МПа, Расход - 5890 нм3/ч.
Счетчик подобран правильно, давление и пересчет в нм3 учтены)))

Сразу возникает другой вопрос.
КТЗ Ду250 - не выпускаются. Либо Ду200, либо Ду300.
Как бы Вы поступили, поставили бы Ду200 с переходами с 250 трубы, или межфланцевый Ду300, соответственно и газопровод весь делать Ду300??

Сообщение отредактировал lostvision - 28.1.2010, 10:24

[LevaK]

Я бы поставил Ду300.
Труба Ду250-переход Ду250/Ду300-фланец Ду300-КТЗ Ду300-Фланец Ду300-переход Ду300/Ду250-труба Ду250.

[спец]

Если всё просчитано правильно (исходных данных для проверки Вы не привели), то ставьте тот счётчик, который подходит по Qmin и Qmax, никакие диаметры тут значения не имеют.

В яблочко.

[Patorok]

Спасибо))
Давление избыточное - 0,17МПа, Расход - 5890 нм3/ч.
Счетчик подобран правильно, давление и пересчет в нм3 учтены)))

Сразу возникает другой вопрос.
КТЗ Ду250 - не выпускаются. Либо Ду200, либо Ду300.
Как бы Вы поступили, поставили бы Ду200 с переходами с 250 трубы, или межфланцевый Ду300, соответственно и газопровод весь делать Ду300??

Так как никакого здравого смысла в установке КТЗ нет, я бы выбрал самый дешёвый вариант (Ду200).

[LevaK]

Так как никакого здравого смысла в установке КТЗ нет, я бы выбрал самый дешёвый вариант (Ду200).

Я тоже, но только если есть запас по давлению.

[lostvision]

а мне в "Барс7" сказали, что у фланцевого КТЗ Ду200 сопротивление меньше, чем у межфланцевого Ду300...

[LevaK]

Можно ставить и Ду200 и Ду300. Вот только из-за клапана весь газопровод делать Ду300 - это лишнее.

[Popov]

Спасибо))
Давление избыточное - 0,17МПа, Расход - 5890 нм3/ч.
Счетчик подобран правильно, давление и пересчет в нм3 учтены)))

Сразу возникает другой вопрос.
КТЗ Ду250 - не выпускаются. Либо Ду200, либо Ду300.
Как бы Вы поступили, поставили бы Ду200 с переходами с 250 трубы, или межфланцевый Ду300, соответственно и газопровод весь делать Ду300??

Просчитайте вихревой ИРВИС-РС4. На указанные данные даже Ду150 подойдет. Сопротивление у них минимально. Единственный вопрос - прямые участки.
На Ду 150 монтажная длина всего комплекса составит 3750 мм без турбулизатора или 1605 мм - с турбулизатором.
Цена заводская у всех дилеров.

[Гость_Wolkov_*]

Предлагаю использовать ультразвуковой расходомер Flowsic 600 с DN 200. Прямолинейный участок до расходомера будет 2 м, после 0,6м. Возможны конусные переходы на другой диаметр даже в пределах прямолинейных участков (только угол перехода не более 10 градусов). Погрешность измерения не более 1 %. Фильтр можно не ставить специально для него. Давление от 0 изб. Преобразователи, при выходе из строя, можно менять на ходу, не отключая газ.Поверка имитационным методом не снимая с трубы. Более подробная техническая инфа на сайте www.asu-ng.ru в разделе Продукция-Flowsic 600

[чайниГ]

Поясните пожалуйста про пересчет в нм3...
расход 1000нм3/ч это сколько м3/ч?

[CNFHSQ]

2643 ст.м3 =1000м3 при 0,17 МПа, только причем здесь нм3.