Прочистки и ревизии на канализации Опции

[NasosnajaStancij...]

Туда уже заглянула,но у меня пока нет ничего приличного (чтобы выложить).

Dmitry_vk, aminopower, спасибо огромное за помощь!!!

Сообщение отредактировал NasosnajaStancija - 2.4.2012, 13:27

[NasosnajaStancij...]

Туда уже заглянула,но у меня пока нет ничего приличного (чтобы выложить).

Dmitry_vk, aminopower, спасибо огромное за помощь!!!

Сообщение отредактировал NasosnajaStancija - 2.4.2012, 13:27

[Skorpion]

п. 4.1.4 СП 40-107-2003
Безрасчетные участки допускается прокладывать с уклоном 1/D. Для ф50 это и будет 0,02.

А для ф150 будет 0,007

[aminopower]

А для ф150 будет 0,007

Не будет.
В СП речь идет об участках ф40, ф50, ф110 мм.

Сообщение отредактировал aminopower - 2.4.2012, 15:48

[Dmitry_vk]

п. 4.1.4 СП 40-107-2003
Безрасчетные участки допускается прокладывать с уклоном 1/D. Для ф50 это и будет 0,02.

Ваша правда. Но привык еще в СНиП иногда заглядывать
СНиП 2.04.01-85*
18.2. ...
В тех случаях, когда выполнить условие (33) не представляется возможным из-за недостаточной величины расхода бытовых сточных вод, безрасчетные участки трубопроводов диаметром 40-50 мм следует прокладывать с уклоном 0,03, а диаметром 85 и 100 мм - с уклоном 0,02.
Откуда у меня всплыла цифра 0,035 не знаю, но помню именно ее.

Туда уже заглянула,но у меня пока нет ничего приличного (чтобы выложить).

Неприличные тоже сойдут

[aminopower]

Но привык еще в СНиП иногда заглядывать
СНиП 2.04.01-85*
18.2. ...
В тех случаях, когда выполнить условие (33) не представляется возможным из-за недостаточной величины расхода бытовых сточных вод, безрасчетные участки трубопроводов диаметром 40-50 мм следует прокладывать с уклоном 0,03, а диаметром 85 и 100 мм - с уклоном 0,02.

В новом СП 30.13330.2012, который грядет вместо СНиПа 2.04.01-85*, это примечание убрали. Безрасчетные участки написали принимать также как в СП-1/D.

Откуда у меня всплыла цифра 0,035 не знаю, но помню именно ее.

Подозреваю что отсюда

Прикрепленные файлы

 _____21.601_79_____._________________________.________________________________N_1________1.jpg ( 128,16 килобайт ) Кол-во скачиваний: 211

 

[Dmitry_vk]

В новом СП 30.13330.2012, который грядет вместо СНиПа 2.04.01-85*, это примечание убрали. Безрасчетные участки написали принимать также как в СП-1/D.

Ну СП еще только грядет, а СНиП еще в силе (конкретно этот пункт не проверял).

Подозреваю что отсюда

Подозреваю, что вы правы

[Skorpion]

Не будет.

СНиП 2.04.03-85, п. 2.41
Формула не приводится, но поддается расчету:
1/d=для 150 - 0,007 для 200 - 0,005
Примечание. Когда я учился в институте, нам препод советовал принимать минимальные уклоны для всех диаметров канализации. Напр., для d=600 i=0,0017. Если и сейчас будете применять, то не ошибетесь!

[Skorpion]

В новом СП 30.13330.2012, который грядет вместо СНиПа 2.04.01-85*....

Немного отклонюсь от темы. А какова судьба разработанного, но не утвержденного СНиП 2.04.01-08 ? Уже давно пылится на полках. Кстати, нашел его в этом форуме.

[Alena.K]

Откуда у меня всплыла цифра 0,035 не знаю, но помню именно ее.

Это уклон К1 от приборов к стояку.

Сообщение отредактировал Alena.K - 1.11.2012, 11:40

[Elenk_@]

Откуда у меня всплыла цифра 0,035 не знаю, но помню именно ее.
Это уклон К1 от приборов к стояку.

был такой Строительный каталог Часть 10 "Санитарно-техническое оборудование, приборы и автоматические устройства" Раздел 5 "Оборудование для систем водопровода и канализации" Подраздел 2 "Санитарные приборы и их установка" от 1985 года там и прописан уклон 0,035 от раковин и трапов )
Кстати хорошая книжка)

[Dmitry_vk]

Отличная.
Тоже вариант, наравне с ГОСТ 21.601-79.
Но теперь уже не важно

[forest]

Прошу прощения, не ответил - заработался...

...а кто вы в данном вопросе? Прохожий, школьник, студент, или...

Уважаемый Vict, Вы не обижайтесь, я не специалист в области проетирования ВК. Мне просто стало интересно, так как пришлось с этим столкнуться.
Я инженер, который любит читать техническую литературу и нормативные документы. Хотел разобраться и для этого задал вопрос после Вашего ответа про ревизию, как отдельной фасонной части. Там же с Ваших слов прочистка это узел из тройника и заглушки, иногда с отводом.

Честно говоря, не совсем понял, какие пояснения требуются.

Не требуются, желательны для чёткого понимания. Почему в ГОСТ прочистка - не тройник с заглушкой, а тоже отдельная фасонная часть? Кстати очень похожа на ревизию. Спасибо.

Сообщение отредактировал forest - 11.3.2013, 14:45

[UNKHOWN]

Так и не решили вопрос с п. 8.2.24 СП 30.13330.2012 "Вместо ревизии на подвесных линиях сетей канализации, прокладываемых под потолком, следует предусматривать установку прочисток, выводимых в выше расположенный этаж, с устройством люка в полу или открыто в зависимости от назначения помещения." Как быть если прочистку не возможно установить, если она попадает в жилую комнату??? И как определяется границу "под потолком" или "над полом" подвала ???

[Elenk_@]

Как быть если прочистку не возможно установить, если она попадает в жилую комнату???

8.2.9 Открытая или скрытая прокладка внутренних канализационных сетей не допускается:

под потолком, в стенах и в полу: жилых комнат,

И как определяется границу "под потолком" или "над полом" подвала ???

элементарно...

[UNKHOWN]

Я имею ввиду если мы ведем магистральный трубопровод системы канализации под потолком технического этажа или подвала жилого здания, то как устанавливать прочистки в соответствии с п. 8.2.24 "Вместо ревизии на подвесных линиях сетей канализации, прокладываемых под потолком, следует предусматривать установку прочисток, выводимых в выше расположенный этаж, с устройством люка в полу или открыто в зависимости от назначения помещения.", что прочистку выводить в жилую комнату первого этажа ????

[Ferdipendoz]

Тут надо трассировку выбирать таким образом, чтобы прочистки Не попадали в жилые помещения

[senjorita]

Друзья, с наступающим новым годом!
Может, не все ещё, с радостью забыв о работе, предались подготовке к празднику
Не оцените ли, какой из вариантов установки прочистки правильный.. и можно ли, если очень нужно, обойтись вариантом 1?
 _________.pdf ( 36,26 килобайт ) Кол-во скачиваний: 231


Сообщение отредактировал senjorita - 27.12.2013, 17:10

[Ferdipendoz]

Да отвод на 90° поставить можно

[senjorita]

Да отвод на 90° поставить можно

Не совсем поняла - Вы имеете ввиду вариант 3? Я-то как раз спрашивала про вар.1 - без отводов, с заглушкой в плоскости.. Иди хотя бы обойтись отводом под 45гр. (вар. 2)

Сообщение отредактировал senjorita - 28.12.2013, 8:25

[Bogdan73]

Друзья, с наступающим новым годом!
Может, не все ещё, с радостью забыв о работе, предались подготовке к празднику
Не оцените ли, какой из вариантов установки прочистки правильный.. и можно ли, если очень нужно, обойтись вариантом 1?
 _________.pdf ( 36,26 килобайт ) Кол-во скачиваний: 231

ИМХО, все 3 варианта установки прочистки правильны.

[senjorita]

ИМХО, все 3 варианта установки прочистки правильны.

[Mozarello]

а я если честно не понял о чем речь. начнем стого что кроме отвода на плане нарисованы косые тройники.....

аа все...доперло. ну да все три варианта правильные....но в сторону удорожания по порядку)))))

Сообщение отредактировал Mozarello - 28.12.2013, 10:28

[kaktuzz]

а вот не подскажет ли мне кто, - ставится ли прочистка/ревизия на напорном участке тп, идущего от сололифта в подвале к стояку на первом этаже? в снипе так прозрачно написано про канализацию приборов, борта которых расположены ниже уровня люка ближайшего смотрового колодца и про ревизии/прочистки... что то я уже "подтормаживаю". сеть же все равно нужно как то чистить?

подскажите а

[Львиное сердце]

Всем привет.
Помогите, пожалуйста, с расстановкой прочисток, ревизий...

Вопросы:
1. Нужна ли ревизия от трапа справа? Или можно прочищать трубу через трап?
2. Нужна ли прочистка в Вар.1 и Вар.2...? Руководствуюсь СНиП 2.04.01-85 п.17.23 "В начале участков отводных труб..." Считаю лучше прочищать канализацию из подвала, а не из офиса или квартиры... Или не прав?

Заранее спасибо.

Прикрепленные файлы

 ______________1.dwg ( 361,45 килобайт ) Кол-во скачиваний: 62

 

[@лексашка]

В данном случае прочистку канализации можно сделать используя гидродинамическую машину. И ничего вскрывать не надо будет.

[Инженеришка несч...]

Здравствуйте, уважаемые проектировщики. Такой вопрос (простите, если покажется глупым, а это скорее всего )
Можно ли установить прочистку в лючке на кухне в квартире?
Все равно, скорее всего, возникнет вопрос, так что ситуация такая:
Двухэтажный 4-квартирный жилой дом. без подвала.Канализацию закладываю под полом первого этажа. Но на выходе из здания получается 0,4 м ниже поверхности земли. Естественно, это очень мало. я бы сделал опуск и установила прочистку, но труба проходит под полом кухни. как-то так.
Помогите

[Ferdipendoz]

Мне не нравится. Чистить общую канализацию на кухне...

[Водяной]

Здравствуйте, уважаемые проектировщики. Такой вопрос (простите, если покажется глупым, а это скорее всего )
Можно ли установить прочистку в лючке на кухне в квартире?
Все равно, скорее всего, возникнет вопрос, так что ситуация такая:
Двухэтажный 4-квартирный жилой дом. без подвала.Канализацию закладываю под полом первого этажа. Но на выходе из здания получается 0,4 м ниже поверхности земли. Естественно, это очень мало. я бы сделал опуск и установила прочистку, но труба проходит под полом кухни. как-то так.
Помогите

А что люди будут делать при капитальном ремонте? Плиту вскрывать?
Такие сети должны быть в футлярах для возможности замены и протаскивания. Делайте так, чтобы протаскивать можно было трубу.
В районе стояка отверстие широкое в плите пола для возможности дальнейшей замены фасонины стояка.
Т.е. никаких сетей на несколько стояков быть не должно.

Сообщение отредактировал Водяной - 15.11.2016, 12:57

[Инженеришка несч...]

Мне не нравится. Чистить общую канализацию на кухне...

Конечно. Я согласна. Я не хочу так делать. Просто выход не могу найти из ситуации.

[Кожахметов А.А.]

а как быть если в жилой многоэтажке первые 2 этажа коммерческие помещения? ревизия в таких случаях устанавливается на посл.жилом этаже или все таки на первом?
в моем случае стояк жилья идет через 2 этажа офисов транзитом в капитально зашитом коробе, есть мысль что арендаторы-владельцы не всегда смогут по первой необходимости обеспечить доступ к данным ревизиям, отсюда думается если смысл их там ставить?

Сообщение отредактировал Кожахметов А.А. - 1.2.2017, 14:31