Изменение внутренней температуры помещений Опции

[Гость_Владимир Борисович_*]

Полагаю, что все участники форума знают о том, что с 2012года внутренняя температура жилых помещений должна приниматься равной +22гр и путем обеспечения запаса поверхности нагрева отопительных приборов не менее 20% при помощи термостатов доводится по желанию до 24-26гр. Поэтому и вопрос возник. Как правильно считать такую систему? По максимальному расходу на +26, или как то иначе.? Что означает запас ОП если он не используется?

[Гость_Владимир Борисович_*]

Полагаю, что все участники форума знают о том, что с 2012года внутренняя температура жилых помещений должна приниматься равной +22гр и путем обеспечения запаса поверхности нагрева отопительных приборов не менее 20% при помощи термостатов доводится по желанию до 24-26гр. Поэтому и вопрос возник. Как правильно считать такую систему? По максимальному расходу на +26, или как то иначе.? Что означает запас ОП если он не используется?

[Studentik]

ДА? Можно поинтересоваться откуда такая информация. У меня как проектировщика такой инфы нет. Скорее всего расчет на +22 и плюс к полученной поверхности 20% добавить. хотя бред конечно.

[Гость_Владимир Борисович_*]

Журнал "АВОК" номер 1 за 2010 год стр.16.

[Kult_Ra]

Журнал "АВОК" номер 1 за 2010 год стр.16.http://forum.abok.ru/index.php?act=Post&CODE=02&f=5&t=46273&qpid=488405р

Там изложено просто мнение применительно узкому, частному возможному "проектному случаю". Он его обосновал на собственном опыте "системы МОспроектов [локальное поле], но в отрыве некотором от "общего".
Здесь нет смысла излагать детали [порох жечь] словам этим в противовес. Не все однозначно. Да и не нужно. И как раз об этом много в разделе "Отопление" здесь часто показано/обсуждалось. Но все изложено "россыпью".

К такому (с t пом) выводу (или насос "мощный" или "сопло рассверлить") как раз подталкивает именно "морально-реально".

Всё продумано, рассчитано, построено чудесно, с душой. Но все потом оказывается в руках "теплогенерирующих, снабжающих, обслуживающих". Какие там [руки] вдруг окажутся и что они "норовят" удержать в них? Как это учесть в проекте СО? Вот автор статьи и мнение свой изложил.
Он не сказал в статье, что его к такому мнению направило и почему.

пс (повтор, пардон)
На сегодня больше, вроде бы, вреда не столько от качества проекта и монтажа, сколько "пакостей" от неумения эксплуатировать в морально-техническом бардаке ТСО, всяких ТГРК-1,2, и пр.

И срезы, и недовложения и деньги "" вперёд.

Сообщение отредактировал Kult_Ra - 16.2.2010, 11:50

[Kult_Ra]

Как правильно считать такую систему? По максимальному расходу на +26, или как то иначе.? Что означает запас ОП если он не используется?

Всему голова - баланс тепла.
расходу на +26 - "вынь и положь" на выходе из ТП тогда. А ТП его умеет принять и "отреагировать", и как-то хранить - вдруг кто-то из "жильцов" за выпендривается или погода разгуляется - то снег, то ветер, то солнышко ясное. А всему голова он же - баланс тепла. Что пришло в ТП, то тепло и на улицу должно вылиться.

Кто тут тогда главный "обменщик"? От тепла в теплоносителя к ТП до тепла сквозь стены? Отопительный прибор - ОП.

Пока делается проект - он (ОП) переменная величина и вроде как ничего не диктует и не он главный. Главный тут, в процессе, Проектировщик.

Но когда здание построено, СО запущена и отлажена, введена в эксплуатацию - есть только одно постоянное. Это ОП. Он один тот же в процессе какофонии сонма переменных. Все остальные должны уметь создать ему условия чтоб он обеспечивал этот постоянно переменных "баланс тепла".

Тем самым обеспечивая НЕ Изменение внутренней температуры помещений по прихоти внешних обстоятельств, а слушался только Хозяина помещения - Жильца, или кого-то с иным именем.

Но очень часто случается к выбору установочной мощности ОП отношение пренебрежительное, примерное.
Этим и создается/задается "ситуации" уже на старте жизни будущей системы возможные проблемы.
Которые потом усугубляются всяким форс-мажором.

Но как бы потом дела к "успеху" не налаживались - постоянная обмена тепло (установленные ОП) если изначально уже фуфло. Одна только надежда на автоматику - вытянет "колебание t пом" или не потянет.

Сообщение отредактировал Kult_Ra - 16.2.2010, 17:07