Фильм-Фильм-Фильм!!!, Обсуждаем синемо (новое, старое, всякое) Опции

[jota]

Если бы фильм назывался-Три дня в Сталинграде..это бы что то поменяло?

Да.

[jota]

Если бы фильм назывался-Три дня в Сталинграде..это бы что то поменяло?

Да.

[Dede]

Так давайте хорошую позитивную петицию отправим. Переименовать фильм. И все будут счастливы

[zhuzhaM]

Вот оно - звериное мурло либераста
Нам что - стоять, бояться? Либерализм, это власть либералов?
Решать граждане имеют полное право, ибо они и есть носители государственности и суверинитета власти. Откройте конституцию и почитайте. Разрешать им то, чем они обладают по конституции, не требуется. А вот затыкать им рты - чревато.
Блин, как всякие права пидоргов защищать, так это всем можно, не надо разрешения от либералов, а как накрутить хвост либералу, так низя?
Вы уж определитесь, любезный, а то тут либерал, а тут - вовсе и нет. Сие именуется двуличием
Впрочем, двойные стандарты - это основа либерализма, о чём я...

ЭЭ,не в тему,конечно,но вопрос без подвоха. АНдрей Анатольевич,а почему Вы так против либерализма?Поковырялась в памяти из студенческих знаний политологии, а потомзалезла в википедию

Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека[1], выступающее за минимизацию вмешательства государства в жизнь граждан. В XX веке либерализм стал общепринятым в развитых странах.
Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния

Это разве плохо?Или я опять вижу только белое и поняла буквально?
А еще почему все так против "9 роты"?Там есть некоторые моменты,которые мне очень нравятся)

[nik4t]

Ну, это Вы зря! Сейчас все проснутся.... и объяснят))))
Про либерализм Йота вчера ответил... идеален для одного индивидуума и затруднителен (видимость одна) для стаи)))

Сообщение отредактировал nik4t - 23.10.2013, 7:05

[andrey R]

а почему Вы так против либерализма?
Это разве плохо?Или я опять вижу только белое и поняла буквально?
А еще почему все так против "9 роты"?Там есть некоторые моменты,которые мне очень нравятся)

Я не против либерализма, как такового. Я против того, во что его превратили либералы. Точно так же, как и с коммунизмом. Идеи светлые, а оглянешься вокруг, аж выть хочется. Не может быть примата личности над обществом, общество - это всегда договор, то есть обязанности. И чем сложнее общество, тем больше обязанностей у личности. Либералы же про это забыли, оставив себе одни права. Причем именно себе, оппонентам как раз "стоять, бояться". В результате получили разрушение общества в угоду всяческим правам личностей, которые в массе своей и не доросли до того, чтобы личностью хотя бы именоваться. На словах вроде всё здорово, а посмотришь на этих борцов за свободы - сплошные негодяи.
А 9 роту я не смотрел и про неё тут ничего по этой причине не писал

[zhuzhaM]

Спасибо)в данной ситуации каждый пользуется в меру своей используемости (я имею ввиду примеривание на себя понятия либерализма))Перегибы неизбежны,особенно когда в обществе понятие "Я" и "мое" давлеет над всеми другими.

[HeatServ]

Если бы фильм назывался-Три дня в Сталинграде..это бы что то поменяло?

Это в корне бы поменяло отношение к фильму. Ведь кто против, чтобы три дня мужики сражались за Катю, а не за Родину? В отдельно взятом доме, где из живых только Катя - да почему бы и нет? Там и не такое помутнение происходило наверняка и понять это можно было бы. И немецкие войска там тоже мутило. Одни сброшенные немецкими авиаторами-снабженцами в "котёл" женские норковые шубы чего стоят. И "три дня" подразумевали бы, что этих дней было двести (!). И люди эти в фильме были осколками великой битвы. А тут на тебе - "Сталинград"...

[Ernestas]

Больше и ценнее прав и свобод одного конкретного человека всегда будут права и свободы двух, трех и т.д. людей.
Это ясно как день понимал Сталин. А пришедшие ему на смену целенаправленно проводили политику пестования либеральной заразы.
Думаю вполне могло быть достаточно просто перестать объяснять ценность общего, и объективно сидящий в каждом Я-центризм получил подпитку в виде идей либерализма.

Дальше больше, много не требуется. Помогай продвижению определенных взглядов, мешай по мере сил людям других взглядов. И вот уже полетели первые ласточки книг , кино, ТВ в умы масс.
До сих пор у людей нет четкого распознавания этой заразы. Но процесс идет очень быстро. Думаю очень скоро Либерализм станет ругательным словом.

[zhuzhaM]

Больше и ценнее прав и свобод одного конкретного человека всегда будут права и свободы двух, трех и т.д. людей.
Это ясно как день понимал Сталин. А пришедшие ему на смену целенаправленно проводили политику пестования либеральной заразы.
Думаю вполне могло быть достаточно просто перестать объяснять ценность общего, и объективно сидящий в каждом Я-центризм получил подпитку в виде идей либерализма.

Дальше больше, много не требуется. Помогай продвижению определенных взглядов, мешай по мере сил людям других взглядов. И вот уже полетели первые ласточки книг , кино, ТВ в умы масс.
До сих пор у людей нет четкого распознавания этой заразы. Но процесс идет очень быстро. Думаю очень скоро Либерализм станет ругательным словом.

но ведь принципы либерализма в юридическом отношении верные?если верить википедии)

[Ernestas]

Не верьте! Думайте сами!

Вот скажите, может личность состоятся вне общества?

Сообщение отредактировал Ernestas - 23.10.2013, 8:16

[Ernestas]

Либералы же про это забыли, оставив себе одни права. Причем именно себе, оппонентам как раз "стоять, бояться"

Меня очень "позабавило" это обстоятельство, когда наш городской совет наводнили либералы.
Причем когда человек получал какой либо пост в мерии, либеральная риторика в общении с гражданами напрочь улетучивалась ))

[alexandrpjatkov]

Это в корне бы поменяло отношение к фильму. Ведь кто против, чтобы три дня мужики сражались за Катю...

Так ведь многие сражались именноза своих женщин, за своих друзей, своих близких... И возможно именно благодаря этому победили, т.к. именно это для них и было то что называется Родиной...
Хотя "За Родину! За Сталина!" тоже часто имело место быть...
И что такого плохого если я пойду воевать не за Сталина (Брежнева, Путина и т.п.) а за своих отца и мать, за своих сестер, за свою любимую женщину и детей (надеюсь и то и другое у меня еще будет)... Что в этом плохого?

Сообщение отредактировал alexandrpjatkov - 23.10.2013, 9:02

[Гость_Iroha_*]

Так ведь многие сражались именноза своих женщин, за своих друзей, своих близких... И возможно именно благодаря этому победили, т.к. именно это для них и было то что называется Родиной...
Хотя "За Родину! За Сталина!" тоже часто имело место быть...

Пускай друзья сами за себя и сражаются. еще че не хватало.
Пафос конечно имел место быть, но на нем далеко не уедешь. Чувствуется что в армии не служили.
Не выполнение приказа в армии - в принципе может быть тюрьма.
На войне - трибунал и расстрел или просто расстрел . это чтобы лучше своих женщин и друзей любили.


Сообщение отредактировал Iroha - 23.10.2013, 9:12

[zhuzhaM]

Не верьте! Думайте сами!
Вот скажите, может личность состоятся вне общества?

Нет,конечно, в противном случае.человек никогда бы на стал "человеком разумным" и наши далекие-далекие предки это понимали. Отсюда и понятие ноосферы)

Согласно В. И. Вернадскому, «в ноосфере существует великая геологическая, быть может, космическая сила, планетное действие которой обычно не принимается во внимание в представлениях о космосе… Эта сила есть разум человека, устремленная и организованная воля его как существа общественного»[1].

но ведь сам по себе либерализм это и не утверждает)это уже у нас в головах происходит подмена первостепенности общественного блага на личное.

[zhuzhaM]

Пускай друзья сами за себя и сражаются. еще че не хватало.

У Вас нет друзей?хотя...это,скорее,не вопрос,а утверждение. Ваше высказывание просто убило наповал!Взаимопомощь,самопожертвование,любовь к ближнему,словом,все то,что определяет человека как Человека-не нужно что ли?Нужно сдать кровь умирающему,а в ответ"вот еще,мне моя кровь самому нужна, каждый сам за себя"?Вы рискуете остаться в одиночестве и полной изоляции

[Гость_Iroha_*]

У Вас нет друзей?хотя...это,скорее,не вопрос,а утверждение. Ваше высказывание просто убило наповал!Взаимопомощь,самопожертвование,любовь к ближнему,словом,все то,что определяет человека как Человека-не нужно что ли?Нужно сдать кровь умирающему,а в ответ"вот еще,мне моя кровь самому нужна, каждый сам за себя"?Вы рискуете остаться в одиночестве и полной изоляции

Неее пускай идут и сражаются, неча отсиживаться .. Сдались мне такие дружбаны.
Про кровь не надо придумывать, я ее сдавал и утопающего спасал, причем недруга.
Причем знал бы потом что он сказал , лучше бы утопил гаденыша.

Сообщение отредактировал Iroha - 23.10.2013, 9:23

[HeatServ]

Так ведь многие сражались именноза своих женщин, за своих друзей, своих близких... И возможно именно благодаря этому победили, т.к. именно это для них и было то что называется Родиной...
Хотя "За Родину! За Сталина!" тоже часто имело место быть...
И что такого плохого если я пойду воевать не за Сталина (Брежнева, Путина и т.п.) а за своих отца и мать, за своих сестер, за свою любимую женщину и детей (надеюсь и то и другое у меня еще будет)... Что в этом плохого?

Одно плохо:

Чувствуется что в армии не служили.

Дело в том, что есть такая штука как Родину любить. И понятие это широкое и неотделимое от всего Вами перечисленного. Недооценивать пропаганду и работу политруков есть грубейший просчёт.
Ну-ка, пацаны, получаем винтовки и каждый за своего марш воевать? Саша, ну это как бы от незнания службы как таковой... мнение Ваше есть мнение сугубо гражданского лица, выбивается в действующей армии за пару часов, и на пустое место сапогом и прикладом заколачивается другое мнение, подольше, потому как шире, но заколачивается.

Сообщение отредактировал HeatServ - 23.10.2013, 9:24

[zhuzhaM]

Неее пускай идут и сражаются, неча отсиживаться .. Сдались мне такие дружбаны.
Про кровь не надо придумывать, я ее сдавал и утопающего спасал, причем недруга.

про кровь-то я не в вашу сторону,просто как пример)а Саша,я думаю,имел ввиду не тех,кто отсиживается,совсем другое имел ввиду,зачем Вы переворачиваете?

[Рекуператор]

выбивается в действующей армии за пару часов, и на пустое место сапогом и прикладом заколачивается другое мнение, подольше, потому как шире, но заколачивается.

Антиреклама армии
Не сознательно, политически не грамотно)))))

В доступной для всех индивидуумов форме, прививается более важное и значимое для Отечества мнение)))))

[Гость_Iroha_*]

про кровь-то я не в вашу сторону,просто как пример)а Саша,я думаю,имел ввиду не тех,кто отсиживается,совсем другое имел ввиду,зачем Вы переворачиваете?

У меня не может быть таких сомнительных друзей.
Мои друзья были истинные арийцы, морально устойчивые, отличные спортсмены, любили Родину.

[alexandrpjatkov]

про кровь-то я не в вашу сторону,просто как пример)а Саша,я думаю,имел ввиду не тех,кто отсиживается...

Я имел ввиду тех кто делом занимается (и на фронте и в тылу). Дед у меня тоже не сразу на войну пошел (у него бронь была), но когда пошел на фронт- то воевал он вполне достойно об этом говорят три ордена Красной звезды, два ордена Великой отечественной войны, орден боевого красного знамени многочисленные медали (в том числе-"За победу над Германией" и "За победу над Японией") и заметка о нем во фронтовой газете в рубрике "Знатные артиллеристы"....Прошел от Ржева до Кенигсберга (Калининград), был в окружении, голодал, тонул на корабле (сутки в холодной воде пробыл но до наших доплыл и ни немцам ни японцам не сдался)...

Сообщение отредактировал alexandrpjatkov - 23.10.2013, 9:42

[Ernestas]

это уже у нас в головах происходит подмена первостепенности общественного блага на личное.

Тонко подмечено!
Задам еще вопрос, кто должен "мешать" этой подмене? (здесь суть в противлении "огрехам" человеческого мировоззрения, ибо от него зависит благополучие целого)
Смягчим: -Кто мог бы "мешать" этой подмене?
Федя Бондарчук мог бы? Думаю Да! Есть у него для этого возможности? Думаю Да!
Делай он это, "родился" бы такой фильм, и наше последующее обсуждение?
Думаю Нет!

[zhuzhaM]

У меня не может быть таких сомнительных друзей.
Мои друзья были истинные арийцы, морально устойчивые, отличные спортсмены, любили Родину.

Вы самонадеяны)В данном случае имелось ввиду,что воевали и воюют не только,чтобы свою пятую точку защитить,а за товарища,который рядом плечом к плечу,за того друга.который уже погиб или погибнет после тебя,за того,кто воюет на другом фронте,за тех,кто в госпитале лежит,за "ныне живущих и тех,кто будет после тебя"(с)

Сообщение отредактировал zhuzhaM - 23.10.2013, 9:42

[Гость_Iroha_*]

Вы самонадеяны)В данном случае имелось ввиду,что воевали и воюют не только,чтобы свою пятую точку защитить,а за товарища,который рядом плечом к плечу,за того друга.который уже погиб или погибнет после тебя,за того,что воюет на другом фронте,за тех,кто в госпитале лежит,за "ныне живущих и тех,кто будет после тебя"(с)

Ну откуда мне знать что имеется ввиду, пишите яснее.
я так понял, что воевать за неких "друзей" которые где то шкерятся откосив от службы.
У меня нет таких друзей. кстати, воюют за Родину, воюют по приказу, но никак не за женщин и друзей.

Сообщение отредактировал Iroha - 23.10.2013, 9:51

[Ernestas]

Человек всегда воюет за себя и за свое. есть еще вариант - сзади пулемет заградотряда.

БеЗполезно, друзья. Здесь клиника.

[Гость_Iroha_*]

Поясняю. За свою Родину, за свой дом, за свою семью.
Должность пулеметчика заград отряда или что то подобное по моему до сих пор существует


Сообщение отредактировал Iroha - 23.10.2013, 9:56

[zhuzhaM]

Задам еще вопрос, кто должен "мешать" этой подмене? (здесь суть в противлении "огрехам" человеческого мировоззрения, ибо от него зависит благополучие целого)
Смягчим: -Кто мог бы "мешать" этой подмене?
Федя Бондарчук мог бы? Думаю Да! Есть у него для этого возможности? Думаю Да!
Делай он это, "родился" бы такой фильм, и наше последующее обсуждение?
Думаю Нет!

Думаю,что государство,которое должно быть заинтересовано в здоровом обществе и начинать это надо с раннего детства. А Федя Бондарчук,наверное,не мог.Слишком много у него того "своего",что ему всего дороже)Думаете те,у кого счета в швейцарских банках и деньги в оффшорах,будут этому мешать?им-то зачем)

ЧЕловек всегда воюет за???!!!!!!!!скажите это Сашиному деду!

[alexandrpjatkov]

Смягчим: -Кто мог бы "мешать" этой подмене?

Единственные люди. кто мог бы помешать подмене в голове конкретного человека-это его родители, с детства привившие ему элементарные понятия...
Если у человека нет понятия о том, что хорощо и что плохо-никакое кино не поможет будь оно хоть 1000 раз оскароносным...
Вот в советское время много хорошего кино снимали-однако ж появился на свет и Чикатило, и "деятели" лихих 90-х

[Гость_Iroha_*]

ЧЕловек всегда воюет за???!!!!!!!!скажите это Сашиному деду!

Всегда за. Всегда мотивация.

[Ernestas]

Должность пулеметчика заград отряда или что то подобное по моему до сих пор существует

черт с ним "существует".
Можете ответить почему существовала?

Сообщение отредактировал Ernestas - 23.10.2013, 10:00