Фильм-Фильм-Фильм!!!, Обсуждаем синемо (новое, старое, всякое) Опции

[Vict]

Ну вот, ещё один

не я, а вот он - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%...%B2%D0%B8%D1%87 - доброволец кстати...

Конечно же, шли в атаку не все, хотя и большинство. Один прятался в ямку, вжавшись в землю. Тут выступал политрук в основной своей роли: тыча наганом в рожи, он гнал робких вперед… Были дезертиры. Этих ловили и тут же расстреливали перед строем, чтоб другим было неповадно… Карательные органы работали у нас прекрасно. И это тоже в наших лучших традициях. От Малюты Скуратова до Берии в их рядах всегда были профессионалы, и всегда находилось много желающих посвятить себя этому благородному и необходимому всякому государству делу. В мирное время эта профессия легче и интересней, чем хлебопашество или труд у станка. И барыш больше, и власть над другими полная. А в войну не надо подставлять свою голову под пули, лишь следи, чтоб другие делали это исправно.

Войска шли в атаку, движимые ужасом. Ужасна была встреча с немцами, с их пулеметами и танками, огненной мясорубкой бомбежки и артиллерийского обстрела. Не меньший ужас вызывала неумолимая угроза расстрела. Чтобы держать в повиновении аморфную массу плохо обученных солдат, расстрелы проводились перед боем. Хватали каких-нибудь хилых доходяг или тех, кто что-нибудь сболтнул, или случайных дезертиров, которых всегда было достаточно. Выстраивали дивизию буквой «П» и без разговоров приканчивали несчастных. Эта профилактическая политработа имела следствием страх перед НКВД и комиссарами — больший, чем перед немцами. А в наступлении, если повернешь назад, получишь пулю от заградотряда. Страх заставлял солдат идти на смерть. На это и рассчитывала наша мудрая партия, руководитель и организатор наших побед. Расстреливали, конечно, и после неудачного боя. А бывало и так, что заградотряды косили из пулеметов отступавшие без приказа полки. Отсюда и боеспособность наших доблестных войск.

[Vict]

Ну вот, ещё один

не я, а вот он - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%...%B2%D0%B8%D1%87 - доброволец кстати...

Конечно же, шли в атаку не все, хотя и большинство. Один прятался в ямку, вжавшись в землю. Тут выступал политрук в основной своей роли: тыча наганом в рожи, он гнал робких вперед… Были дезертиры. Этих ловили и тут же расстреливали перед строем, чтоб другим было неповадно… Карательные органы работали у нас прекрасно. И это тоже в наших лучших традициях. От Малюты Скуратова до Берии в их рядах всегда были профессионалы, и всегда находилось много желающих посвятить себя этому благородному и необходимому всякому государству делу. В мирное время эта профессия легче и интересней, чем хлебопашество или труд у станка. И барыш больше, и власть над другими полная. А в войну не надо подставлять свою голову под пули, лишь следи, чтоб другие делали это исправно.

Войска шли в атаку, движимые ужасом. Ужасна была встреча с немцами, с их пулеметами и танками, огненной мясорубкой бомбежки и артиллерийского обстрела. Не меньший ужас вызывала неумолимая угроза расстрела. Чтобы держать в повиновении аморфную массу плохо обученных солдат, расстрелы проводились перед боем. Хватали каких-нибудь хилых доходяг или тех, кто что-нибудь сболтнул, или случайных дезертиров, которых всегда было достаточно. Выстраивали дивизию буквой «П» и без разговоров приканчивали несчастных. Эта профилактическая политработа имела следствием страх перед НКВД и комиссарами — больший, чем перед немцами. А в наступлении, если повернешь назад, получишь пулю от заградотряда. Страх заставлял солдат идти на смерть. На это и рассчитывала наша мудрая партия, руководитель и организатор наших побед. Расстреливали, конечно, и после неудачного боя. А бывало и так, что заградотряды косили из пулеметов отступавшие без приказа полки. Отсюда и боеспособность наших доблестных войск.

[retr]

не я, а вот он - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%...%B2%D0%B8%D1%87 - доброволец кстати...

А цитата-то откуда?

[Dede]

А цитата-то откуда?

http://www.belousenko.com/books/nikulin/nikulin_vojna.htm

[Странная Белка]

про Берию понятно то - а вот фильм про что?

Я смогу объяснить. Не переживайте.

[retr]

http://www.belousenko.com/books/nikulin/nikulin_vojna.htm

А, всё, понял откуда ноги растут. Его опус ещё в Эксперте в новинках анонсировали.

В начале войны немецкие армии вошли на нашу территорию, как раскаленный нож в масло. Чтобы затормозить их движение не нашлось другого средства, как залить кровью лезвие этого ножа. Постепенно он начал ржаветь и тупеть и двигался все медленней. А кровь лилась и лилась.

[andrey R]

А, всё, понял откуда ноги растут.

Шо, очередной солженицын?

[retr]

Шо, очередной солженицын?

Не совсем. Вот, что он о своей книге говорит:

…Я обратился к бумаге, чтобы выскрести из закоулков памяти глубоко засевшую там мерзость, муть и свинство, чтобы освободиться от угнетавших меня воспоминаний.

А остальные эту мерзость, муть и свинство (с) преподносят за чистую монету.

[jota]

А остальные эту мерзость, муть и свинство (с) преподносят за чистую монету.

А подумали ли Вы о том, что права критиковать очевидца Вы не имеете.
Он войну увидел так, а Вы её вообще не видели.

[nik4t]

А подумали ли Вы о том, что права критиковать очевидца Вы не имеете.

А ещё лучше подумать смог бы он сказать такое ему в лицо...

[Ernestas]

А подумали ли Вы о том, что права критиковать очевидца Вы не имеете.

Этот тезис далеко вас заведет...
Он не универсален, не всегда имеет право применяться.

[andrey R]

А подумали ли Вы о том, что права критиковать очевидца Вы не имеете.
Он войну увидел так, а Вы её вообще не видели.

Это почему же? Я вот (допустим) был очевидцем погрома в Бирюлёво. И на основании этого, теперь могу сочинять, что мне вздумается, а все остальные и усомниться не моги?
Почему у нас в стране либеральная пресса столь быстро и радостно тиражирует любую мерзость, муть и свинство, а всё остальное глухо замалчивается?

[alexandrpjatkov]

Почему у нас в стране либеральная пресса столь быстро и радостно тиражирует любую мерзость, муть и свинство, а всё остальное глухо замалчивается?

Мной давно замечено (я смотрю матчи нашей хоккейной сборной) как только наща команда одержала серьёзную победу-все это новость номер один во всех вырусках новостей ВГТРК, первого канала и иже с ним, а как только потерпела поражение-результат матча с трудои где нибудь найдешь... Не находите никаких аналогий?

Сообщение отредактировал alexandrpjatkov - 24.10.2013, 16:51

[Ernestas]

А еще можно сказать , что деятельность какой либо партии могут критиковать только её члены.
И куда это нас заведет?

[nik4t]

Это почему же? Я вот (допустим) был очевидцем погрома в Бирюлёво. ...

На даче?

[andrey R]

На даче?

Вы читать разучились? В скобочках написано - допустим.

[retr]

А ещё лучше подумать смог бы он сказать такое ему в лицо...

Думаю, что нет, сработает внутренний стопор, так как с детства приучен, что Победа и те люди кто её одержал - это святое.
Кстати, то что он написал в своей книжке изо дня в день на Эхе Москвы вещают. Я про заградотряды, массовые расстелы и т.д. И какая у Вас реакция? А вот если это же говорит участник боевых действий - непременно правда?

[jota]

Это почему же? Я вот (допустим) был очевидцем

Если были, то интересно знать как увидели.....
Но если небыли и критикуете того, кто был за то, что он не так видел - это как?
Возвращаемся к спору о вкусе устриц с тем, кто их не пробовал......

[andrey R]

если небыли и критикуете того, кто был за то, что он не так видел - это как?
Возвращаемся к спору о вкусе устриц с тем, кто их не пробовал......

Сие есть софизм
Не обязательно кушать яйцо полностью, чтобы понять, что оно тухлое (с)
Его вообще не обязательно кушать, достаточно понюхать. Так вот от текстов этого очевидца аромат вполне узнаваемый.
А чтобы отличить ложь от правды, не обязательно быть самому очевидцем, достаточно бывает изучить "показания" других свидетелей и внимательнее присмотреться к оратору. Глазки не бегают, ладошки не потеют, с подозрительными личностями в контакт вступал?

Если были, то интересно знать как увидели.....

Не был. Но это мой район, я там школу заканчивал, прожил в районе больше 10 лет. И до сих пор там бываю и с тамошними обитателями общаюсь. Интересно их мнение? Могу рассказать

[nik4t]

Вы читать разучились? В скобочках написано - допустим.

Нет, не разучился)))
Тогда всё что за словом (Допустим) можно не писать.

[jota]

Этот тезис далеко вас заведет...
Он не универсален, не всегда имеет право применяться.

А еще можно сказать , что деятельность какой либо партии могут критиковать только её члены.
И куда это нас заведет?

Мне не страшно. Я никуда уже не собираюсь....
Как раз тэзис универсален - вкус устриц, (уже писал....)
Про деятельность партии - это политика, т.е. не в теме обсуждения....

[alexandrpjatkov]

Андрей Анатольевич, ответьте пожалуйста на мой вопрос...

[nik4t]

...
Кстати, то что он написал в своей книжке изо дня в день на Эхе Москвы вещают. Я про заградотряды, массовые расстелы и т.д. И какая у Вас реакция? А вот если это же говорит участник боевых действий - непременно правда?

Я не слушаю Эхо Москвы.
Поэтому реакцию не имею.
Участник боевых действий может говорить всё что хочет, но вот возразить ему может иметь право только участник тех же боевых действий.
А то одни "ДОПУСТИМ" какие-то получаются...

Сообщение отредактировал nik4t - 24.10.2013, 17:49

[andrey R]

Не находите никаких аналогий?

Аналогий между футболом и гоневом про ВОВ? Так они про всё гонят, почему футбол должен быть исключением?

[jota]

Но это мой район,
Могу рассказать

Меня этот случай не интересует.
Но если бы интересовал, то интереснее было бы услышать очевидца, чем домыслы кого-то за 1000 км.
Это не касается грамотного анализа фактов - но это уже другой материал.

[andrey R]

Участник боевых действий может говорить всё что хочет, но вот возразить ему может иметь право только участник тех же боевых действий.

А то одни "ДОПУСТИМ" какой-то получается...

Ну вот я вчера приводил слова другого участника. Вы ж их игнорируете, а остальным и права слово молвить не даёте

Не получается. Я изначально написал допустим, то есть говорил не о событии, а о критике Вашего гнилого тезиса.

[alexandrpjatkov]

Аналогий между футболом и гоневом про ВОВ? Так они про всё гонят, почему футбол должен быть исключением?

Я не про аналогии между футболом-хоккеем и ВОВ а про то что и в либерельной и в "не либеральной" прессе бывает что то "не говорят"....

[nik4t]

Ну вот я вчера приводил слова другого участника. Вы ж их игнорируете, а остальным и права слово молвить не даёте

Почему... читал вчера... всегда читаю...
Пусть говорят участники, а не остальные.

[andrey R]

Я не про аналогии между футболом-хоккеем и ВОВ а про то что и в либерельной и в "не либеральной" прессе бывает что то "не говорят"....

Бывает, и что?
Кстати, которая из них не либеральная по Вашему мнению?

[nik4t]

Не получается. Я изначально написал допустим, то есть говорил не о событии, а о критике Вашего гнилого тезиса.

Что бы что-то сгнило оно должно быть. Чего нет, то сгнить не может. Вы писали Йоте

[andrey R]

Пусть говорят участники, а не остальные.

Федя - не участник. По Вашей логике он тогда вообще не имел права касаться темы Сталинграда, не то, что предлагать нам свое видение

Что бы что-то сгнило оно должно быть. Чего нет, то сгнить не может. Вы писали Йоте

Я вижу, что Вы с чем-то не согласны, но уже давно перестал понимать, с чем конкретно