Фильм-Фильм-Фильм!!!, Обсуждаем синемо (новое, старое, всякое) Опции

[retr]

Сценарий нового терминатора. Говно же.
http://kiri2ll.livejournal.com/135460.html

[retr]

Сценарий нового терминатора. Говно же.
http://kiri2ll.livejournal.com/135460.html

[HeatServ]

Сценарий нового терминатора. Говно же.
http://kiri2ll.livejournal.com/135460.html

Превзойти по глубине первую часть не вышло даже у второй, которая была люто технологична для того времени, революционно технологична, и стоила всего лишь в восемь раз дешевле яхты Абрамовича.

[Машинист]

я лучше первые два пересмотрю ещё раз.

[retr]

Они ещё звёздные войны продолжение собрались снимать.

[Vano]

Принципиально перестал смотреть новое кино.
Спецэфекты сплошные - никакой правды жизни и еще деньги за это платить.
С развитием телефонов и видеорегистраторов отпала необходимость в этом искусстве для меня. Потому как стало совсем не искусство - жвачка какая то.
Например Челябинский метеорит, солдат спасает котика и еще много шедевров.
И бесплатно.

Сообщение отредактировал Vano - 11.12.2014, 19:37

[HeatServ]

Я завтра на третью часть Хоббита иду. С голУбой, под фляжечку коньячка

[retr]

Зачем этот алкоголизм в коридорах искусств?

[zhuzhaM]

А меня прибило пересматривать "классику жанра":
"список Шиндлера", "побег из Шоушенка", "Зеленая миля", "Бойцовский клуб" и мой любимый "В бой идут одни старики"- за последние 4 дня)А еще наконец-то посмотрела "ВОлк с Уолл-стрит". Леонардо как всегда хорош!Но не люблю пропаганду "сладкой жизни".
А дальше по списку"Загадочная история Бенджамина Баттона"

[nik4t]

А еще наконец-то посмотрела "ВОлк с Уолл-стрит". Леонардо как всегда хорош!Но не люблю пропаганду "сладкой жизни".
А дальше по списку"Загадочная история Бенджамина Баттона"

Леонардо красавчик там!
А пропаганды как раз и нет, как мне показалось, легкие деньги - да, бесшабашное и извращенное богатство - да, в конце крах и предательство - да, и в самом конце - жизнь продолжается...
_______
Бенджамин оставил ровные чувства...

[Ernestas]

Спецэфекты сплошные - никакой правды жизни и еще деньги за это платить.

Согласен!

С голУбой, под фляжечку коньячка

Только эти два фактора и вытянут впечатления выше среднего. Удачного просмотра.

[HeatServ]

Зачем этот алкоголизм в коридорах искусств?

Только эти два фактора и вытянут впечатления выше среднего. Удачного просмотра.

Блин, не вышло, вместо изысканного виночерпия в коридорах искусств получилось лишь бытовое пьянство))
В субботу повторим попытку.

[Рекуператор]

Предопределение Патруль времени
Сложная судьба. Весьма. Сложнее не бывает.

Даже незнаю как он мне...

Или был уж тут?

[Ernestas]

Миссия в Москву / Mission to Moscow (1943)

Не верится, что это американский фильм.
Саше нужно посмотреть про "талантливых и опытных" военачальников и прочих управленцев.

[Ernestas]

 durak_2014.jpg ( 12,33 килобайт ) Кол-во скачиваний: 0


Тем кто на дух не переносит "балабановщину", категорически не смотреть.

[HeatServ]

Давеча тут решил глянуть чем жив синематографЪ зоакеанский. Решил, что не буду мелочиться, сразу на Брэда Питта замахнусь, х/ф "Ярость" гляну.
Доложу я вам, без преувеличения, что более тупого и бессмысленного фильма ещё не снято. Ни в коем разе даже не пытаться смотреть!

[Ernestas]

Ни в коем разе даже не пытаться смотреть!

Это вы не объективны. Снято хорошо, подоплёка только лживая.
Я с удовольствием посмотрел бы фильм про Великую Отечественную (с нашими в главных ролях), снятую в подобном ключе и с подобным талантом.
По моему получилось бы намного лучше чем у Бондарчука.

[HeatServ]

Это вы не объективны. Снято хорошо, подоплёка только лживая.
Я с удовольствием посмотрел бы фильм про Великую Отечественную (с нашими в главных ролях), снятую в подобном ключе и с подобным талантом.
По моему получилось бы намного лучше чем у Бондарчука.

Если про танки, то это кинохудожество рядом с "Белым Тигром" Шахназарова даже рядом не валялось.
Да и сам сюжет... про этого стрелка, который как буддист пришёл в боевое подразделение, мол, я святой весь, про самосуд в составе боевого подразделения, про причёски главного героя, про эти долгие разговоры, про обсуждение приказов... хе.ня это, сорри, а не фильм.

Сообщение отредактировал HeatServ - 6.1.2015, 21:34

[Ernestas]

Если про танки, то это кинохудожество рядом с "Белым Тигром" Шахназарова даже рядом не валялось.

Спорить не буду, это же безполезно )
Просто напишите, чем вас так впечатлил "Белый тигр" ?

[HeatServ]

Спорить не буду, это же безполезно )

Да, ещё там куча кадров про "тупых немцев". Элитное подразделение подходит к танку, элитный эсэсовец открывает люк и пихается туда чуть не по пояс "где там моя пуля в лоб? А, вот она, даже две!!!" Это 45-й год! А этот танк без возможности хода, который воевал целую ночь с тремя сотнями вооружённых фауст-патронами "глупых немцев"? Это просто верх тупости голливудской, этому танку после первого намёка на вооружённость оставалось жить минуты 2-3 вместе со всем боесоставом и боекомплектом.

Спорить не буду, это же безполезно )
Просто напишите, чем вас так впечатлил "Белый тигр" ?

Глубиной. Смыслом, глубинным смыслом, коим дОлжно быть переполнено кино.

Сообщение отредактировал HeatServ - 6.1.2015, 21:53

[Ernestas]

Да, ещё там куча кадров про "тупых немцев". Элитное подразделение подходит к танку, элитный эсэсовец открывает люк и пихается туда чуть не по пояс "где там моя пуля в лоб? А, вот он, даже две!!!" Это 45-й год! А этот танк без возможности хода, который воевал целую ночь с тремя сотнями вооружённых фауст-патронами "глупых немцев"? Это просто верх тупости голливудской, этому танку после первого намёка на вооружённость оставалось жить минуты 2-3 вместе со всем боесоставом и боекомплектом.

Ну вы вообще не сечёте в голливудском кино! Там же Бред Пит! Он бы один справился, если бы не ранение.

Глубиной. Смыслом, глубинным смыслом, коим дОлжно быть переполнено кино.

Простите мне мою назойливость.
А можно конкретный примерчик "этой глубины" в этом фильме?

[HeatServ]

Ну вы вообще не сечёте в голливудском кино! Там же Бред Пит! Он бы один справился, если бы не ранение.

Так вот я и замахнулся на Брэда нашего, Питта. А там лажа. Но лажа должна быть достоверной, как говорят метрологи, а тут просто лажа.

Простите мне мою назойливость.
А можно конкретный примерчик "этой глубины" в этом фильме?

А вот не прощу. Понимаете, это как обсуждать анекдоты. Ну, не совсем, но чтобы понятно было. "Вот тот анекдот про мужика на балконе он поучительный, продуманный, глубокий, надо перечитать на досуге. А вот тот, про мужика на рельсах, он совсем какой-то плоский и пошловатый, если совсем быть честным..."
Ну, и снято крайне грамотно. Лажи нет, настоящее всё.

Сообщение отредактировал HeatServ - 6.1.2015, 22:09

[Ernestas]

Лажи нет, настоящее всё.

И белый "неубиваемый" тигр тоже настоящий? Прям образчик достоверности.

[HeatServ]

И белый "неубиваемый" тигр тоже настоящий? Прям образчик достоверности.

А "Белый Тигр" это как раз образ, и проецировать его можно на любое время.

[Losev]

Посмотрел «Левиафа́н», Звягинцева.
Вою то много и глобусы всякие опять же.
Фильм на 4+.
До шедевра, которые пересматривают ему далеко.
А так фильм снят хорошо, нет ни одной проходной сцены. Виды дорог и домов нормальные (если захотеть можно найти более парадные и более гадкие виды). Природа конечно супер. Она конечно вытягивает многое. По поводу наездов в фильме на власть и церковь. Конечно есть некоторый перебор. Водки в кадре тоже явный перебор. Не удивлюсь, если дадут Оскара фильму. Политика (мода, злоба дня) конечно в этом во всём играет важную роль. Но это же художественный фильм, а не документальный и относиться к нему нужно соответственно.
Понравилось высказывание президента Российского еврейского конгресса Юрий Каннер
на тему митинга против карикатур (прямо скажем зачастую просто имбицильных) в журнале Шарли:
«Какое нам дело до публикации карикатур в парижских журналах. Ну, они мне тоже не нравятся, но я не пойду на митинг. Я просто не буду читать те журналы, которые мне не нравятся, а их очень много».
Т.е. чем больше наши Ура патриоты и супер ревнители православия будут подымать вой, тем больше они делают рекламу как бы антирусских и антицерковных идей из этого фильма.

[Losev]

Мурманский митрополит назвал «Левиафан» Звягинцева «честным фильмом»
http://top.rbc.ru/spb_sz/22/01/2015/961897.shtml#xtor=AL-[internal_traffic]--[rbc.ru]-[main_body]-[item_5]
Что тема фильма «Левиафан» никому не интересна?
Уважаемый, HeatServ, вы же хотели подебатировать за жизнь?

[Vano]

А было уже в теме Украина. http://forum.abok.ru/index.php?act=Search&...%E8%E0%F4%E0%ED

[HeatServ]

Мурманский митрополит назвал «Левиафан» Звягинцева «честным фильмом»
http://top.rbc.ru/spb_sz/22/01/2015/961897.shtml#xtor=AL-[internal_traffic]--[rbc.ru]-[main_body]-[item_5]
Что тема фильма «Левиафан» никому не интересна?
Уважаемый, HeatServ, вы же хотели подебатировать за жизнь?

Лосев, я поясню. В этой жизни я мало кому верю, таких людей можно пересчитать по пальцам. Что там сказал какой-то митрополит мне не сильно интересно, я язычник. А за фильм погутарить можно, только давай-ка я его попробую в неизменённом состоянии осилить. В прошлый раз даже под коньяк не удалось.

[Losev]

А было уже в теме Украина. http://forum.abok.ru/index.php?act=Search&...%E8%E0%F4%E0%ED

А извините. Тогда чего два раза воду толоть.
Честно говоря, через неделю после просмотра уже и желания нет особого время тратить на этот фильм...

Сообщение отредактировал Losev - 26.1.2015, 8:07

[nick2]

Чем больше говорят о фильме (любом), тем меньше хочется на него время тратить.

"Титаник" не смотрел, и не буду, время жалко. А "Однажды в Америке" на полке не залеживается. раз в год, но включу посмотреть. 3,5 часа на этот фильм не жалко.

[alexandrpjatkov]

А "Однажды в Америке" на полке не залеживается. раз в год, но включу посмотреть. 3,5 часа на этот фильм не жалко.

А мне "Осень в Нью-Йорке" очень понравился. И "Васильевский Остров". Алиса Фрейндлих и Екатерина Васильева там неподражаемы. Кстати рекомендую посмотреть еще и потому, что сегодня день снятия блокады Ленинграда, а начало истории этого фильма идет именно оттуда.