Схема ИТП, Прошу критики Опции

[nita]

ИТП разбит на два помещения. Теплобменник в одном помещении, коллектора в другом. Между ними теплосеть 15 м. Расход на ветиляцию, воздушные завесы и отопительные агрегаты переменный, возможно их полное отключение. Господа специалисты оцените пожалуйста схему.

Прикрепленные файлы

 Схема_ТП.dwg ( 165,72 килобайт ) Кол-во скачиваний: 133

 

[nita]

ИТП разбит на два помещения. Теплобменник в одном помещении, коллектора в другом. Между ними теплосеть 15 м. Расход на ветиляцию, воздушные завесы и отопительные агрегаты переменный, возможно их полное отключение. Господа специалисты оцените пожалуйста схему.

Прикрепленные файлы

 Схема_ТП.dwg ( 165,72 килобайт ) Кол-во скачиваний: 133

 

[jota]

Ахинея, по-моему.
Регулировать температуру надо на теплообменнике, а не после с 3ходовым
Ни фильтров, ни теплосчётчика на вводе
С обратными клапанами путанница
Второй ИТП - вообще не понятно, что сделали.
Если б описали системы и что нужно, может быть и можно было бы понять в этой мешанине что-нибудь....
Пока что ощущение, что Вы плохо представляете то, чем занимаетесь....

[nita]

полностью с вами согласна. Предистория такова, что котельщики ни в коем случае не дают ставить регулятор на первичном контуре. Предлагают регулировать у себя. Плюс ко всему требование заказчика, чтобы теплообменник был один; вентиляция с параметрами 90-70, а отопление с погодозависимым регулированием. Эту схему переделывали под заказчика много раз, может поэтому такая мешанина. Про узлы учета я ничего сказать немогу, т.к. их никто не собирается устанавливать. Я понимаю, что меня сейчас закидают помидорами. Но я и хочу доказать заказчику, что эта схема полный бред.

[shadow]

Непонятно зачем вообще ставить 3х ходовой клапан, когда можно поставить 2х ходовой и регулировать теплообменник, а вопрос с переменным расходом в сетевом контуре решается установкой циркуляционных насосов с частотным регулированием.

Сообщение отредактировал shadow - 3.3.2010, 20:02

[jota]

Плюс ко всему требование заказчика, чтобы теплообменник был один; вентиляция с параметрами 90-70, а отопление с погодозависимым регулированием.

А Вы что ж думаете, что вентиляция без погодного регулирования?
И нечего валить вину на заказчика.......некрасиво себя выгораживаете....
Доказывать нужно не бред, а предложить работоспособную схему.....

[Ernestas]

Предистория такова, что котельщики ни в коем случае не дают ставить регулятор на первичном контуре. Предлагают регулировать у себя.

По мне так этот регулятор там сто лет не нужен. ТО только разделяет контуры (раз уж так хотят ) , а температура будет зависеть от того, что дадут из котельной , плюс есть возможность регулировать ее в другом месте.
Вообщем много чего нелогичного, лишнего и т. д.
Чтобы долго не объяснять переделал Вашу схему.

 Схема_ТП_01.dwg ( 128,15 килобайт ) Кол-во скачиваний: 67


Сообщение отредактировал Ernestas - 3.3.2010, 22:38

[nita]

Спасибо большое за критику. Изначально схема, предложенная мною имела такой вид. Но после многочисленных рекомендаций со стороны заказчика трансформировалась в то что вы видели раньше. Я не хочу оправдываться, вы правы надо отстаивать свое мнение. Спасибо еще раз.

Прикрепленные файлы

 Схема_ТП.dwg ( 132,83 килобайт ) Кол-во скачиваний: 49

 

[KGP1]

Спасибо большое за критику. Изначально схема, предложенная мною имела такой вид. Но после многочисленных рекомендаций со стороны заказчика трансформировалась в то что вы видели раньше. Я не хочу оправдываться, вы правы надо отстаивать свое мнение. Спасибо еще раз.

Ув.'nita'. Не посыпайте голову пеплом. Нет нормативного акта обявывающего регулировать тепловой поток только по первичному контуру. И то, что Вам советуют - лишь одна из точекзрения на решение вопроса. А предложение использовать частотные приводы для стабилизации гидравлики в Т/сети, даст ощутитмый результат, лишь в определенных условиях и не является универсальным для Всех случаев. Требования ТСО в Вашем случае думаю обоснованным.