Изменения в работе Форума, Приглашаются желающие помочь в модерировании Форума Опции

[инж323]

Давайте закроем, что было и как было.
Так как одни не все знают, другие не все могут сказать.

А что так, сразу закрыть? Сильно неприглядное что ли? Да и не действия модеров уже это,хоть и беседовалось видимо в чате модерском.
А про "Так как одни не все знают, другие не все могут сказать."- сильно. Типа Родина и её стратегические интересы превыше всего. Секрет ядерной кнопки.

[инж323]

Давайте закроем, что было и как было.
Так как одни не все знают, другие не все могут сказать.

А что так, сразу закрыть? Сильно неприглядное что ли? Да и не действия модеров уже это,хоть и беседовалось видимо в чате модерском.
А про "Так как одни не все знают, другие не все могут сказать."- сильно. Типа Родина и её стратегические интересы превыше всего. Секрет ядерной кнопки.

[andrey R]

Меня попросили не высказать своё мнение о том, что было, наверное меня одного.

Так и не высказывайте, кто ж мешает?

[инж323]

Выше актулизировал.

А э э э ? Где и в в каком посте? Можно ознакомиться* Это не секрет сильно важный для судеб Страны, бюджета РФ, обороноспособности или еще чего нибудь важного?

[andrey R]

В данной теме только официальное мнение Администратора, других мнений быть не должно.

Иван, Вы видимо не заметили, но тут уже несколько страниц сообщений, и в каждом чьё-то мнение

[Рекуператор]

ЛордН
ВАНО,
Культурные модераторы,предлагаю их восстановить.

[Vano]

Мнения о будущем несколько страниц, с предложениями, мнений о произошедшем несколько сообщений.
Хорошо бы что бы их и осталось несколько сообщений.

[AAANTOXA]

"разделение , приведшее к неразрешимому конфликту."
И где про ругань?

ну а "разделение , приведшее к неразрешимому конфликту." это что ?
видимо все было так:
у модератора А было свое мнение на счет модерирования сообщений.
у модератоба Б - свое.
И вот модератор А говорит: "позвольте-с господин Б но я считаю что модерировать сообщеня нужно по этомупринципу...."
Б - господииииин А ну какже-с Вы не видите что мой принцип гораздо-с продуктивнее-с...
А - мой дорогой друг Б мы с вами знаем друг друга с пеленок. мой папенька одно время чуть было не женился на вашей маменьке ... мы могли быть братьями .. но несмотря на этоозвольте-с поспорить с Вашим мнением ....
Б - прелюбезнейший мой А мне импонирует Ваша настойчивость , но у меня есть для Вас следующие агументы-с в пользу моей позиции ....
и тд
и тут приходит Елена . возносит руки к небесами восклицает - господа!!! я не могу боле наблюдать это разделение. оно явно приводит к неразрешимому конфликту . посему я вас отчисляю из состава модераторов. поймите господа это на вашеже благо.
Так что-ли?

[andrey R]

Так что-ли?

Про маменьку - эт сильно Вам бы романы писать, а Вы всё табуретки тачаете

[toddd]

В качестве эпиграфа

... мы могли быть братьями ..

Простите за сплетни, ну раз Санта-Барбара - все в тему!
Насколько можно догадаться, братия модераторов разбилась на два лагеря:
1. штаб АндрейР, Викт, подозреваю ОльгаО
2. остальные модераторы - демократы.(а может и есть нейтральные - не важно, все одно, пали жертвой перестройки)
Первые ставят приоритетом интересы форума, вторые - интересы форумчан.
Я проголосовал за первых, ибо интересы форумчан, особенно тех, что больше всех всегда предлагают - далеко где-то сбоку.
Свою некоторую заносчивость отрабатывают с лихвой. Более того, не понимаю равноправия, если один человек вкладывает свой труд, знания и время, а второй пивную отрыжку и впечатления от мультиков или голых баб в противовес, требуя равности, да еще и а-ля "слышь ты, модер - мы тут все равны, по телеку сказали". Почему бы не относиться к модератору чуть с бОльшим уважением или даже некоторым почтением, нежели к другим участникам? По-моему, это справедливо, даже если правилами не оговорено или никто не требует. Если сделали замечание почему бы не посмотреть, может действительно написал глупость? Некоторые предпочитают кинуться в бой (я и про себя пишу). Грубо ткнули носом? Во-первых, не стоит ныть, ибо регистрируйся как девица - отношение сразу станет добро-игривым. Во-вторых, воспитывает привычку перечитывать сообщение перед отправкой, а иногда приходится и подумать над тем что пишешь. Тем более, все же видят, кони педальные присутствуют (не про аватарки).
Управление, считаю, должно быть жестким. Более того, управленец должен четко видеть цель и форму площадки, обладать проф.знаниями и решительностью. А еще говорят: совесть лучший контроллер. По моему, совестью из модераторов никто не обделен.
Очень приятно общаться с Вано, читать посты других модераторов, но управлять, должен человек с характеристиками АндрейР. Возможно несколько сложный характер, но для модерирования - один из самых подходящих. Хотя и сам имел конфликтные ситуации, все-таки коллективный интерес превыше. Это должен понимать каждый. Ведь что-то же влечет каждого именно на эту площадку? Задумайтесь: что? И, главное, КАК и кем это делается?
Конечно, не понятно как эта склока вообще образовалась, может еще все устаканится, но если выбора уж совсем нет, то ИМХО, если кто-то не вписывается в команду АндрейР, подстраиваться смысла нет.
Прошу прощения за прямую палку. Подчеркиваю слово ИМХО.

[alexrem]

если кто-то не вписывается в команду АндрейР, подстраиваться смысла нет.

А строем не начнем ходить?

[инж323]

ну а "разделение , приведшее к неразрешимому конфликту." это что ?
видимо все было так:
у модератора А было свое мнение на счет модерирования сообщений.
у модератоба Б - свое.
И вот модератор А говорит: "позвольте-с господин Б но я считаю что модерировать сообщеня нужно по этомупринципу...."
Б - господииииин А ну какже-с Вы не видите что мой принцип гораздо-с продуктивнее-с...
А - мой дорогой друг Б мы с вами знаем друг друга с пеленок. мой папенька одно время чуть было не женился на вашей маменьке ... мы могли быть братьями .. но несмотря на этоозвольте-с поспорить с Вашим мнением ....
Б - прелюбезнейший мой А мне импонирует Ваша настойчивость , но у меня есть для Вас следующие агументы-с в пользу моей позиции ....
и тд
и тут приходит Елена . возносит руки к небесами восклицает - господа!!! я не могу боле наблюдать это разделение. оно явно приводит к неразрешимому конфликту . посему я вас отчисляю из состава модераторов. поймите господа это на вашеже благо.
Так что-ли?

Оверквотинг сделал специально. ААнтох, так объясните эксмодератору ВАНО это все доходчиво.Может у вас получиться. Можно еще и про огород рассказать,где чье растет и кому какую( т.е. чью) корову доить. Можете и без огорода, как сможете. Полагаю у вас получиться.
Вот господин А заявляет господину Б следующее: Не приходи ко мне в монастырь в своих зеленых штанах, это оскорбляет наши чувства и нарушает правила. И тут господин В говорит- нет, пусть ходит, штаны его той самой нужной длины, и хоть я командир по рубахам,но считаю, что к цвету штанов придираться не стоит. Это аморально и не по правилам рубахоношения.
Вместе с тем рубахи в монастыре этом же не носят,ходят в каких то майках, веригах, мешках с дырками для головы,но рубахонадзирающий следит за штаносмотрящими.Ему некогда.
Карнавал? Весна идет, весне дорогу. ПТС,ВСД,сезонный авитаминоз.Клаустрофобия?

[andrey R]

объясните эксмодератору ВАНО это все доходчиво

А зачем? Эксмодератор Вано на всё имеет свое мнение. Хотя бы вот в этой теме. Администратор пишет:

просьба ко всем пользователям ресурса - постараться не создавать мне на это время дополнительных сложностей. Прошу быть корректными в своих постах, соблюдать правила форума

Приглашаю всех желающих присылать мне в личку кандидатуры на соискание должности модераторов.

Казалось бы, предельно ясно. Тема существует не первый день, администратор на форуме, просьб об отсутствии каких либо других мнений со стороны администратора не было. Предложения по новым кандидатурам в личку, здесь быть корректными и соблюдать правила.
Ну и беседуют люди спокойно и корректно целый день. Мнениями обмениваются. И никаких возражений от администратора не поступает. Всё вроде бы нормально и корректно, даже Берс смайлики улыбающиеся рисует, что для него не характерно
Но Вано думает иначе:

В данной теме только официальное мнение Администратора, других мнений быть не должно.
Мнения и предложения в личку Елене.

Вот так вот, не должно и всё. Вано сказал

А строем не начнем ходить?

[Рекуператор]

инж323
Я,так понимаю вас как друга в курс ввели,
И хотя третейский судья и один из участников события ясно выразили желание не информировать тех кто не в курсе,Вы "грязным бельём"решили таки помахать........Пытаюсь осилить цель.......пока не понял.

[инж323]

инж323
Я,так понимаю вас как друга в курс ввели,

Не так вы понимаете. Но некую окраску в своем посте вы уже дали.
Некие события происходили задлго до вашего появления на форуме,но лишь вы геройски присвоили им название "грязное белье".
И цель не осилили и вообще ничего не поняли. А жаль.
Наверное.

[Bers]

Скрыто присутствие - а кого оно интересует? - Вас? - Почему Вам так интересно?
Я Вам отвечу и хотел бы услышать ответ от Вас....
В последние годы имею привычку не светиться без надобности и, если есть возможность....

Ну просто интересно:-) Обыкновенное любопытство, которое не обязывает никого и ничего мне объяснять.

[Рекуператор]

но лишь вы геройски присвоили им название "грязное белье".

что тут геройского?

[Gemini]

Моё мнение - Администратор должна принять волевое решение по составу. Администратор находится над конфликтом и вправе выбрать с кем удобнее работать и не объяснять своего решения!

+1
Собственно, в сообщении 2 администратором сказано всё предельно ясно и конкретно, тем не менее рассуждения на тему демократии и "грязного белья" разрастаются, наверное действительно:

Коллега, администратор поступил мудро, иначе бы Лорд с ног сбился вылавливая стихийные обсуждения по всему форуму Хороший пастух не дает стаду разбредаться по окрестностям

На мой взгляд, был сильный состав модераторов в ветке ВК, особенно хочу отметить модерирование Беседки и ТСО, жаль если состав сменится. Отдельный респект Лорду.

Сообщение отредактировал Gemini - 10.3.2010, 4:43

[Vict]

Более того, не понимаю равноправия, если один человек вкладывает свой труд, знания и время, а второй пивную отрыжку и впечатления от мультиков или голых баб в противовес, требуя равности, да еще и а-ля "слышь ты, модер - мы тут все равны, по телеку сказали".

да Вы не шарите!

[andrey R]

что тут геройского?

Просто у Вас редкое свойство - из всех возможных вариантов выбирать наиболее... м-м-м... несимпатичное
Что же касаемо до сути противоречий, о которых упоминает в своем сообщении Администратор, то все пользователи, которые зарегистрированы на форуме относительно давно, отлично о них осведомлены. Ну не секрет это ни разу А про "грязное бельё" и прочие подробности, надеюсь, здесь не будет. Противоречия - противоречиями, но приличия никто не отменял.

[HeatServ]

Что же касаемо до сути противоречий, о которых упоминает в своем сообщении Администратор, то все пользователи, которые зарегистрированы на форуме относительно давно, отлично о них осведомлены. Ну не секрет это ни разу А про "грязное бельё" и прочие подробности, надеюсь, здесь не будет. Противоречия - противоречиями, но приличия никто не отменял.

"Государство есть продукт и проявление непримиримости классовых противоречий. Государство возникает там, тогда и постольку, где, когда и поскольку классовые противоречия объективно не могут быть примирены. И наоборот: существование государства доказывает, что классовые противоречия непримиримы" В.И. Ленин

[andrey R]

непримиримости классовых противоречий

Ульянов передернул Непримиримое противоречие есть между трудом и капиталом, а вовсе не между классами. Об чём совершенно недвусмысленно писал еще старина Карл

[HeatServ]

Ульянов передернул Непримиримое противоречие есть между трудом и капиталом, а вовсе не между классами. Об чём совершенно недвусмысленно писал еще старина Карл

Может быть и передёрнул, но работает же.

[andrey R]

Может быть и передёрнул, но работает же.

Что работает? Сказка про противоречия классов? У Ульянова сработала в свое время. Но как это относится к обсуждаемой здесь теме?

[Гость_Сфинкс_*]

В этой теме сплошное обсуждение модерирования форума,
а у меня как раз лишние предупреждения по этому поводу.
Предлагается снять эти ДВА предупреждения в счёт амнистии и т.п.

Сообщение отредактировал Сфинкс - 10.3.2010, 10:05

[HeatServ]

Но как это относится к обсуждаемой здесь теме?

Вобщем-то это ИМХО, и к обсуждаемой теме отношения не имеет. Фразу эту вспомнил и нагуглил в оригинале. Я с ней согласен, и просто думаю, что даже в коллективе модераторов одного форума не может быть всё гладко да ровно, противоречия неизбежны. Может быть именно они (противоречия) и являются движителем форума? Может быть структура (управления) форума и должна быть такой "авторитарно-гибкой"?

Сообщение отредактировал HeatServ - 10.3.2010, 10:05

[Vano]

Так что-ли?

Класс, улыбнуло, автор пиши еще.

[andrey R]

В этой теме сплошное обсуждение модерирования форума,
а у меня как раз лишние предупреждения по этому поводу.
Предлагается снять эти ДВА предупреждения в счёт амнистии и т.п.

Ага-ага Администратор "нехороший", такую вот тему организовал
Сфинкс, я Вам лично добавлю пару предупреждений, Если Вы не прекратите тут фигню писать. Кнопка "жалоба" у меня есть.

[andrey R]

Может быть именно противоречия и являются движителем форума?

Инж на эту тему выше вполне исчерпывающе написал. В некоторых случаях - да. Но при этом и систему надо строить именно так, чтобы этот фактор был движущей силой, и морковку иметь в загашнике для победителей. А здесь ситуация и расклад другой, приза и победителей нет и быть не может, соревноваться не из-за чего. Поэтому противоречия неизбежно выльются в конфликт, а это отнюдь не на пользу ресурсу.

[инж323]

И прецеденты с родственными ресурсами есть. 9хоть там и проблема была в другом)

[HeatServ]

Инж на эту тему выше вполне исчерпывающе написал. В некоторых случаях - да. Но при этом и систему надо строить именно так, чтобы этот фактор был движущей силой, и морковку иметь в загашнике для победителей. А здесь ситуация и расклад другой, приза и победителей нет и быть не может, соревноваться не из-за чего. Поэтому противоречия неизбежно выльются в конфликт, а это отнюдь не на пользу ресурсу.

В качестве морквы вполне себе ничего последние несколько тысячелетий работает честолюбие и властолюбие, в применении к форуму конечно слегка видоизменённые, а так же фактор "любви к искусству", науке в данном случае.
Ведь по сути что может быть разрушено сменой состава модераторов в каком-то периоде?
Структура межличностных взаимоотношений? - Ни кому она не нужна кроме общающихся.
Качество тем? - Да нисколько, все тут люди неглупые.
Структура хранения информации? - ....
Традиции форума? - Появятся новые.
и т.д.