Подключение к радиаторам, Нужна помощь Опции

[styud]

Помогите с ситемой отопления? Можно ли так сделать разводку в частном доме системы отопления и будет ли она работать? Может как то можно упростить систему? Необходимо регулирование температуры.

ниже прикладываю схему двухтрубки с термостатами.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[styud]

Помогите с ситемой отопления? Можно ли так сделать разводку в частном доме системы отопления и будет ли она работать? Может как то можно упростить систему? Необходимо регулирование температуры.

ниже прикладываю схему двухтрубки с термостатами.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[demon185]

Что значит упростить? И почему не врезаться в стояки на первом этаже? И какое у вас подключение радиаторов, не понятно.

Сообщение отредактировал demon185 - 17.3.2010, 9:52

[styud]

Это горизонтальная двухтрубная с термостатами. Отопление верхнего этажа мне понятна, но этажа под ним я вот хочу сделать таким способом. Это обуславливается конструкцией дома. Нету возможности проложить разводку труб по нижнему этажу. Возможно ли вот так "врезаться" в разводку этажа выше?

[Studentik]

Это не есть горизонтальная двухтрубка, покрайне мере в том виде как у Вас.
Делайте систему первого этажа по аналогии со вторым этажом. От стояка ответвления на КАЖДЫЙ этаж - горизонтальная двухтрубка с термостатами. Что значит

Нету возможности проложить разводку труб по нижнему этажу

. выход ест всегда, но невсегда он нас устраивает!

[Bers]

Не вижу криминала. Только врезки верхних и нижних приборов разнесите друг от друга, ну хотя бы на 5...10 Ду стояка.

[svoi]

А с сопротивлениями как быть, не маленькие получаться?

[styud]

Studentik вы видете два этажа и говорите что это два). Я же пишу что это верхний и под ним... Вообще это третий этаж. на втором этаже есть 2 комнаты котрые надо отопливать. остальные комнаты не имеют пола - второй свет до третьего этажа. и конечно можно сделать как и на третьем этаже. но я не хочу чтоб у меня дома висела труба посреди комнаты, ну или шла вдоль стены ...

Bers спасибо. расставлю врезки на длину прибора, так как окна на одной оси а смещать прибор нехочется. может быть его развернуть ?

svoi сопротивления еще не считал. еще на стадии подбора схемы)

Сообщение отредактировал styud - 17.3.2010, 11:55

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Bers]

Bers спасибо. расставлю врезки на длину прибора, так как окна на одной оси а смещать прибор нехочется. может быть его развернуть ?

Всё будет работать нормально. По сути это двухтрубный горизонтальный стояк, только с увеличенными длинами подводок к приборам, которые располагаются с небольшой разницей высот.

[Kult_Ra]

Что не заморачиваться "нужные левые и правые приборы", вполне можно оставить как было:
По сути это двухтрубный горизонтальный стояк с двухсторонним [почти] подключением, только с увеличенными длинами подводок к приборам, которые располагаются с небольшой разницей высот.

[ivan-l-ing]

Не существует систем с верхней разводкой подающих и обратных трубопроводов, их насколько знаю нет ни сейчас и не было раньше.
ОП нижнего этажа сложно опорожнить, по логике надо ставить в местах подъёма воздухоотводчики, но это бред.
Проложите ветвь либо в подвале с подъемами, либо по 1 этажу, либо АВО; фэнкойлы на потолке или уж стояковую систему, но не это.

"По сути это двухтрубный горизонтальный стояк" - а вы не ошиблись? Может вертикальный лежак? Трындец(((

Сообщение отредактировал ivan-l-ing - 17.3.2010, 19:46

[Kult_Ra]

Не существует систем с верхней разводкой подающих и обратных трубопроводов, их насколько знаю нет ни сейчас и не было раньше.

Есть такие "Системы"! С " П-образные опрокинутой циркуляцией" они.

"По сути это двухтрубный горизонтальный стояк" - а вы не ошиблись? Может вертикальный лежак? Трындец(((

Да, глупый он термин этот - "Стояк" потому, что "древний". Туда же и "Этаже-стояк" катит. Сегодня точнее выразиться "Группа узлов ОП". Она может быть либо "квартира", "на одной отметке", на разных, но по одной вертикали. Соединены меж собой "бифилярно, последовательно, параллельно, коллекторно, плинтусно", от шкафа/гребенки и пр. "новая жаргонщина"

Сообщение отредактировал Kult_Ra - 17.3.2010, 20:36

[ivan-l-ing]

Есть такие "Системы"! С "опрокинутой циркуляцией" они.

Двухтрубка?
Ссылку на источник, пожалуйста.

Есть такие "Системы"! С " П-образные опрокинутой циркуляцией" они..

П-образная двухтрубка?
Вас не затруднит хоть ссылочку на учебник, а то чувствую отстал на пол века, аж не представить об чём речь.

Сообщение отредактировал ivan-l-ing - 17.3.2010, 20:47

[Kult_Ra]

П-образная двухтрубка?

А Вы внимательный, но и про какая система "трубность" не упоминал я.
Тем более только что с Вам обменялись "репликой" по поводу "стояк-лежак". Внутри группы -одно или двух трубность наблюдается. А "межгруппные" трубы (межстояковые) уже без разницы. Может же одна быть половина (часть групп) с последовательным прис. по приборам, другая с последовательным.

Ссылку на источник, пожалуйста.

- меня можете "послать"

Сообщение отредактировал Kult_Ra - 17.3.2010, 22:33

[ivan-l-ing]

... , но и про какая система "трубность" не упоминал я.
Внутри группы -одно или двух трубность наблюдается. А "межгруппные" трубы (межстояковые) уже без разницы. Может же одна быть половина (часть групп) с последовательным прис. по приборам, другая с последовательным.

Вот меня такие формулировки в ступор вводят т.к. сложно понять простую мысль.
Почему не использовать общепринятую классификацию трубопроводов СО: "межгруппные" (межстояковые) - магистральные; "Внутри группы" (стояк/лежак) - стояки или горизонтальные ветви; "Может же одна быть половина (часть групп) с последовательным прис. по приборам" - подводки?
Даже заменив терминологию смысл не уловил. Что сказать хотели?

[Kult_Ra]

Ничего уже сказать не могу Вам, ivan-l-ing. Не мне дай Бог повторить ошибку - что-то Вам "на противоречить". А то опять ввиду по неосторожности "в ступор-лежак", "т.к. сложно понять простую мысль"! Вах-вах!
Что ж тут понимать? Куда ж понималку свою засунули? Или по язвить ну очень нужно? Что валенком-то кем-то приказано Вам прикидываться?

Развлекаетесь Вы от скуки дальше на здоровье. Две березы, три рябины и прикол вдоль середины!


вертикальный лежак? Трындец((( - это действительно сверх круто и точно подмечено! Ура! Брависимо!

[Pavlov]

Какие могут быть проблемы??? Во первых всего 1 этаж, т.е. высота столба максимум 4 метра. Во вторых существует такое действие как расчет, который может в данном случае дать нам очень много информации к размышлению. Главтое не забыть учесть ЕЦД (в данном случае оно будет с минусом). Ну и конечно кран для опоражнения на каждом ответвлении вниз.

Моё мнение - выглядит, с точки зрения специалиста, порнографично, но система жизнеспособна!

Сообщение отредактировал Pavlov - 18.3.2010, 6:22

[styud]

Ребята хватит сорриться) . Спор конечно хорошо - в нем рождается истина. Сегодня закончу расчеты надеюсь и выложу что получилось.

[Kult_Ra]

Ребята хватит сорриться) . Спор конечно хорошо - в нем рождается истина. Сегодня закончу расчеты надеюсь и выложу что получилось.

К сожалению так случается - одни пытаются найти способ помочь автору вопроса, соизмеряя выбор слов/терминов попроще, понятнее.

Но иногда появляются/проявляются "уточнители" - дай, вынь да положь ссылку на источник.
Откуда взял/списал такие слова - грозно требуют

типа - К барьеру!

Сообщение отредактировал Kult_Ra - 18.3.2010, 8:17

[styud]

Посчитал в проге Herz CO. Программа не ругналась на такую разводку. однако у меня на первом этаже теплые полы и он на каждый контур ругается что у меня избыток давления около 5кПа. это 25% давления теплоносителя в контуре. Пишет что может вызвать гидравлическое разрегулирование. Стоит ли бороться и искать методы снижения давления? ... Если да, то каким способом?