напорная башня или насосная станция Опции

[Гость_-INGENER-_*]

Вообще ВБ наиболе отимальный вариант, т.к.: насос берется меньшей производительности (значит меньшие энергозатраты); насос работает не на сеть, а на ВБ (значит включение насоса реже, соответственно и срок службы больше); ВБ гасит часовую неравномерность водопотребления (не возникает перебоев с водоснабжением в час максимального водопотребления).
Ну а вообще оптимальная система водоснабжения должна выводиться из тех. регламента водопотребления предприятия, с учетом требований диктующей точки.

[Гость_-INGENER-_*]

Вообще ВБ наиболе отимальный вариант, т.к.: насос берется меньшей производительности (значит меньшие энергозатраты); насос работает не на сеть, а на ВБ (значит включение насоса реже, соответственно и срок службы больше); ВБ гасит часовую неравномерность водопотребления (не возникает перебоев с водоснабжением в час максимального водопотребления).
Ну а вообще оптимальная система водоснабжения должна выводиться из тех. регламента водопотребления предприятия, с учетом требований диктующей точки.

[andrey R]

Ну а вообще оптимальная система водоснабжения должна выводиться из тех. регламента водопотребления предприятия, с учетом требований диктующей точки.

Вы вообще то в теме, дорогой друк?
Перебои в водоснабжении возникают не от отсутствия башни в системе, а от отсутствия базовых познаний в головах проектировщиков ;)
А вот преимущества башни доказываются технико-экономическим сравнением вариантов, а не безапелляционными заявлениями спорного содержания.
В общем случае башня может быть оправдана для небольших населенных пунктов без пожаротушения из сети и весьма скромными потребностями в водоснабжении.
Для промводоснабжения надо считать с учетом графика водопотребления

[Сергей Гутман]

Вообще ВБ наиболе отимальный вариант, т.к.: насос берется меньшей производительности (значит меньшие энергозатраты); насос работает не на сеть, а на ВБ (значит включение насоса реже, соответственно и срок службы больше); ВБ гасит часовую неравномерность водопотребления (не возникает перебоев с водоснабжением в час максимального водопотребления).
Ну а вообще оптимальная система водоснабжения должна выводиться из тех. регламента водопотребления предприятия, с учетом требований диктующей точки.

Уж если взялись хвалить башни, так говорите в первую очередь о том что при пребоях в электроснабжении они способны снабжать водой потребителя, а не о затратах (весьма спорное утверждение), и старайтесь идти в ногу со временем, про работу насосов через частотные преобразователи почитайте.

[Гость_-INGENER-_*]

Хы ребят учитесь читать не только начало написанного, но и информацию находящуюся в конце - это во-первых. Во-вторых преверженцом ВБ я не являюсь!!! (но ни один насос не заменит ВБ, там где ее устройство необходимо )
В конце предыдущего сообщения речь идет, именно, об индивидуальности каждого объекта.
..............

Ваши мнения по вопросам, не относящимся к теме - в ТСО или в "вопросы к администрации"

Сообщение отредактировал andrey R - 22.3.2010, 17:12

[Alge]

во опять споров развели... хуже башня... лучше башня...
в каждом случае нужно индивидуально рассматривать, по поставленным задачам

[Гость_BUFF_*]

объект завод. 3 здания. максимальный напор 25м расход воды небольшой. источник водоснабжения-скважина
подскажите плиз что лучше использовать водонапорную башня, или насосную станцию повышения давления с резервуаром.

Млин, хоть бы кто-нибудь попробовал ответить на простой вопрос... Все бросились пережевывать трижды пережеванную тему. Какой смысл теоретизировать?
Встречные вопросы автору:
1. Пожарное водоснабжение - есть, нет, откуда, каким расходом, каким напором, наличие АПТ.
2. Расходы на хозпитьевое и технологическое водоснабжение.
3. Категория электроснабжения завода, наличие электроэнергии.
4. Наличие площадей под ВЗУ.

[Гость_Гость :)_*]

1.пожарное водоснабжение есть-аварийные ёмкости с насосной.
2.в технологии воды нет. на хоз быт 10 кубов в сутки.
3. про категорию не знаю...завод по производству комбикормов
4. встречный вопрос. ориентировочные размеры ВЗУ?

[Гость_BUFF_*]

3. про категорию не знаю...завод по производству комбикормов
4. встречный вопрос. ориентировочные размеры ВЗУ?

3. Вторая, вероятно, если не третья. Перебои с подачей электроэнергии от 6 часов до суток - по факту...
4. 2 скважины - минимум 6 метров между ними, минимум 15 метров от каждой скважины - это длина ЗСО-1. Ну и ширина - от сооружений. Минимум 15 по радиусу, максимум - в Вашем случае те же 15-20 (нет наружных РЧВ).
В Вашем случае - башня все-таки надежней и дешевле, при условии, что не понадобится обезжелезивания, и нет дизеля. С обезжелезиванием без дизеля - примерно в одни деньги или дешевле, но надежней все-таки.
Можно и башню ставить, но я бы ставил на 10 м3/сут здание из сэндвичей размером 6х9, и в нем скважины, 2 регулирующих бака, обезжелезивание, и группу насосов второго подъема.
Все равно здание будет - наверняка обезжелезивание делать, да и павильон над скважинами - удобней, чем скважины в кессонах. Если есть резервный дизель, а он должен быть - топить-то зимой надо, то насосы интересней. Нет смысла башню на 10 кубов ставить, проще бак пластиковый на 8 кубов в помещении. Обслуживать легче.
Поищите поиском - коллега выкладывал смету на монтаж башни Рожновского. Смета, правда, наглухо левая...
ВЗУ с двумя скважинами, водоподготовкой и НС-2П, в здании, обойдется примерно в 7-8 мегарублей, на нормальном оборудовании.

[HEKTO]

из-за чего такое? Там поплавковые клапаны? Уровнемеры в башне? Корпус расползается?

Есть мнение, что так достигают постоянный проток, чтобы вода в башне не замерзла

Гость - считаете совокупную стоимость владения с учетом кредитной ставки для каждого варианта и сравниваете. Стандартная задача.

[Задержка поставк...]

на объектах где я считал замену башен всегда получалось что энергоэффективность одинаковая...

что в башню накачать, что в сеть с тем же напором.

что башню заполнить, что сеть на частотнике держать.

а вот капитальные затраты на строительство башни и устройство ВЗУ в вагончике на базе многонасосной повысительной установки совершенно разные.

так что зубры правы! считать надо