Контроль расхода воздуха Опции

[jota]

Я использовал исключительно символы и обозначения VISIO, которые соответствуют ASHRAE

[jota]

Я использовал исключительно символы и обозначения VISIO, которые соответствуют ASHRAE

[Гость_Boris Blade_*]

Есть еще такой вопрос: а как обстоит дело с экспертизой? Имеется ввиду в ЕС.

[jota]

Есть еще такой вопрос: а как обстоит дело с экспертизой? Имеется ввиду в ЕС.

Уточните, конкретизируйте, вопрос, а то тома можно написать.....

[Гость_Boris Blade_*]

Существует госэкспертиза или нет и какими положениями руководствуется.

Сообщение отредактировал Boris Blade - 7.4.2010, 22:26

[jota]

Существует госэкспертиза или нет и какими положениями руководствуется.

Госэкспертизы нет. Экспертиза - частные экспертные аттестованные фирмы.
Экспертиза работает на основании строительного регламента по организации строительного процесса.
Проектировщик и эксперт - равноправные участники процесса
Выбор экспертной фирмы прерогатива заказчика, он и платит за экспертизу.
Эксперт свои замечания обязан подтвердить ссылкой на конкретный пункт норматива или стандарта. Замечания без ссылок - частное мнение эксперта и не обязательно к исполнению.
Проектировщик имеет право не согласится с экспертом, не принять замечания о чём дать мотивированный письменный ответ. В этом случае эксперту придётся или согласиться или доказывать свою правоту. Как правило такого не бывает. Я в среднем 30% замечаний не принимаю.

[Гость_Boris Blade_*]

Спасибо, очень интереная информация.

[Skaramush]

Госэкспертизы нет. Экспертиза - частные экспертные аттестованные фирмы.
Экспертиза работает на основании строительного регламента по организации строительного процесса.
Проектировщик и эксперт - равноправные участники процесса
Выбор экспертной фирмы прерогатива заказчика, он и платит за экспертизу.
Эксперт свои замечания обязан подтвердить ссылкой на конкретный пункт норматива или стандарта. Замечания без ссылок - частное мнение эксперта и не обязательно к исполнению.
Проектировщик имеет право не согласится с экспертом, не принять замечания о чём дать мотивированный письменный ответ. В этом случае эксперту придётся или согласиться или доказывать свою правоту. Как правило такого не бывает. Я в среднем 30% замечаний не принимаю.

Кхм, личный опыт "столкновений" с экспертами. Правда, это относится не к проектам, а к исполнению монтажа. По проектам - примерно как у Jota - до трети замечаний аккуратно (без скандала) хоронится.

По монтажу. Получили разок более 250 позиций замечаний, с претензией на сумму под 90 штук американских тугриков. За подписью эксперта. При достаточно жёстком разборе от 250 с лишком позиций осталось четыре. Претензии отбиты полностью. Эксперта не топили, есть такая штука - корпоративная солидарность.
Через три года. Другой объект, монтаж вели коллеги. Пятнадцать замечаний с претензией на неработающие системы. Тот же эксперт. Из пятнадцати остаётся три, устраняются в процессе сдачи.
Персонально остались с экспертом вполне хорошие отношения. Что поделать, если у нас 99% экспертов в области вентиляции и КВ смотрят (в основном) на оформление и состав проекта. А проверять реальную эффективность систем и определять причины... Увы.
В бытность у капиталистов в гостях (в северной Англии) из разговором с коллегой почерпнули вот что - у них для эксперта есть одно условие - немалая сумма на счёте. Которой он отвечает за качество своих оценок. У нас, пока, таким и не пахнет.

[Гость_Boris Blade_*]

Очень интересно.

[vadim999]

То: Skaramush Вчера, 19:16
jota

ОК. Спасибо.

[Гость_KSPro_*]

я тоже над подобной штукой думал, только руки пока не дошли. Поставить измеритель перепада для регулировки потока в зависимости от пропускной способности кондиционера - то есть уменьшение из-за постепенного засорения фильтров, изменения их плотности из за морозов и засорения теплообменника, между профилактиками.
Так что если у кого тоже возникнет соображение на этот счет - буду благодарен.

Добрый день.

Мы достаточно давно делаем такие приборы. Они обеспечивают поддержание предварительно заданной производительности вентилятора по воздуху при меняющихся внешних условиях (изменение загрязнённости фильтра, закрытие заслонок и пр.). Компенсация плотности воздуха тоже присутствует.

Автоматическое поддержание производительности происходит за счёт измерения текущей производительности вентилятора и выработки корректирующего электрического сигнала, управляющего через частотный привод частотой вращения рабочего колеса вентилятора.

В итоге получаем значительное упрощение наладки приточно-вытяжной сети, получаем постоянную производительность не зависящую от внешних условий, наглядно видим на экранчике текущую производительность системы. Ну и в любой момент можем изменить производительность не перенастраивая всю сеть заново.

[zemlemer]

Доброго времени суток.
Если не хватает холода, приточного или вытяжного воздуха в арендуемом помещении,
или требуется новая система согласно норм, то
эта нехватка компенсируется за счет монтажа НОВЫХ систем!
Эта финансовая нагрузка ложится на плечи арендатора/покупателя помещения.
другие варианты решения этой проблемы для помещений со свободной планировкой малоэффективны.

[Skaramush]

Несколько странный пост. Пожалуй, корректнее будет так:
Если использование помещения соответствует предусмотренному, такая проблема - промах в проектировании системы. И никоим образом не может ложиться на арендатора.
Если же имеет место перепрофилирование помещения - то, безусловно, должна иметь место реконструкция систем вентиляции и КВ. Начиная с проекта. И это уже проблема арендатора.

[vadim999]

Если не хватает холода, приточного или вытяжного воздуха в арендуемом помещении,
или требуется новая система согласно норм, И
эта нехватка компенсируется за счет монтажа НОВЫХ систем!

Суперстранный пост.

Ваши "если" могут выявиться за время эксплуатации (аренды), так вот, на время "монтажа НОВЫХ систем!", и до полного устранения любых "не хваток", арендатор в ПРАВЕ требовать снижения арендной платы, что и бывает по жизни. Есессено всё бремя расходов по переделки, с радостью воспринимает АрендоДАВ.

[Гость_Boris Blade_*]

Арендатор вроде как оплачивает помещение с некоторыми ранее оговоренными условиями. и отнюдь не будет испытывать радости оплачивать то, что не станет его собственностью. Я бы назвал предложенное как вариант обременния. Также среди арендодателей существует конкуренция за арендаторов. В общем предложенный вариант возможен, но перспекив кажется не имеет.

[vadim999]

Арендатор вроде как оплачивает помещение с некоторыми ранее оговоренными условиями. и отнюдь не будет испытывать радости оплачивать то, что не станет его собственностью. Я бы назвал предложенное как вариант обременния. Также среди арендодателей существует конкуренция за арендаторов. В общем предложенный вариант возможен, но перспекив кажется не имеет.

Рекомендую повнимательнее прочесть предыдущий пост, и еще не надо фантазий на предметы, с которыми не приходилось "стоять", рядом.

[dron]

Арендатор вроде как оплачивает помещение с некоторыми ранее оговоренными условиями. и отнюдь не будет испытывать радости оплачивать то, что не станет его собственностью.

Пример из жЫзни. Достраивается ТРЦ. Арендодатель заключает с арнедаторами договоры: арендаторы проводят за свой счет все отделочные работы в помещениях, работы по всем инженерным сетям. Ну а в случае расторжения договора и "ухода" арендаторов все это остается в собственности арендодателя.
Сейчас незанятых площадей в ТРЦ нет.

[vadim999]

То Boris Blade Дата 8.4.2010, 15:54; dron Дата Вчера, 12:59 "Щ, юсчощуд Кумлжшге6 жаджджз"- не переводимая игра слов. Рекомендую более внимательно прочесть посты Skaramush Дата 8.4.2010, 14:43 и vadim999 Дата 8.4.2010, 14:56 .