новые требования МВК, р-э-волюция Опции

[aleksey_v]

На правах рекламы, дамы и господа, сообщаю, что от любимого столичного водоканала были получены замечания новые требования оформления проектной документации, представляемой на согласования (которые мы давно ждали и по поводу которых негодовали?): исключить упоминание конкретных производителей применяемых материалов.
То есть теперь никакого хавле, никакого сокола (даже их ТУ) - ни-че-го.
Вместо ТУ сокола следует указывать в спецификациях "ВЧШГ", в общих данных, примечаниях - ГОСТ Р ИСО 2531-2008.

[aleksey_v]

На правах рекламы, дамы и господа, сообщаю, что от любимого столичного водоканала были получены замечания новые требования оформления проектной документации, представляемой на согласования (которые мы давно ждали и по поводу которых негодовали?): исключить упоминание конкретных производителей применяемых материалов.
То есть теперь никакого хавле, никакого сокола (даже их ТУ) - ни-че-го.
Вместо ТУ сокола следует указывать в спецификациях "ВЧШГ", в общих данных, примечаниях - ГОСТ Р ИСО 2531-2008.

[Young]

давно пора бы, а про ТУ/ГОСТ для арматуры есть чего?

[andrey R]

новые требования

А кто подписал сию эпистолу, если не секрет?

[lexa00]

Это больше относится к объектам, финансируемым из гор, фед. бюджетов.
И про запорную арматуру нада писать "В соответствии с техн. требованиями к ЗРА применяемой на объектах МВК".
Решения родилось из трений с экспертизой ИМХО.

Сообщение отредактировал lexa00 - 8.4.2010, 13:39

[Young]

И про запорную арматуру нада писать "В соответствии с техн. требованиями к ЗРА применяемой на объектах МВК".

т.е. хавле?

[lexa00]

т.е. хавле?

В том числе.
Сами требования здесь http://www.mosvodokanal.ru/index.php?newsid=1166

[Frosty]

Возникает только вопрос: "Где в этом ГОСТе хотя бы ПФРК?" Очень мало там фасонины. Или я какой-то усеченный вариант ГОСТа нашел в инете?
http://protect.gost.ru/v.aspx?control=8&am...5&id=167238