Положительный дисбаланс для категории А, Кто сталкивался в практике? Опции

[FrozB]

Доброго дня!

СП 7.13130.2009 содержит требование (п. 6.21) обеспечивать отрицательный дисбаланс для помещений категории А.

Кто-нибудь сталкивался с ним в практике? Что именно стоит за этим требованием? Чем можно попробовать компенсировать положительный дисбаланс в данных помещениях?

Буду благодарен за любую информацию по этой теме.

Спасибо!

[FrozB]

Доброго дня!

СП 7.13130.2009 содержит требование (п. 6.21) обеспечивать отрицательный дисбаланс для помещений категории А.

Кто-нибудь сталкивался с ним в практике? Что именно стоит за этим требованием? Чем можно попробовать компенсировать положительный дисбаланс в данных помещениях?

Буду благодарен за любую информацию по этой теме.

Спасибо!

[Skaramush]

Наладкой.
Пожалуйста.

[ivan-l-ing]

СНиП 41-01
7.5.2 Для помещений категорий А и Б, а также для производственных помещений, в которых выделяются вредные вещества или резко выраженные неприятные запахи, следует предусматривать отрицательный дисбаланс.
7.5.4 Расход воздуха для обеспечения дисбаланса в помещениях следует принимать:
а) при отсутствии тамбур-шлюза - из расчета создания разности давления не менее 10 Па по отношению к давлению в защищаемом помещении (при закрытых дверях), но не менее 100 м3/ч на каждую дверь защищаемого помещения;
б) при наличии тамбур-шлюза - равным расходу, подаваемому в тамбур-шлюз.

[Skaramush]

Это - что должно быть предусмотрено. Вопрос стоит -

Чем можно попробовать компенсировать положительный дисбаланс в данных помещениях?

"искра зверь, слона убьёт, а включаешь - не работает". То есть - наладкой.

[FrozB]

Вот сразу заметна разница между подходами в пожарных системах и других инженерных системах зданий!

Наладкой - это если хотели отрицательный, смонтировали - получили положительный. Тут, конечно, да - подработать напильником...

Ситуация - имеем нефтяной морской проект. Арктические условия. Объект будет расположен на территории РФ - соответственно, должен соответствовать российским требованиям. Однако западные инженеры весь расчёт строят на изначально положительном дисбалансе в помещениях категории А - как утверждают, согласно стандартной практике и западным нормативным документам. Вот и интересуюсь о конкретике нашего требования иметь отрицательный дисбаланс во всех помещениях категории А.

Касательно "компенсировать" - речь о компенсационных мероприятиях в СТУ. Т.е. компенсация отступления от требований.

[Skaramush]

Вот, прояснилась проблема.
По прежнему, решение остается тем, которое озвучено - наладкой. Но уже на технологический эффект.
То есть, вам нужно определить реальные характеристики систем вентиляции, Проверить их возможность быть приведенными в соответствие требованиям. Если путём регулировки можно получить результат - выполнить регулировку. Если нет, выполнить изыскание исходных данных на проектирование реконструкции.

Что касается "почему". Подход (при отрицательном балансе) таков, что воздух, потенциально содержащий взрывоопасные газы и пары не должен попадать в соседние помещения. То есть - "в помещение "А" - добро пожаловать, из помещения - "Стоять, все назад!".

Ах да, о практике...
Делал три насосно-перекачивающих станции на нефтепроводе. Проект полной реконструкции вентиляции всех зданий и помещений.

Сообщение отредактировал Skaramush - 9.4.2010, 18:58

[FrozB]

Тут на данный момент принято решение проектировать помещения А с положительным дисбалансом, но обеспечивать 20 Па в смежных помещениях относительно помещений А. В принципе, под всё, что Вы говорите, подходит - но мне не нравится то, что относительно улицы всё равно остаётся плюс, что потенциально является причиной регулярного нахождения газопаровоздушных смесей по периметру объекта. А насколько это критично - не могу оценить, знаний и опыта нехватает...

А насосно-перекачивающие, которые Вы проектировали - шли с отрицательным дисбалансом? И в каком климате, если не секрет?

[Skaramush]

Тут на данный момент принято решение проектировать помещения А с положительным дисбалансом, но обеспечивать 20 Па в смежных помещениях относительно помещений А. В принципе, под всё, что Вы говорите, подходит - но мне не нравится то, что относительно улицы всё равно остаётся плюс, что потенциально является причиной регулярного нахождения газопаровоздушных смесей по периметру объекта. А насколько это критично - не могу оценить, знаний и опыта нехватает...

А насосно-перекачивающие, которые Вы проектировали - шли с отрицательным дисбалансом? И в каком климате, если не секрет?

С отрицательным. Месторасположение - Латвия, зимняя расчетная до -27. Есть нюанс - ВСЯ территория считалась категорийной, так как резервная группа насосов находится под открытым небом. Таким образом все не категорийные помещения проектировались с положительным дисбалансом. А оборудование в зале электродвигателей было жёстко сблокировано с вентиляторами подпора. Подпор выполнялся в стену, разделяющую зал насосов и зал электродвигателей, а также в сальники валов.
Ещё, в зале электродвигателей двери оснащали противовесами.