МО для улавливания пыли, аспирация от измельчителя травы Опции

[timmy]

Не утрируйте, Скарамуш. По мизеру надо посмотреть как работает данное оборудование и когда оно пылит. Всю технологическую цепочку смотреть совсем необязательно.

[timmy]

Не утрируйте, Скарамуш. По мизеру надо посмотреть как работает данное оборудование и когда оно пылит. Всю технологическую цепочку смотреть совсем необязательно.

[Skaramush]

Не цепочку. Цикл. Именно этого оборудования.

[timmy]

Под технологическим циклом я понимаю процесс производства конечной продукции из исходного сырья. Он состоит из нескольких переделов/превращений сырья. Здесь же сырье проходит только одно превращение (измельчение). Соответственно это как минимум технологическая операция. А вот цикл это или не цикл пока непонятно.

[Гость_ОльгаПл_*]

Я присутствовала при измельчении! это был кошмар. Больше без СИЗов туда не ногой. В пыли трудно было чтото разглядеть, помещение не большое, пылит волгарь сильно. Аппаратчик был одет в скафандр с респиратором и защит.очками! Вот так приходится "наряжаться" когда не работает вентиляция. Корень валерьяны тогда измельчали...по приходу домой кот от меня ни на шаг не отходил

[timmy]

ну смотрите. У вас оборудование идет в защитном кожухе. Значит в момент начала работы можно определить области выделения пыли. Это может быть условно три участка: транспортер подачи сырья, кожух, приямок. Если пылит кожух, то можно организовать поверх имеющегося кожуха дополнительный. Если пылит транспортер, то можно организовать попутный поток воздуха, который будет выносить пыль в приямок с мешком. Если пылит приямок, то там нужно делать герметичный кожух. Вам как спецу по промбезопасности должно быть известно строение камер для испытание изделий на статическое и динамическое воздействие пыли. Дополнительно можно посмотреть устройство камер дробеструйной обработки изделий и камер (порталов) окраски. Должно помочь для приведения мыслей в порядок.

[Skaramush]

Вопрос - как именно идёт засыпка в мешки? Мешок просто подставляется под отверстие с зазором между кромкой и мешком? Или мешок крепится на подающее устройство?
В первом случае задача практически не решаема без усовершенствования технологии.

[Гость_ОльгаПл_*]

Мешок цепляется за 4 крючка по углам и в него направляют "язык", чтобы трава сыпалась именно в мешок. Выше есть фотография.

[Skaramush]

Мешок цепляется за 4 крючка по углам и в него направляют "язык", чтобы трава сыпалась именно в мешок. Выше есть фотография.

"Наша сторона подвела итог переговорам словом "хреново!"." Можно подумать кольцевой отсос вокруг места пыления.

[timmy]

Вместо мешка можно поставить накопительную емкость, а непосредственно фасовку проводить уже из этой емкости. Пылить всяко меньше будет. Поднимите старые документы, возможно в древности такое оборудование использовалось, но, в ходе рационализаторских поползновений, испарилось. Кроме того вам бы не помешало сходить на местный хлебозавод и посмотреть как там фасуют всякие пылящие смеси типа муки.

[Гость_ОльгаПл_*]

"Наша сторона подвела итог переговорам словом "хреново!" Именно!
Про тару уже думала, по-любому эти мешки надо убирать.. А то как-то не солидно смотрится Да и рабочему не придется во время выгрузки стоять у источника пыления и менять постоянно мешки (мешки меняют при включенном волгаре).

[Skaramush]

Ну вот и подошли к совершенствованию технологии. О чём и говорилось. Именно поэтому я и написал - такое не для форумного "брэйнштурма". Ещё раз помяну свою микроэпопею с парфюмерией - там развешивали пигмент для помады, мельчайшая пудра. Совком. Из открытых ёмкостей. Перенося через помещение открытый совок. Высыпая в открытую ёмкость на весах.
И хотели, чтобы не пылило. Вентиляцией.

[jota]

Если мешки полиэтиленовые, то есть линии беспрерывной упаковки с автоматическими дозаторами, обрезкой и герметизацией мешков... (см. упаковку сахара, круп и др...)

Можно отсасывать от кожуха такое количество воздуха, что внутри будет пониженное давление и пыль не выйдет оттуда. Минус - очень много вынесет на фильтры. Если регенерацией фильтров траву можно вернуть в бункер дозатора, тогда это выход

[Гость_ОльгаПл_*]

Автоматизация производства - дорого, хотя и самое лучшее решение. Однако буду делать МО))

Можно отсасывать от кожуха такое количество воздуха, что внутри будет пониженное давление и пыль не выйдет оттуда. Минус - очень много вынесет на фильтры. Если регенерацией фильтров траву можно вернуть в бункер дозатора, тогда это выход

Этим и занимаюсь :-) Считаю расход. Застряла на подсчете площади укрытия,так как еще не придумала продумала его)

[Skaramush]

Если мешки полиэтиленовые, то есть линии беспрерывной упаковки с автоматическими дозаторами, обрезкой и герметизацией мешков... (см. упаковку сахара, круп и др...)

Можно отсасывать от кожуха такое количество воздуха, что внутри будет пониженное давление и пыль не выйдет оттуда. Минус - очень много вынесет на фильтры. Если регенерацией фильтров траву можно вернуть в бункер дозатора, тогда это выход

Если сделать осадочную камеру, может получиться.

[Гость_ОльгаПл_*]

Осадочная камера, т.е. бункер у пылеуловителя? как у циклонов.

[timmy]

Автоматизация производства - дорого, хотя и самое лучшее решение. Однако буду делать МО))
Считаю расход. Застряла на подсчете площади укрытия,так как еще не придумала продумала его)

Зону пыления локализовали? Вам не достаточно будет обшить агрегат дополнительным кожухом, у вас все равно будет открыта зона загрузки и зона выгрузки. Это если вы укрытие будете по первоначальным прорисовкам делать. По факту у вас есть труба (упрощенно) в которую забрасывают пыль. Если вы будете укреплять только стенки трубы, то от пыления вы не избавитесь. Вариантов исключить (ослабить) пыление у меня пока 2. Первый: герметичный аспирируемый кожух с дозатором и накопительной емкостью внутри кожуха. Второй: кожух аспирируемый закрытый (наподобие вытяжного шкафа) только в зоне выгрузки продукта. Вариации - накопительная емкость с датчиком уровня в зоне выгрузки. Датчик уровня управляет работает питателя или пневмотранспортера в зависимости от заполнения емкости. В точке фасовки продукции в мешки устанавливаются весы, которые дают оператору сигнал о необходимости смены мешка при достижении определенного веса...
В плюсах: снижение вредности производства, снижение врывоопасности объекта, снижение издержек работодателя по доплатам за сложные условия труда... Минус - довольно ощутимые затраты на внедрение рацухи. Но окупаемость должна быть хорошая.

[jota]

Травяная пыль опасная для здоровья. Такой аппарат вообще в таком виде эксплоатироваться не должен. Здесь должно быть комплексное решение: технология загрузки-выгрузки, аспирация и воздушное душирование
1. Предложите технологическую линию автоматической фасовки в полиетиленовые мешки. Этот даст возможность загерметизировать процесс высыпки.
2. Аспирация из кожуха. Осадительная камера будет слишком больших размеров. Для этой цели лучше подойдут регенерируемые сжатым воздухом батарейные рукавные фильтры, с последующим возвратом травы из фильтра на фасовку.
3. Надо отсечь пыль от рабочей зоны средствами вентиляции. Однонаправленный поток рециркулируемого через фильтры воздуха от человека в сторону агрегата.

[Гость_ОльгаПл_*]

Сходила на консультацию к руководителю. Забраковал идею с кожухом-укрытием. Сказал считать зонт (цилиндрический щелевой) и не париться Сделать активированный МО, т.е. с притоком. Только уж очень меня смущает "сеть" воздуховодов, которая получится около волгаря.

По расчету расход для притока намного меньше получился чем расход отсоса. Такое может быть?
Вентиляторы придется подбирать и для МО и для притока?
Про кольцевые МО кто-нибудь что-нибудь знает? их расчет меня интересует.

[Skaramush]

Угрх, а "зонт цилиндрический щелевой" - это как?

[timmy]

Может. Приток напротив отсоса размещается. типа эдуктора получается. вот так

Но в этом случае довольно много факторов придется учитывать. например: как расположить отсос? Задайте преподу загадку эту. Пусть решение предложит. Еще лучше чтоб картинку нарисовал

[Гость_ОльгаПл_*]

Эт такой цилиндр длинный небольшого диаметра с щелью около 50мм. Будет располагаться сбоку от выгрузки, надо поближе расположить к мешку на крючках.
Да, приток будет напротив отсоса. Плоский поток воздуха, тоже из щели. Воздух,по картинке, берется из пыльного помещения? (1 объем). Хотя какая разница пыли, чем ее сдувают :-)

Прикрепленные файлы

 яма_зонт.JPG ( 82,51 килобайт ) Кол-во скачиваний: 11
 яма_зонт.JPG ( 82,51 килобайт ) Кол-во скачиваний: 8

 

[Skaramush]

Совет - поинтересуйтесь "дальнобойностью" всасывающей струи. И подкиньте этот вопрос руководителю. Нарисовано, конечно, остроумно, но работать не будет.

[Гость_ОльгаПл_*]

Извините...чтото тут не так. Не смогла удалить предыдущее сообщение! не читайте его!! :-)хотя рисунок правильный. странно что их два...
В общем, Эт такой цилиндр длинный небольшого диаметра с щелью около 50мм. Будет располагаться сбоку от выгрузки, надо поближе расположить к мешку на крючках.
Да, приток будет напротив отсоса. Плоский поток воздуха, тоже из щели. Ну да, типа эдуктора.
Вот что он мне предложил..(см.рис.)
Расчет [по Староверову] : Lприток=14,19м3/ч, Lотсос=216м3/ч. Воздуховод получился d=80мм. И расчитать вентиляторы для МО и Притока.
Думаете, будет ЭТО работать? на мой взгляд, как "захламленно" получается ((

[timmy]

Это он мой спец вспомнил, да? Гальваника штука хорошая, похлеще вентиляции будет. Тока есть один момент. Чтобы реализовать вот такую штуку

надо выдерживать расстояние между притоком и отсосом. Это где-то около 1 м бывает. Как показано если и будет работать, то совсем не так, как предполагается.

[Гость_ОльгаПл_*]

расстояние между О и П 500мм. Брать больше?
А мы предположим, что система рабочая ;-) такое на фабрике даже рассматривать не будут, если они и решат бороться с пылью..

[timmy]

А я и не говорил, что она не будет работать. Я написал

Как показано если и будет работать, то совсем не так, как предполагается.

Что будет при смене мешка? Пыль либо пролетит мимо щели в помещение, либо всосётся в щель. Либо вы шибер воткнете и на время смены мешка пыль будет скапливатся прямо в трубе.

[Skaramush]

расстояние между О и П 500мм. Брать больше?
А мы предположим, что система рабочая ;-) такое на фабрике даже рассматривать не будут, если они и решат бороться с пылью..

Господа-коллеги, вы оба упускаете эффект Коанда, которого при истории с мешком наблюдаться не будет. Щелевой улавливатель в рассматриваемом случае работать не будет. Разве что скорость в воздуховоде организуете на уровне аспирации. И то под вопросом.

[timmy]

И причем здесь этот эффект? Приток формирует узконаправленную струю воздуха, которая пойдет в сторону отсоса. Отсос отлавливает остатки этой струи. А вот будет ли эта струя влиять на движение пыли - неясно.

[Skaramush]

Поперёк плоской струи идёт ссыпание измельчённого продукта в мешок, это, надеюсь, не забыли? И вся активация отсоса - в мешок. Вслед за загрузкой. Улавливание щелевым отсосом происходит на очень коротком расстоянии. Работать не будет.

[timmy]

А, вы про это... Ну это-то меня и смущало. Только ведь предложение не нашенское, а научрука Ольги. Будете ставить ему неуд или внесете "небольшие корректировки"?