МО для улавливания пыли, аспирация от измельчителя травы Опции

[Skaramush]

Тут не корректировка нужна. А вообще-то, напрямую бы пообщаться.

[Skaramush]

Тут не корректировка нужна. А вообще-то, напрямую бы пообщаться.

[Гость_ОльгаПл_*]

Препод сам в девяносто каком-то году разработал такой же активированный щелевой зонт для мебельной фабрики. Может поэтому предложил мне сделать тоже самое...ну чтоб лишний раз не мучаться с аспирируемыми укрытиями. Да к тому же он говорит что это не наше дело,конструирование, наше- расчет необходимого и достаточного расхода

[Skaramush]

Препод сам в девяносто каком-то году разработал такой же активированный щелевой зонт для мебельной фабрики. Может поэтому предложил мне сделать тоже самое...ну чтоб лишний раз не мучаться с аспирируемыми укрытиями. Да к тому же он говорит что это не наше дело,конструирование, наше- расчет необходимого и достаточного расхода

Первое. Давайте всё-таки определимся - щелевой отсос это не зонт. Название "щелевой зонт" это нечто вроде "стержневой мячик".
Второе. Если подобное применялось для удаления, к примеру, паров формальдегида над поверхностью обрабатываемой плиты - всё нормально, работать будет. Но в Вашем случае, через плоскую струю притока происходит ссыпание загружаемого материала. Представьте себе процесс. Представили? Теперь, улавливание на противоположной стороне происходит щелью. С очень узким факелом всасывания. Чуть в сторону от него и в отсос ничего не пойдёт. Ну и как оно будет происходить?

Можно, конечно, задаться такими скоростями, что дистанция всасывания теоретически увеличится до необходимой. Но Вам, вполне возможно, понадобится чуть ли не турбина. И что будет с шумом?

[timmy]

это с чего это ссыпание через струю то пойдет? И вовсе не через струю, а непосредственно в мешок. А струя пойдет вокруг мешка и будет мелкую пыль, из мешка выскакивающую, уносить с собой. Теоретически. Я бы всё это дело в ящик с двойной дверкой запихал. Всё равно всё ручками делать станут, да и пыли не очень много летит наверное. Заполнился мешок, берешь новый. Открываешь маленькую дверку. Старый с половины креплений снимаешь, под воронку новый заводишь. Потом снимаешь полный мешок с оставшихся креплений и подвешиваешь новый. Потом открываешь большую дверку и полный мешок перевязываешь и из ящика вынимаешь. как то так.

[Skaramush]

Ну, можно и кольцевой обжим на подающей горловине, с патефонным замком. И "стоп" засыпке по весу мешка задать, чисто механически.
А по описанному варианту (обход мешка и унос пыли) плоская струя вообще не нужно. Улавливающая панель в дальнем углу и подача, вытесняющая пыль из зоны работы человека.
Ещё раз повторю, щелевой отсос для таких процесса и условий - бессмыслица.

[Гость_ОльгаПл_*]

Ваше мнение на счет щелевых отсосов мне понятно.
А что вы думаете по поводу Кольцевых отсосов? Возможно ли их применение в моем случае?

Прикрепленные файлы

 book_04_last_2.gif ( 6,38 килобайт ) Кол-во скачиваний: 17

 

[Skaramush]

Ольга, дело не в моём мнении. Дело в дальности действия всасывающей струи - она очень короткая и быстро затухает. Если шлейф пройдёт мимо - вся пыль разлетится по помещению. А кольцевой я предлагал чуть ли не сразу. В такой ситуации выход неплохой. Единственно - придётся подумать о практическом применении и технологии.

[timmy]

Кольцевой отсос... По моему это слишком сложно и хлопотно.

[izKLD]

Возьмите пустой мешок, отрежте дно. Верхнюю часть приделайте плотно к выходному месту, а нижнюю часть засуньте в очередной мешок. Что бы сидело герметично, нужно в дно первого мешка по ободу вставить жёсткую проволоку (как верёвка в спортивных штанах) и этот обод засовывайте в очередной мешок. Вся пыль будет в мешке.
Да надеюсь технологией предусмотрено выключение агрегата при смене мешков, по крайней мере, не вижу причины что бы его не выключать!

Сообщение отредактировал izKLD - 2.5.2010, 0:33

[timmy]

места может не хватить, во-первых. Во-вторых Ольга уже писала, что не проводится останов. Ну и в-третьих, Скарамуш уже описал похожее решение в посте № 65.

[Skaramush]

Возьмите пустой мешок, отрежте дно. Верхнюю часть приделайте плотно к выходному месту, а нижнюю часть засуньте в очередной мешок. Что бы сидело герметично, нужно в дно первого мешка по ободу вставить жёсткую проволоку (как верёвка в спортивных штанах) и этот обод засовывайте в очередной мешок. Вся пыль будет в мешке.
Да надеюсь технологией предусмотрено выключение агрегата при смене мешков, по крайней мере, не вижу причины что бы его не выключать!

А теперь представьте себе предложенное. Весь процесс, от закрепления (как, кстати?) пустого мешка, до удаления заполненного (где окажется "мешок без дна с обручем?). И учтите, это рабочий процесс, а не эксперимент по заполнению одного мешка в день.
Кстати, если остановка не предусмотрена, может лучшим решением будет промежуточный бункер на несколько мешков и загрузка далее из него?

Сообщение отредактировал Skaramush - 2.5.2010, 14:31

[izKLD]

где окажется "мешок без дна с обручем?)

Будет просто висеть вниз обручем прикреплённым к самому аппарату.
Да и вообще что это за бред, вентиляция не решает такую проблему, нужно заваривать листами все щели, вообще модернизировать станок! Эти старые советские станки конструировались без учёта санитарных норм, да и тогда не думали о пыле выделении из него. А теперь нате решайте! Пусть сварщики щели заваривают, делают нормальный подаватель из жести и мешок вешают, где выдаватель

[Гость_ОльгаПл_*]

нуну! :-) а может приямок сделать побольше и туда волгарь опустить..пусть пылит себе в закрытом укрытиии. К нему транспортер приделать,который будет выносить траву наверх. Все это конечно хорошо...мешок с обручем, промежуточный бункер и.т.п. Это так сказать технологические решения. А санитарно-гигиенические? Вентиляция нужна!
Да и зачем заваривать щели и неплотности? Выкинуть этот хлам и все тут. На его место - новенький блестящий измельчитель (бесшумный и непылящий) Посоветую фабрике копить денежки...

[Гость_ОльгаПл_*]

В случае рециркуляции воздуха, когда воздух (отсос) проходит очистку и возвращается в помещение (приток), в какой последовательности расчет производить? Известны необходимые расходы того и другого. Фильтры посчитаны. Сколько будет вентиляторов? у отсоса-один. у пылеуловит.установки-два. у притока-три???

[Skaramush]

нуну! :-) а может приямок сделать побольше и туда волгарь опустить..пусть пылит себе в закрытом укрытиии. К нему транспортер приделать,который будет выносить траву наверх. Все это конечно хорошо...мешок с обручем, промежуточный бункер и.т.п. Это так сказать технологические решения. А санитарно-гигиенические? Вентиляция нужна!
Да и зачем заваривать щели и неплотности? Выкинуть этот хлам и все тут. На его место - новенький блестящий измельчитель (бесшумный и непылящий) Посоветую фабрике копить денежки...

Ольга, вот этим (см. выше) вы делаете колоссальную ошибку. "Дыры" в технологии НИКОГДА нельзя латать вспомогательными системами. Цитирую Молчанова: "Капсюляция производственной аппаратуры, отвечающая санитарным и технологическим требованиям, - обширное поле совместной деятельности технологов и специалистов по вентиляции. Только при этом совместном участии можно ещё при проектировании аппарата или машины предусмотреть такую вентиляцию, которая органически бы входила в общую конструкцию, не затрудняла бы технологический процесс и была полноценной в санитарном отношении".
Обратите внимание - на первом месте упоминаются технологи и это вовсе не случайно. Сначала должны устраняться причины выделения вредностей.

[izKLD]

Волгарь - В СССР для измельчения грубых кормов (солома, стебли кукурузы и др.).
Не нашёл год производства, но тогда санитарные нормы были другие и именно из-за таких станков писались современные нормы.
И получается ситуация следующая: Заказчик достаёт древний аппарат, который ни в какие ворота не лезет по современным нормам и говорит "Обеспечьте мне рабочее место в нормам!" Вы начинаете думать искать нормы, а норм таких нет, потому-что аппарат древний. Те нормы, что есть они ещё новее тех которые писали по таким объектам. Значит возвращаясь к истокам нужно понимать что, тогда просто не было вентиляции на этом рабочем месте.
Ваша задача обеспечить рабочее место. Обеспечивайте его модернизацией станка заказчика (заваривание щелей+конструкция и мешком с обручем). Ну и подача 60м3/ч прямо на рабочее место, чтобы пыль сдувало, а вытяжку с противоположной стороны.
Ну и найдите какой-нибудь документ более менее подходящий на это рабочее место.

А санитарно-гигиенические? Вентиляция нужна!

Естественно вентиляция нужна, она и обеспечивает чистым воздухом рабочее место, что бы работать было не вредно для здоровья ( санитарно-гигиенические )

[Skaramush]

izKLD, ещё раз прошу Вас, представьте себе свою конструкцию "с мешком и обручем", при том, что наполняется не жёсткий ящик, а тоже мешок. Процесс закрепления тары на подающем устройстве, процесс наполнения и снятия. Представьте себе действия рабочего (ручками поводите в воздухе).
А ещё назовите, в каких похожих устройствах применяется подобный вариант загрузки тары? Полагаю - нигде.

[izKLD]

Повторюсь!
Так агрегат старый, нужно модернизировать агрегат (дорабатывать).

Два варианта: 1 просто подать воздух прямо над головой со скоростью, чтоб пылинки сносило. Этого можно добиться поставив ручную заслонку перед решёткой.
2 модернизировать станок: - заварить жестью все щели откуда летит пыль и сверху подавателя поставить что-то типы крышки, как на ранних фотографиях.
- на раздаче, сварить крепление и плотно приделать мешок, с другой стороны загнуть края мешка прошить и вставить спицу, да такую чтобы в свободном положении диаметр был больше горловины сменного мешка.

[Гость_ОльгаПл_*]

Skaramush, я все это понимаю и обязательно напишу об этом в работе в качестве рекомендаций (но все же первое место отдам МО, такова уж тема диплома )

[timmy]

izKLD, там вроде нету никакой крышки на подающем транспортере. Просто потому что траву на него загружают по мере надобности. А в приямок еще один мешок вставить конечно можно... только там уже есть похожее приспособление. И я не понял как мешок загрузочный крепиться будет. И даже если предположить, что мешок без дна будет роль укрытия играть, то непонятно зачем делать временное решение, когда нужно решение постоянное.

ОльгаПл.
Тут вот картиночку нашел. Всякие-разные отсосы. Выбирайте, какой больше нравится.

http://medarticle.moslek.ru/images/40721.jpg
а — вытяжной шкаф; б — витринное укрытие; в — укрытие-кожух для заточного станка; г — вытяжной зонт; д — зонт-козырек над открытым проемом печи; е — вытяжная воронка при сварке крупногабаритных изделий; ж — нижний отсос; з — боковой отсос; и — наклонная вытяжная панель; к — двухбортовой отсос от гальванической ванны; л — однобортовой отсос с передувкой; м — кольцевой отсос для ручного сварочного пистолета.

взято тут

[timmy]

Еще вот эту статейку гляньте. Тоже ваша тематика.

[Skaramush]

Вопрос автору темы - насколько Вы свободны в творчестве?

[izKLD]

izKLD, там вроде нету никакой крышки на подающем транспортере. Просто потому что траву на него загружают по мере надобности. А в приямок еще один мешок вставить конечно можно... только там уже есть похожее приспособление. И я не понял как мешок загрузочный крепиться будет. И даже если предположить, что мешок без дна будет роль укрытия играть, то непонятно зачем делать временное решение, когда нужно решение постоянное.

Смотрите фото!
Там где язык и вот эта полукруглая штука из которой он торчит, надо на неё натянуть мешок и со всех сторон герметично закрепить, а в другую сторону мешка вставить обручу - гнущийся, диаметр обруча больше диаметра сменного мешка, чтобы обеспечить герметичность. Все щели в аппарате заварить жестью, чтобы не летело из всех щелей.
Придётся дорабатывать станок, если Вы хотите выползти на мощностях Советского Союза!

[Skaramush]

Смотрите фото!
Там где язык и вот эта полукруглая штука из которой он торчит, надо на неё натянуть мешок и со всех сторон герметично закрепить, а в другую сторону мешка вставить обручу - гнущийся, диаметр обруча больше диаметра сменного мешка, чтобы обеспечить герметичность. Все щели в аппарате заварить жестью, чтобы не летело из всех щелей.
Придётся дорабатывать станок, если Вы хотите выползти на мощностях Советского Союза!

Допустим на секунду.
- На какую глубину в тарный мешок вставляется свободно висящий мешок?
- Каким образом крепится тарный мешок?
- Тарный мешок заполнен. Останов аппарата не предусмотрен - как происходит замена?

Это только часть вопросов.

[izKLD]

Допустим на секунду.
- На какую глубину в тарный мешок вставляется свободно висящий мешок?

Загибаем края тарного мешка за обручь (снаружи) и крепим его так.

- Тарный мешок заполнен. Останов аппарата не предусмотрен - как происходит замена?

Зажимаем весящий мешок выше обруча, меняем мешок.

Это только часть вопросов.

Какие ещё вопросы?

[Skaramush]

гнущийся, диаметр обруча больше диаметра сменного мешка

Загибаем края тарного мешка за обручь (снаружи) и крепим его так.

Поясните.

[izKLD]

Поясните.

диаметр обруча равен диаметру сменного мешка, и загибаем края тарного мешка за обруч с наружней стороны.

[Skaramush]

Давайте-ка так - карандаш, листок бумаги и набросок. Пока, по постам, впечатление таково, что вы во-первых предлагаете совершенно сырую конструкцию, не представляя до конца как оно должно работать, а во-вторых не очень понимаете сам процесс.

[izKLD]

Это идёт доработка агрегата под современные нормы!
Из него во все стороны валит пыль.
Мешок в мешок а щели заделать- принцип такой!

[timmy]

такая штука может только на малых диаметрах сработать. 300-400 мм походу предел. Потом просто прогибаться станет не так хорошо.