Интерпретация п.10.5 СНиПа 41.01.2003 Опции

[Гость_Vdv_*]

Здравствуйте Уважаемые!
Боюсь повториться но все-таки рискну!
Столкнулся с такой проблемой:
Имеется избушка на курьих ножках (Здание ОПУ, пом. АКБ, кат. Д) выброс воздуха осушествляется через кровлю здания, причем высота свечки от уровня кровли кровли более 7,5 метров и выходит за канек на 1,5 метра. Воздуховод диаметром 450 мм и венчает его дефлектор, крепится все это безобразие на растяжках - это согласно проекта. Довольно тяжелая получается конструкция, воздуховод не является самонесущей конструкцией и при таком варианте установки просто рухнет при хорошем ветре или надломится где-нибудь в центре, лишний раз дырявить кровлю и предусматривать металлоконструкции для крепления воздуховода на расстоянии не менее 3 метров нет никакого желания.

Поэтому руководствуясь пунктом 10.5 СНиПа "Выбросы в атмосферу из систем вен¬
тиляции производственных помещений следует
размещать по расчету или на расстоянии от при¬
емных устройств для наружного воздуха не ме¬
нее 10 м по горизонтали или на 6 м по вертика¬
ли при горизонтальном расстоянии менее 10 м.
Кроме того, выбросы из систем местных отсо¬
сов вредных веществ следует размещать на вы¬
соте не менее 2 м над кровлей более высокой
части здания, если расстояние до ее выступа
менее 10 м[/b]".

Поднимаю воздуховод на высоту 2,5 метра от кровли на растяжках и на этом успокаиваюсь. Но!
ГИП требует выполнения проекта в том виде какой он есть и руководствуется тем же пунктом СНиПа считая более высокой частью здания это выступающий конек кровли! Для меня же более высокая выступающая часть здания это к примеру разноуровневое здание с разным количеством этажей. Так же он руководствуется пунктами снипа по печному отоплению (правда я не совсем поням при чем сдесь они, но возможно поможет в расуждениях). Вот и рассудите нас кто прав, а кто нет?

[Гость_Vdv_*]

Здравствуйте Уважаемые!
Боюсь повториться но все-таки рискну!
Столкнулся с такой проблемой:
Имеется избушка на курьих ножках (Здание ОПУ, пом. АКБ, кат. Д) выброс воздуха осушествляется через кровлю здания, причем высота свечки от уровня кровли кровли более 7,5 метров и выходит за канек на 1,5 метра. Воздуховод диаметром 450 мм и венчает его дефлектор, крепится все это безобразие на растяжках - это согласно проекта. Довольно тяжелая получается конструкция, воздуховод не является самонесущей конструкцией и при таком варианте установки просто рухнет при хорошем ветре или надломится где-нибудь в центре, лишний раз дырявить кровлю и предусматривать металлоконструкции для крепления воздуховода на расстоянии не менее 3 метров нет никакого желания.

Поэтому руководствуясь пунктом 10.5 СНиПа "Выбросы в атмосферу из систем вен¬
тиляции производственных помещений следует
размещать по расчету или на расстоянии от при¬
емных устройств для наружного воздуха не ме¬
нее 10 м по горизонтали или на 6 м по вертика¬
ли при горизонтальном расстоянии менее 10 м.
Кроме того, выбросы из систем местных отсо¬
сов вредных веществ следует размещать на вы¬
соте не менее 2 м над кровлей более высокой
части здания, если расстояние до ее выступа
менее 10 м[/b]".

Поднимаю воздуховод на высоту 2,5 метра от кровли на растяжках и на этом успокаиваюсь. Но!
ГИП требует выполнения проекта в том виде какой он есть и руководствуется тем же пунктом СНиПа считая более высокой частью здания это выступающий конек кровли! Для меня же более высокая выступающая часть здания это к примеру разноуровневое здание с разным количеством этажей. Так же он руководствуется пунктами снипа по печному отоплению (правда я не совсем поням при чем сдесь они, но возможно поможет в расуждениях). Вот и рассудите нас кто прав, а кто нет?

[Skaramush]

Неплохо бы схему, но если у вас воздуховод расположен на скатной крыше и ниже конька, то при ветре со стороны конька вы получите опрокидывающее влияние ветра. В случае дымохода (этим руководствуется ГИП) его попросту запрёт и опрокинет тягу. В вашем случае создаст дополнительное сопротивление.

И небольшое замечание, попробуйте, пожалуйста, пользоваться текстовым редактором.
"ИнтерпрЕтация" и "кОнёк" просто режут глаз.

Сообщение отредактировал Skaramush - 12.5.2010, 10:39

[Гость_Vdv_*]

Опрокинуть тягу может и по другой причине, или попросту можем наблюдать её отсутствие в теплый период года (вентиляция естественная) и всё таки в отличии от дымохода у нас установлен дефлектор, хоть и с опракидывающим влиянием вы абсолютно правы. Но видимо при проектировании вентиляции это не ставили во главу проблемы, иначе бы предусмотрели механическую вентиляцию.

[Skaramush]

Кхм, так у вас выброс от местного отсоса или система естественной вентиляции?
Вы уж простите, но пока "интертрепацией" запахло.

[али83]

Может это поможет:
Есть в третьем издании Щекина в пункте "Конструктивные указания по устройству систем вентиляции":
"Высоту шахты над кровлей определяют следующими условиями: шахта располдожена около конька, ее устье должновозвышаться над коньком не менее чем на 0,5м; если шахта расположена от конька на растоянии 1,5-3м, ее устье устанавливают на уровне конька; если шахта расположенаот конька на расстоянии более 3 м, ее устье выводится по прямой, проведенной от конька под углом в 10 градусов к горизонту. Во всех случаях расстояное от кровли до низа выходного отверстия канала или патрубка дефлектора должно быть не менее 0,5м и не более 1,5м."

[Гость_Vdv_*]

Кхм, так у вас выброс от местного отсоса или система естественной вентиляции?
Вы уж простите, но пока "интертрепацией" запахло.

Система естественной вентиляции от пом. с АКБ, если рассуждать как вы то интерпретацией действительно пахнет, тогда возникнет вопрос на что тогда ссылаться при выборе ограничения минимальной высоты шахты вентиляции от кровли здания?

[Гость_Vdv_*]

Кхм, так у вас выброс от местного отсоса или система естественной вентиляции?
Вы уж простите, но пока "интертрепацией" запахло.

Система естественной вентиляции от пом. с АКБ, если рассуждать как вы то интерпретацией действительно пахнет, тогда возникнет вопрос на что тогда ссылаться при выборе ограничения минимальной высоты шахты вентиляции от кровли здания?

[Гость_Vdv_*]

Кхм, так у вас выброс от местного отсоса или система естественной вентиляции?
Вы уж простите, но пока "интертрепацией" запахло.

Система естественной вентиляции от пом. с АКБ, если рассуждать как вы то интерпретацией действительно пахнет, тогда возникнет вопрос на что тогда ссылаться при выборе ограничения минимальной высоты шахты вентиляции от кровли здания?

[Skaramush]

Вы САМИ привели пункт СНиП. Вот только выделили не ту часть, выделять следовало "по расчёту". И тут сработала бы рекомендация, приведенная вам али83.
Естественная вентиляция быть МО не может ни при каких условиях, если вы не знали.

[Гость_Vdv_*]

Может это поможет:
Есть в третьем издании Щекина в пункте "Конструктивные указания по устройству систем вентиляции":
"Высоту шахты над кровлей определяют следующими условиями: шахта располдожена около конька, ее устье должновозвышаться над коньком не менее чем на 0,5м; если шахта расположена от конька на растоянии 1,5-3м, ее устье устанавливают на уровне конька; если шахта расположенаот конька на расстоянии более 3 м, ее устье выводится по прямой, проведенной от конька под углом в 10 градусов к горизонту. Во всех случаях расстояное от кровли до низа выходного отверстия канала или патрубка дефлектора должно быть не менее 0,5м и не более 1,5м."

Спасибо Али! У меня как раз 3 вариант, надеюсь такая доказательная база мне поможет.

Вы САМИ привели пункт СНиП. Вот только выделили не ту часть, выделять следовало "по расчёту". И тут сработала бы рекомендация, приведенная вам али83.
Естественная вентиляция быть МО не может ни при каких условиях, если вы не знали.

Это я понимаю, что не может, я пункт снипа рассматривал применительно к высоте вент шахты, потому что других ограничений не нашел

[Skaramush]

Я Вам и отметил - "по расчёту". И это надо будет обосновать. А в случае с ЕВ, Ваш ГИП применил вполне здравый подход.

[Гость_Vdv_*]

Я Вам и отметил - "по расчёту". И это надо будет обосновать. А в случае с ЕВ, Ваш ГИП применил вполне здравый подход.

Спасибо теперь все понятно!