|
  |
Вентиляция встроенных шкафов в квартире, как доказать отсутствие необходимости? |
|
|
Гость_wint_*
|
19.5.2010, 21:29
|
Guest Forum

|
В Межведомственной комиссии (МВК) района по простейшему проекту перепланировки квартиры получили отказ и проект вернули на доработку. В квартире есть 3 гардероба (встроенных шкафа) площадью от 0,5 до 1,2 м2. МВК в отказе пишет: ... для помещений гардеробных необходимо устройство механической вентиляции согласно п. 7.1.2 СНиП 41-01-2003 "Вентиляцию с механическим побуждением (далее - механическая вентиляция) следует предусматривать: а) если метеорологические условия и чистота воздуха не могут быть обеспечены вентиляцией с естественным побуждением (далее - естественной вентиляцией); б) для помещений и зон без естественного проветривания." Я пытался доказать, что гардеробные вентилируются перетоком, но увы. В СНиП 31-01-2003 "Здания жилые многоквартирные" для гардеробных даже указана кратность воздухообмена - 0,2. Однако в п. 9.6 и 9.7 этого же СНиПа говорится, что приток в квартиру - через окна и форточки комнат и кухонь, а вытяжка - через вентканалы кухонь и санузлов. И нет ни слова про какие либо притоки и вытяжки из шкафов. В конечном итоге в МВК согласились, что механическую вентиляцию можно не делать, а сделать "решеточки такие в дверях" (привожу дословно). Вопрос - как грамотно обосновать отсутствие необходимости каких то отдельных решений по вентиляции этих шкафов. Можно конечно написать в записке о переточных решетках в дверях шкафов, но дело принципа. ИМХО такое требование МВК полное самодурство. Рассказал в МВК и СЭС других районов - смеются, говорят, что уже наслышаны, но что то дельное посоветовать не могут.
|
|
|
|
|
20.5.2010, 7:23
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 6539
Регистрация: 21.2.2008
Из: Гаага
Пользователь №: 15855

|
Грамотно обосновать такое можно только деньгами или "решеточками такими в дверях".
|
|
|
|
|
20.5.2010, 8:10
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 765
Регистрация: 2.4.2009
Пользователь №: 31520

|
Не знаю, может, я уже забыл, великий и могучий, но по моему встроенный шкаф и гардеробная (помещение) это две большие разницы, или у вас в этом шкафу будет сидеть кроме моли ещё и гардеробщица.
|
|
|
|
Гость_wint_*
|
20.5.2010, 8:24
|
Guest Forum

|
Гардеробная и гардероб - это 2 большие разницы, согласен. А шкаф и гардероб - разница невелика, тем более площадь от полуметра до полутора.
|
|
|
|
|
20.5.2010, 8:39
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 765
Регистрация: 2.4.2009
Пользователь №: 31520

|
Цитата(wint @ 19.5.2010, 21:29)  ... для помещений гардеробных необходимо устройство механической вентиляции согласно п. 7.1.2 СНиП 41-01-2003 "Вентиляцию с механическим побуждением (далее - механическая вентиляция) следует предусматривать: а) если метеорологические условия и чистота воздуха не могут быть обеспечены вентиляцией с естественным побуждением (далее - естественной вентиляцией); б) для помещений и зон без естественного проветривания." Я пытался доказать, что гардеробные вентилируются перетоком, но увы. В СНиП 31-01-2003 "Здания жилые многоквартирные" для гардеробных даже указана кратность воздухообмена - 0,2. Однако в п. 9.6 и 9.7 этого же СНиПа говорится, что приток в квартиру - через окна и форточки комнат и кухонь, а вытяжка - через вентканалы кухонь и санузлов. И нет ни слова про какие либо притоки и вытяжки из шкафов. В конечном итоге в МВК согласились, что механическую вентиляцию можно не делать, а сделать "решеточки такие в дверях" (привожу дословно). Вопрос - как грамотно обосновать отсутствие необходимости каких то отдельных решений по вентиляции этих шкафов. Можно конечно написать в записке о переточных решетках в дверях шкафов, но дело принципа. ИМХО такое требование МВК полное самодурство. Рассказал в МВК и СЭС других районов - смеются, говорят, что уже наслышаны, но что то дельное посоветовать не могут. Где же тут глубокоуважаемый шкаф, он же гардероб.
|
|
|
|
|
20.5.2010, 9:20
|
Группа: New
Сообщений: 14
Регистрация: 3.4.2010
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 50462

|
цитата из СНиПа "Кратность воздухообмена во всех вентилируемых помещениях, не указанных в таблице, в нерабочем режиме должна составлять не менее 0,2 объема помещения в час". Вот и мотивируйте тем,что у Вас не помещение, а просто шкаф...
|
|
|
|
|
20.5.2010, 9:23
|
А пуд как был, он так и есть шестнадцать килограмм
Группа: Модераторы
Сообщений: 22360
Регистрация: 9.6.2006
Из: Самара, Димитровград
Пользователь №: 3117

|
Цитата(Nekotjan @ 20.5.2010, 9:20)  цитата из СНиПа "Кратность воздухообмена во всех вентилируемых помещениях, не указанных в таблице, в нерабочем режиме должна составлять не менее 0,2 объема помещения в час". Вот и мотивируйте тем,что у Вас не помещение, а просто шкаф... Именно так. К вам подходят формально, ваш ответ тоже должен быть максимально формальным. Но есть одно "но" - для обоснованного отказа что-либо делать в этих шкафах, на инвентарном плане квартиры эти встроенные шкафы не должны быть обозначены как помещения.
|
|
|
|
Гость_wint_*
|
20.5.2010, 9:28
|
Guest Forum

|
Цитата(vnvik @ 20.5.2010, 9:39)  Где же тут глубокоуважаемый шкаф, он же гардероб. Так я и говорю - в экспликации гардероб, а МВК пишет про гардеробные. А как назвать эти шкафы-гардеробы "непомещениями", ежели они в экспликации есть?
|
|
|
|
|
20.5.2010, 10:17
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 20855
Регистрация: 8.8.2007
Из: Vilnius
Пользователь №: 10542

|
Ошибка архитектора при составлении экспликации дорогого стоит. Как там в народе: "Назвался груздем - полезай в кузов". Если гардеробная, то все требования надо выполнить. Можете указать, что дверцы раздвижные и между дверьми зазор (н.п. 10мм) достаточный для естественной вентиляции. Или менять экспликацию!
Сообщение отредактировал jota - 20.5.2010, 10:20
|
|
|
|
Гость_wint_*
|
20.5.2010, 11:42
|
Guest Forum

|
В экспликации именно "гардероб"
|
|
|
|
|
20.5.2010, 11:50
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 6539
Регистрация: 21.2.2008
Из: Гаага
Пользователь №: 15855

|
Нефиг было вообще в экспликацию вносить, раз это мебель, а не комната.
|
|
|
|
|
20.5.2010, 11:51
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 20855
Регистрация: 8.8.2007
Из: Vilnius
Пользователь №: 10542

|
Сообщите заказчику, что за одно название "Гардероб" придётся платить и немало. Архитектор может поменять экспликацию. Гардероб - слово французское - нам не понять. По-нашему на платяной шкаф. По аналогии: Вестибюль - слово французское, по нашему сени!
|
|
|
|
|
20.5.2010, 12:21
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 6539
Регистрация: 21.2.2008
Из: Гаага
Пользователь №: 15855

|
И кстати, у меня сейчас есть такая гардеробная в квартире. Там висит верхняя одежда, стоит пылесос и все такое. Вентиляции нет никакой, так вот если там оставить закрытой дверь, то потом там довольно затхло. В шкафу почему-то затхлости не наблюдается))).Все-таки решеточки надо бы сделать.
|
|
|
|
|
20.5.2010, 12:27
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 765
Регистрация: 2.4.2009
Пользователь №: 31520

|
Цитата(Странная Белка @ 20.5.2010, 11:50)  Нефиг было вообще в экспликацию вносить, раз это мебель, а не комната. Для подсчёта общей площади квартиры, этот встроенный шкаф (гардероб) тоже нужен. И потом, если там живёт моль, то это жилое помещение, то есть комната.
|
|
|
|
|
20.5.2010, 14:55
|
А пуд как был, он так и есть шестнадцать килограмм
Группа: Модераторы
Сообщений: 22360
Регистрация: 9.6.2006
Из: Самара, Димитровград
Пользователь №: 3117

|
Цитата(vnvik @ 20.5.2010, 12:27)  Для подсчёта общей площади квартиры, этот встроенный шкаф (гардероб) тоже нужен. И потом, если там живёт моль, то это жилое помещение, то есть комната. Будьте добры, приведите объём приточного воздуха на одно моль-место.
|
|
|
|
|
20.5.2010, 15:37
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 765
Регистрация: 2.4.2009
Пользователь №: 31520

|
Цитата(Skaramush @ 20.5.2010, 14:55)  Будьте добры, приведите объём приточного воздуха на одно моль-место. По расчёту в зависимости от количества заложенного в гардероб нафталина.
|
|
|
|
|
20.5.2010, 16:47
|
А пуд как был, он так и есть шестнадцать килограмм
Группа: Модераторы
Сообщений: 22360
Регистрация: 9.6.2006
Из: Самара, Димитровград
Пользователь №: 3117

|
Цитата(vnvik @ 20.5.2010, 15:37)  По расчёту в зависимости от количества заложенного в гардероб нафталина. Не катит. Это на разбавление и удаление производственных вредностей. Или того хуже, аварийная на удаление отравляющих веществ. Имелась в виду саннорма для обеспечения допустимых или оптимальных условий.
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2Vtzqx9HerZ
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid: 2VtzqvmjJqS
ООО "АйДи-Электро" ИНН:6670013662 erid:2Vtzqwtpv5j
Последние сообщения Форума
|