Элеватор и узел регулирования., При капремонте проверяем новый проект. Опции

[jota]

Что-то, чем дальше в лес....
1. Что за АУР? Клапан трёхходовой - какой? Как регулируется? Контроллером?
2. Новострой или реконструкция?
Если на вводе действительно стоит регулирующий температуру клапан с электроприводом и управляемый электронным регулятором, то элеваторы не нужны!
Если на вводе не регулирующий клапан, то насос можно рассматривать как элемент увеличения dP перед элеваторами.
Вы пишете, что получили проект. Что там нет пояснительной записки?

[jota]

Что-то, чем дальше в лес....
1. Что за АУР? Клапан трёхходовой - какой? Как регулируется? Контроллером?
2. Новострой или реконструкция?
Если на вводе действительно стоит регулирующий температуру клапан с электроприводом и управляемый электронным регулятором, то элеваторы не нужны!
Если на вводе не регулирующий клапан, то насос можно рассматривать как элемент увеличения dP перед элеваторами.
Вы пишете, что получили проект. Что там нет пояснительной записки?

[HeatServ]

Не очень понятно что в АУРе установлено. Схемка веселее, чем думалось. Отсканировать никак её нельзя?
И что за насос стоит там... ну, и нагрузки бы заодно, раз пошла такая пьянка.

[инж323]

Температурный график не соблюдается максимум 85С. Система отопления постоячная нижней разводкой.

Давайте тогда спрошу о высоте системы отопления еще? Поскольку то, что вы ответили на ранее заданое, можно было и не писать.
ОП в СО - это отопительные приборы. Если конвектора с кожухом, то 105 может быть в однотрубной системе. Если нет, то соответственно и 95 тогда, расчетная.И это если не двухтрубка в которой ограничение расчетной в 85гр. С.
Ну а по узлу управления вам уже назадавали вопросов.

[BadMax]

Уважаемый топикстартер, "Схема" что вами выложена больше похожа на принципиальную схему теплового пункта. В проектет должна быть как минимум более подробная схема с прилагающийся к ней спецификацией, непомешали бы еще и кое какаие тех данные по системе отопления помимо температурного графика (хотябы тепловая мощность и сопротивление).

элеватор кушает минимум 1,5 бара, если не ошибаюсь. вот на это и сослаться =)))

Даже справочная литература пишет про 10 м.в.ст., на практике встречал работающие элеваторы и с более низким распологаемым напором

[old_iva]

Уважаемый топикстартер, "Схема" что вами выложена больше похожа на принципиальную схему теплового пункта. В проектет должна быть как минимум более подробная схема с прилагающийся к ней спецификацией, непомешали бы еще и кое какаие тех данные по системе отопления помимо температурного графика (хотябы тепловая мощность и сопротивление).



Даже справочная литература пишет про 10 м.в.ст., на практике встречал работающие элеваторы и с более низким распологаемым напором

все зависит от коэффициента смешения, от качества изготовления элеватора а также сопротивления внутренней системы. На практике с малым коэффициентом смешения элеваторы работают от 2-3 м.в.ст

[BadMax]

все зависит от коэффициента смешения, от качества изготовления элеватора а также сопротивления внутренней системы. На практике с малым коэффициентом смешения элеваторы работают от 2-3 м.в.ст

Точней сказать, коэффициент смешивания зависит от всего того что вы перечислили=)
PS Но ведь смешивают то=))))

[valex]

Нужны ли при такой схеме элеваторы?
По моему нужно вместо элеваторного узла поставить балансировочный клапан или на худой конец фланец с расчетной шайбой убрав при этом линию подмеса.

на фига тут еще элеваторы ставить? не хватает узла смешения? или что у вас делает АУР? что он регулирует? если он поддерживает темп график, то элеваторы не нужны, только удорожают проект и вносят лишнее сопротивление. все равно элеватор не будет работать на таком маленьком перепаде.