Новая Хронология Фоменко-Носовского, История или вымысел? Опции

[Kult_Ra]

Хи-хи !
В присутствии Учителя осознание Ученика вдруг изменяется и "он понимает Учителя"!

p/s Замечено - мой комп тоже "умён" в присутствии системного администратора!

Сообщение отредактировал Kult_Ra - 9.8.2010, 9:46

[Kult_Ra]

Хи-хи !
В присутствии Учителя осознание Ученика вдруг изменяется и "он понимает Учителя"!

p/s Замечено - мой комп тоже "умён" в присутствии системного администратора!

Сообщение отредактировал Kult_Ra - 9.8.2010, 9:46

[Гость_Boris Blade_*]

Сглаз можно истолковать с точки зрения, когда некто засвечивает что-то чем желает поделится, подключается другое сознание и не известно как еще модифицирует реальность. А когда это чужое сознание не наблюдает и не осознает явление, для него явления не существует и следовательно и редукции состояния не происходит.
Так что в этом что то есть. А также в магии, гаданиях и т.д. Причем думаю это происходит не на сознательном уровне.

Сообщение отредактировал Boris Blade - 9.8.2010, 9:56

[Kult_Ra]

"Сглаз" и игры сущностей = "неорганического осознания" как такового - обыденные и управляемые мелочи.
А вот "шоры осознания", что сам себе сварганил - бяда непостижимая!

[Гость_Boris Blade_*]

Это точно, часто думают, что это они сами себе поставили, но возможно их ставят другие с вполне определенной целью, ограничивая выбор альтернатив.
Хотя скорее, не возможно ставят, а так оно и есть.

[vnvik]

Сглаз можно истолковать с точки зрения,

Думаю, для описанных Вами случаев с техникой, более подходит украинский термин соответствующий русскому термину сглаз:

пороблэно.

[Kult_Ra]

хи-хи!
если уж "ставят", то на время, пока нужда в том есть. Если "стоят", то только по собственному желанию!

яка
Пороблено = сделано, сработано или поиному "Яка в тому різниця = зурочив чи рабом зробив" Игра слов славянских!

Сообщение отредактировал Kult_Ra - 9.8.2010, 10:16

[Гость_Boris Blade_*]

Молитву можно рассматривать с физической точки зрения, как технику введения сознания в измененное состояние, при котором возможна редукция/селекция.
Я пытаюсь объяснить всякие непонятные вещи исключительно с физических позиций, чем расширенная теория Эверетта и интересна, она не нуждается в чем то сверхъестественном.

[Kult_Ra]

Всякие "раздражения" из вне и есть "техника введения сознания в измененное состояние"


Ага.
Изменения дыхания, наркотик, глоток воды в жажду, песня/музыка похоронная или бравурная или "призыв муэдзина", ласковые или гневные слова/мысли Вам/Ваши ...
Человек всегда там, где его осознание

Сообщение отредактировал Kult_Ra - 9.8.2010, 10:37

[vnvik]

Пороблено = сделано, сработано или поиному "Яка в тому різниця = зурочив чи рабом зробив" Игра слов славянских!

Вот нашёл научную работу в которой пытаются определить різницю:
http://disser.com.ua/contents/4191.html

"3.4.1. Недуги, наслані поглядом: пристр’іт, зглаз, сглас, зглас, зглaзуван:’а, призoри, хтос’ подивиўс’а лихим глaзом, дурним глaзом, погaним глaзом.

3.4.2. Нездужання, наслані словом, лихою думкою: урoк/и/, врoк/и/, наўрoки, наўрoчено, зурoчено, намoўлено, наговoрено, накaркали.

3.4.3. Хвороби, пов’язані з ворожінням: пoрча, поробиў хтос’, порoблено, порoбл’ано, нaслано.

Безособові форми типу порoбл’ано, нaслано підкреслюють роль випадку, фатуму."

[Гость_Boris Blade_*]

В соседней теме про материальность мыслей, мое понимание именно такое: увеличение вероятности того мира в котором эти мысли осуществляются путем селекции альтернатив. А вот чего не может быть с физической точки зрения, того увы не может быть.
В общем все что может произойти - происходит.

[Гость_Boris Blade_*]

Возможно не случайно в некоторых культурах истинное имя человека было известно очень немногим, с этой позиции фотографии на форуме и не только на нем -потенциальный сглаз. Поосторожней с этим.

Сообщение отредактировал Boris Blade - 9.8.2010, 11:08

[Kult_Ra]

Вам просто сказал, что нет смысловой разницы что сглазить, что рабом сделать - Наврочити чи рабом зробити одне і те ж.

В соседней теме про материальность мыслей, мое понимание именно такое: увеличение вероятности того мира в котором эти мысли осуществляются путем селекции альтернатив. А вот чего не может быть с физической точки зрения, того увы не может быть.

Не все надо обязательно в "слова одеть". Оно случается. И всё. Как, зачем и почему - нет способа говорить, не порождая "говорение". Все это уже "кантовка дров, трамбовка воздуха, садомазохизм". Объяснения не требуется и их нет!

Так чи ни?

Сообщение отредактировал Kult_Ra - 9.8.2010, 11:12

[Гость_Boris Blade_*]

Если все держать в себе, явления как-бЭ и нет, после его говорения и осмысления оно появляется на свет, начиная собственную жинь.
Че и поманипулировать малость нельзя.
Тоже установка своих собственных шор, на другиих.
Интересно докуда может довести развитие теории Эверетта лет так через .....,
хотя сама по себе квантовая привела к созданию оружия уничтожения.

Сообщение отредактировал Boris Blade - 9.8.2010, 11:22

[Kult_Ra]

Если все держать в себе, явления как-бЭ и нет, .....

Та ни! Где надо гавкнуть - гавчи, где хвост поджать или вильнуть - действуй без раздумий! Ничего нет внутри людей, вечно всё выставляющих наружу
Ни кто же не станет разыскивать скрытые в Вас добродетели!

истинное имя человека было известно очень немногим

Сакральное имя своё (даже жене, а то вдруг "сдаст") произносить низзя, бо бес "силу" заберёт. От у тех же "спанцев" при рождении имя давали составное - чем больше в частей, тем "божественнее/счастливее" его ожидаемое будущее. Это и входит в понятие "нравы". У Бога тоже имён много.

Интересно докуда может довести развитие теории Эверетта лет так через .....,

Купите попугая (лет триста какой-то вид живёт) и поручите ему узнать. Или поручить себе: сам узнать не забыть, но уже когда в другом теле после реинкарнации. Вот что в том интересного, мне не понять. Не дадено! Вай=вай хих-хаха!

Сообщение отредактировал Kult_Ra - 9.8.2010, 12:27

[Гость_Boris Blade_*]

Если Эверетт прав, квантовый компьютер достаточной мощности может оказаться абсолютным оружием.
Кому то веру в богов навязывают, а сами активно разрабатывают не без успеха этот самый кк.
В общем знание опасно, незнание тоже ))))))

[vnvik]

Если Эверетт прав, квантовый компьютер достаточной мощности может оказаться абсолютным оружием.

Абсолютным может быть только Бог.

[Гость_Boris Blade_*]

Лоб не расшибите.
И кстати какой, их много.

Сообщение отредактировал Boris Blade - 9.8.2010, 15:35

[инж323]

Если все держать в себе, явления как-бЭ и нет, .....

Та ни! Где надо гавкнуть - гавчи, где хвост поджать или вильнуть - действуй без раздумий! Ничего нет внутри людей, вечно всё выставляющих наружу
Ни кто же не станет разыскивать скрытые в Вас добродетели!

Надо какой нибудь закон сделать. Мол все обязаны быть счастливыми.В конституцию вписать. Поправить УК, УПК, КоАП и срок поболее и расстрельная что б статья то была.
И сразу появятся статьи, передачи, пятничные шоу- о том, кто более счастливый, как стать совсем счастливым, как избежать малости счастья, как я добился счастья и в нем таки купаюсь. И в передаче "человек и закон" показывать о ловле лиц несчасливых.Показывать рассталы этих несчасливых. Но и показывать из тюрьмы таких, мол на втором году отсидки понял что безмерно счастлив и прошу УДО.
Организовать рубрику- письма читателей с рассказами о своем счастии. И вообще. Процесс нужен.

А про поощрение забыл- ордена и медали ввести. Орден счастливого с тремя степенями. И медали счастливого работника и счастливого семьянина тоже с степеными. На шею и на ленте. А военным с мечами над самой медалью.

[vnvik]

Лоб не расшибите.

А что Вам слабо: упал, отжался ....и получил ваучер в Царство Божее. И это вместо того, что бы платить деньги какому ни будь фитнес центру за шарлатанское обещание тренера, что умрёте здоровеньким.

[Гость_Boris Blade_*]

Одно время эти ваучеры просто продавали, без упал-отжался.

[Kult_Ra]

Абсолютным может быть только Бог.

Так и трактуют иные абстрактно порой: Абсолют, Бесконечность, Спирит, Дух, Вечность.....

Новая модель Вселенной, Успенский Петр Демьянович

Автор рассказывает о корнях и сути многих эзотерических учений, включая йогу, Таро, экспериментальную мистику, рассматривает в духе идей современности мифы и свидетельства о сверхчеловеке, четвертом измерении, жизни после смерти и трансмутации, увлекательно повествует о лаборатории Вселенной, неустанно рождающей Великих Посвященных.

Что-то привлекает "внутренне" внимание, что-то отталкивает.

Нет, возможно, никакой параллели к "теории Эверетта" не подвести, Петра Демьяновича не сопоставить и с Ошо. Но! Все полагают,"Вершина" одна - путей/тропинок топтанных и нет, к ней много.
Как и все религии (и атеизм) имеют, вероятно, что-то и только одно (это что-то) в итого.
Обычно свои убеждения не вывешивают на стенку - говорят и пишут, что угодно. Так принято.

Вечные вопросы без ответа, потому что ответ никому не нужен.

• Какую форму имеет мир?
• Что такое мир: хаос или система?
• Возник ли мир случайно или был создан согласно некоторому плану?

Есть только энергия и всё вокруг есть всё есть её непознаваемые "игры" - выводы у одних. В основе познания - шаманизм. Только "научный метод" признают иные.

А оно, это что-то, как было так непостижимо , так и есть "неведомое". Сколько уж поколений познавателей сменилось и сколько их, пытливых и ещё не рождённых, впереди.
Шумит как нива родной завод, ....

Сомневаться в Боге - значит верить в него.

[Гость_Boris Blade_*]

"Новая модель Вселенной" не читал, закладку сделал, может когда нить почитаю, но помоему какая то антинаучная ...я.

[Kult_Ra]

Успенский жил/писал лет сто т назад. Науки и лженаука. Научная и антинаучная. - Вот в чём вопрос!

Как Вы, уж поделитесь не скупясь, граничку ту "с лёту" определяете?
Как эту самую шелуху от плевел отделяете?

У Вас в мозгу (или в ящике стола!) такой вот особенький "магнитик" для притягивания истинно научного, или "ситечко" для просеивания всевозможной словесности имеется? Или имеется своеобразная такая "лакмусовая бумажка"

[Гость_Boris Blade_*]

Пётр Демья́нович Успе́нский (4 марта 1878, Москва — 2 октября 1947, Лайн-плейс, Суррей, Англия) — русский философ, теософ[1], эзотерик [2] и писатель, математик по образованию[3]. Проявлял интерес к метафизическим (космологическим) идеям четвёртого измерения, применяя научно-аналитический подход к изучению Мистицизма. Одним из первых высказал идею плодотворности синтеза Психологии с Эзотерикой, ведущего к более высокому уровню осознанной и осмысленной жизни человека.

Я как только осознаю слово эзотерика сразу классифицирую как антинаучную ...ю.
Математик по образованию, но четвертое измерение как то трудно у него получается. Да и в те годы многие фундаментальные вещи уже существовали, но особо не заметны в его творчестве. Пока читаю, с трудом, может отношение к творчеству и изменится.

Как процесс определения происходит, методом редукции, естественно. По Пенроузу человек неалгоритмично думает.
Кстати знакомы с его творчеством?

[Kult_Ra]

Нет Пенроуз. В последнее время нет тяги к " ".
Эту (Новая модель) книгу купил лет 20 назад. Лет 5/7 она "нечиталась". Потом пару лет читал, как-то сопоставля с Ошо, Кастанедой, Кораном, Евагелиями и т.д.

Нравится (и читается тогда внимательно) почему-то находить "совпадение идей" - это ближе к естеству. Нет, оказывается границы меж реальностью, "Экзотерикой", алхимией и пр. "..логиями". Границы ставит наше восприятие (осознание). По любой тропинке (авторы, идеи, религии, учения и неучения) всё равно приходим к одному и тому же - осознание!

Сообщение отредактировал Kult_Ra - 12.8.2010, 9:10

[Kult_Ra]

Вот уже принюхиваюсь, облизываю, ако пёс осторожный, что есть Пенроуз:

В ваш и глаза попадает свет от далеких звезд, и в соответствии с концепцией пространства-времени наблюдаемые вам и события представляют собой пересечения мировых линий звезд с вашим световым конусом прошлого, как это показано на рис. 1.10. Другим и словам и, в вашем световом конусе прошлого звезды в некоторый момент времени образую т некий рисунок на небесной сфере (рис. 1.10, а).
Предположим, что второй наблюдатель, двигаясь с большой скоростью относительно вас, именно в этот момент оказывается рядом. ....

.
Пока складывается ощущение - все это о том же, что и у "других". Слова, естественно, совсем иные про те же мысли.

[Гость_Boris Blade_*]

Я такое не читал, читал это: Новый ум короля.
Что у Пенроуза, что у Эверетта -Менского, есть идеи, до которых ни один оккультист не допер.

Сообщение отредактировал Boris Blade - 12.8.2010, 10:34

[Kult_Ra]

есть идеи, до которых ни один оккультист не допрет.

скорее всего Вы (я, он, она) просто "не в курсе" (не представляете, не предполагаете) =( нет знаний), что такое есть (как метод познания) в реале этот "не шарлатанский шаманизм".

Предположим, что второй наблюдатель, двигаясь с большой скоростью

Так Пенроуз усёк, что наблюдаемое нами посредством своих "органов" справедливо только здесь, на Земле вокруг и рядoм. Потому любые научные методы уже априори лживы за пределами мира "здесь и рядом"

Сообщение отредактировал Kult_Ra - 12.8.2010, 10:49

[Гость_Boris Blade_*]

Ну я уже писал, как трактую эти понятия с точки зрения Эверетта, вполне для технарей понятно. У Пенроуза в книге Новый ум короля, еще одна мегатема поднимается: о сознании, а также вопросы о том, может или не может механизм иметь сознание.

Вопрос действительно интересный, если может то что для этого нада, если нет то почему. Я так думаю, развитие квантовых компьютеров с сетью на основе квантовых запутанных состояний/квантовых телепортаций, приведет к созданию ИИ (искуственного интеллекта), причем с возможностями похлеще человеческих.

Была где то мысля, что такая виртуальная сеть может породить ужасный компьютерный вирус: он может существовать без физической среды. Вполне возможно , что всякие там призраки , духи и т.д. явление из этой области.

Сообщение отредактировал Boris Blade - 12.8.2010, 11:02

[Kult_Ra]

Человечество (и не секрет уже вовсе) через технологии (и техпрогресс) стремится вернуть себе потерянные способности предков "творить/управлять/играть только силою мысли".
а "точки зрения Эверетта ли кого ещё там" - направляющие вехи-подсказки как красные флаги в загоне для волков!!

Нет же гарантия нереальности "Матрицы". хи-хи!

Сообщение отредактировал Kult_Ra - 12.8.2010, 11:11