Новая Хронология Фоменко-Носовского, История или вымысел? Опции

[Гость_Boris Blade_*]

Те кто развалил недолго исторически существовавшее государство, до этого развалили три империи : Австро-венгерскую, Османскую и Российскую, опыта им не занимать они же сотворили пару революций -французкую и октябрскую.
Но все же прочтение подобного для многих станет батхертом ))))))

[Гость_Boris Blade_*]

Те кто развалил недолго исторически существовавшее государство, до этого развалили три империи : Австро-венгерскую, Османскую и Российскую, опыта им не занимать они же сотворили пару революций -французкую и октябрскую.
Но все же прочтение подобного для многих станет батхертом ))))))

[Kult_Ra]

Те или эти не суть! Все построенное обязательно рухнет. Чтоб было из чего строить. Ресурсы Природа сохранять умеет.

его обычно понимают, а второе

оба-два эти "тео-подхода" не привлекли окончательно в целом. Ндравится больше когда " первое и второе внимание" задействованы.

Сообщение отредактировал Kult_Ra - 12.8.2010, 20:38

[andrey R]

Те кто развалил недолго исторически существовавшее государство, до этого развалили три империи : Австро-венгерскую, Османскую и Российскую, опыта им не занимать они же сотворили пару революций -французкую и октябрскую.

Дык тем более нельзя идти на поводу.
Кстати, с Российской у них облом случился. Джугашвили оказался непредсказуем. Прошляпили. Так что у нас сейчас хорошие шансы

[Гость_Boris Blade_*]

В смысле у нас?

[andrey R]

В смысле у нас?

В смысле у тех, кто объединится вокруг России. Могут быть разные варианты. Посмотрим. Это прямо вот сейчас, на наших глазах и происходит.

[Гость_Boris Blade_*]

Понятно, я только за.
В столице действительно что-то происходит?

[andrey R]

Понятно, я только за.
В столице действительно что-то происходит?

Ничего такого, что нельзя было бы узнать из новостей
Вернее, наверняка происходит, но судить можно только по тому, что появляется в открытой печати. А дела кулуарные узнают наверное только наши внуки, как и мы узнаем о событиях прошлого.

[Const82]

По народонаселению, территории и ресурсам СССР был самодостаточен, он мог быть самостоятельным экономическим игроком. В рамках только теперяшней России невозможно создать конкурентоспособную экономику. Не я придумал, давно известно специалистам.
Про бывшие республики и речи нет. Разграбят и бросят на произвол судьбы. Что уже можно отчетливо наблюдать в той же Прибалтике.
И таможенный союз не из великоимперских амбиций пытаются строить, а исходя из этих вот экономических реалий.
Если я ничего не путаю, нужно минимум 250-300 миллионов населения и совместные ресурсы. Тогда выживем вместе.

Информацию по этому вопросу можно найти в ЖЖ у Вассермана.

[andrey R]

Информацию по этому вопросу можно найти в ЖЖ у Вассермана.

Да, у него более профессионально изложено, нежели это получилось у меня

[Const82]

Дык тем более нельзя идти на поводу.
Кстати, с Российской у них облом случился. Джугашвили оказался непредсказуем. Прошляпили. Так что у нас сейчас хорошие шансы

А по точнее? Именно непредсказуем? Странно кажется сейчас именно его действия и повторяем. С поправкой на исходные данные и развитие конечно.

[andrey R]

А по точнее? Именно непредсказуем?

Я же не историк, могу ошибаться. Просто на основе той информации, которую почерпнул из различных источников, сложилось мнение, что его просто не просчитали вовремя, а потом уже было поздно, набрал силу. И вместо разваленной в прах Российской Империи ребятки получили мощнейший СССР.

Странно кажется сейчас именно его действия и повторяем. С поправкой на исходные данные и развитие конечно.

Мы еще многое не знаем, не так давно это было, архивы закрыты.
Кстати, Энгдаля "Столетие войны" не читали?

[Const82]

Нет не приходилось, в последнее время читаю мало, последнее это кажется гибель империи Гайдара.

[andrey R]

Нет не приходилось

Найдите, есть в сети. Весьма познавательно

[Const82]

Ок. Закину закладку в записную книжку.

[Bеликий]

Кстати, Энгдаля "Столетие войны" не читали?

Англо-Американская нефтяная политика и новый мировой порядок?

кому нужно если чего http://flibusta.net/b/163663/read

Сообщение отредактировал kornkorn - 13.8.2010, 11:00

[Kult_Ra]

Почитайте англо-саксонскую историю.

Читая книги Фоменко, надо и АнтиФоменко внимательно читать. Сравнивая - кто сбрешит/сбредит/нашпрехает больше.
Читая Мулдашева - антиМулдашева не забыть почитать.
Вот Петухов книгу породил: "Подлинная история. История русов. том 1-2 Древнейшая эпоха 40-3 т.лет до н.э. (2007 г.) С картинками. С сакральной символикой.

Англо-Американская нефтяная политика и новый мировой порядок?

про англов: вся история высосана/соткана вроде как из 4-х кусков разновременных средиземноморских государств. Все это можно посмотреть и найти уже и в "Инете".

Из разнообразных всяких "источников" да плюс "анти_англов" следует вообще не "Столетие войны", а аж за "тысячелетие" шагнули.

Со времен разделения на "Западную римскую и Восточную "бой" длится с переменным успехом.

Сообщение отредактировал Kult_Ra - 13.8.2010, 12:26

[Гость_Boris Blade_*]

Советую сначало с историей страны проживания разобраться. а после историю других стран обсуждать.

Сообщение отредактировал Boris Blade - 13.8.2010, 13:07

[Kult_Ra]

Кто ж Вас "подучил!, как наказал, "Советы давать"! Гиблое дело! Даааа.

"страны проживания" - она ещё и Родина. Которая может быть только одна. С Родиной "разбираться" не резон, Её понимать желательно.

О каких способностях речь идет и каких предках , атлантов или иных подобных, что ли?

Предки, что рассеяны по Рассее-матушке и не только!
Атланты и лемурийцы или скифы они - не знаю. Речь не в имени, не в том как их соседе называли, а о наследии - культура, язык, нравы, обычаи, и сказки/сказания/былины поговорки.

Что-то они после себя оставили и не все осуществленное/оставленное "научными Вашими методами" ощупывается.

Сообщение отредактировал Kult_Ra - 13.8.2010, 14:14

[BROMBA]

Читая книги Фоменко, надо и АнтиФоменко внимательно читать. Сравнивая - кто сбрешит/сбредит/нашпрехает больше.
Читая Мулдашева - антиМулдашева не забыть почитать.
Вот Петухов книгу породил: "Подлинная история. История русов. том 1-2 Древнейшая эпоха 40-3 т.лет до н.э. (2007 г.) С картинками. С сакральной символикой.

Хммм... позвольте заметить, Мессир: исследования перечисленных Вами рисёрчеров преисполнены зияющими пробелами - в них по какой-то непонятной причине не отражены распоследние результаты фундаментальнейших исследований зарубежных коллег, посвященные Истории Цивилизации Древних Укров (а это, ни много, ни мало, от 40000 до 65000000 лет); досадное упущение, знаете ли...

[Kult_Ra]

посвященные Истории Цивилизации Древних Укров

Петухов, возможно, собрал все доступные источники из томов Всемирной истории, откомпилировал, добавляя часто слово "русы". Если скомпилировать с заменой слова Русы на Укры ...

Со времени распада СССР, на наших глазах, массово образовывались десятки тысяч всяких "фирм и фирмочек", куда ринулись граждане СССР - советская общность народов. И все бывшие включились в жесткую конкурентную борьбу за выживание, за реализацию своих амбиций. С убийствами, взрывами, рейдами-наездами. Фирмочки лопались и создавались как мыльные пузыри. Из одного и того же советского народа.

Сегодня в них (Фирмах и Фирмочках) трудятся уже и дети (да и внуки подрастают) Первых Кооператоров (Честь и Хвала им, бывшим советским)!

Так и написали по аналогии, возможно, Историю Русов/Укров.
Все эти "Кооперативы/МП/ТОО/ООО/ЗАО .." (нынешние государства) образовались из той самой былой общности/суперэтноса - праРусы или ПраУкры.

А потому - во всех известных сегодня государствах (нациях и национальностях) продолжают трудиться прапра ...внуки того самого суперэноса.

Сообщение отредактировал Kult_Ra - 18.8.2010, 21:08

[Гость_Boris Blade_*]

Юрий Петухов се правильно написал , если понимать что Русы=Укры, Укры и есть Русы.

[Kult_Ra]

Тогда и Фоменко прав. При этом, батхерт - это зараза/озабоченность, привнесенная от алиенов, чтоб ариёв извести, ниже плинуса построить!

[Kult_Ra]

Советую сначало с историей страны проживания разобраться. а после историю других стран обсуждать.

А Вы это уже, разобрались? Молодца!


Вот попалась в руки мои книга-сенсация ученика акад. Н.Я. Марра господина А.Ф. Студенцова "Тайна происхождения Руси". Читаю, внемля совету Вашему.

Оказывается наше языковое индо-европейское прошлое Н.Я. Марра опроверг начисто на основе топонимики Кавказа и Европейской части Россия. Доказал топонимика имеет семитоязычное происхождение, гербо-арамейское. Он пришёл к выводу, что даже термины Рус, Рос и славяне - гербоязычные.
За что Сталин в 1951 году вверг его в "опалу" за курс "яфетидской теории" - МАРР,МАРРИЗМ И СТАЛИНИЗМ.

[Гость_Boris Blade_*]

Авидья

Сообщение отредактировал Boris Blade - 3.6.2011, 10:06

[Kult_Ra]

Авидья
И ещё Вы писали в этой теме: Эти документы долго и тщательно уничтожались, так что мало что найдется.

Да, Boris Blade!

Пролистал тему, что перечитал, мысли помелькали... идут года...
Интересная тема, проявившиеся в ней личности и мысли их образно и как-то привлекательно для меня представились из этой темы - Losev, ИльяМ, Инж323, Boris Blade, Bromba. amis, vnik, alem ......

Ну и конечно вспомнилось давнишнее, гневное и откровенное/сокровенное в мой адрес от Vict, что я фашист и он меня за это ненавидит. хи-хи.

[Гость_Boris Blade_*]

А Вы это уже, разобрались?

Разобрался.

[Kult_Ra]

Кстати вот и расшифровка слова инженер.
Ин же нер. А янь вовсе не нер. А вот кто этот нер?

хи-хи!
Инь не янь - дело дрянь. Интересно, что Гугль про это кажет! Надо учитывать бы не только как звучит слово, ног как оно пишется. Русский - английский: инженер = engineer = en gineer = это двигатель.
gineer = двигающий. Тогда gine - двигать
По латински gine = воспринимается
Но если "как слышим" gene - ген, поколения
Но gene - это же русское жено, жена. Жена=женщина "создает-двигает- продвигает - сотворяет" поколения! Чем не "двигатель" в нынешнем смысле этого слова.
Сочетание en gine с латыни сегодня переводится Гуглем как "Смотрите, воспринимается". en ( или an (артикль) = это)
Инь не янь - дело дрянь. хе-хе. Можно или неможно тогда так толковать: Ин_же_нер - созидающий, творящий поколения (порой как раз эмерджентно [инженерно ?] ) и продвигающий их по жизни ?

emergence = иные гены = женский плод всегда имеет некие отклонения, а не копию родительскую

Из того что мне понравилось:
Идея о том, что книги Библии необходимо расположить в другом порядке.
Предположение о повторяемости исторических документов.
Версия о Куликовой битве.
Версия о татарском нашествии (хотя об этом лучше почитать язву-Бушкова, поизгалался вовсю).
Версия о четырех Иванах-Грозных.

Не понравилось:
Попытка реконструкции мировой истории. Как по мне, слишком уж притянуто за уши. Больше отдает коммерцией, чем наукой.

На всемирной делалась некая коммерция, что была возможность ездить по командировкам и пр. для сбора инфо.

И ещё у него есть версия о подмене фактического Петра Первого Романова "западенским" ставленником во время его первой поездки в Польшу и далее.

Сообщение отредактировал Kult_Ra - 3.6.2011, 19:51

[Сергей В.]

... И ещё у него есть версия о подмене фактического Петра Первого Романова "западенским" ставленником во время его первой поездки в Польшу и далее.

Ну это ближе к голливудскому фильму: двойной Вандам, близнецы и т.п.

Более жизненной и вероятной выглядит версия, что Петр не был сыном Алексея Романова (ну а че? дело, как говорится, житейское ). Потому собственно и жил с матушкой подальше от Москвы, воспитанию и образованию не подвергался, жил как обычный дворянский недоросль.

[Kult_Ra]

Более жизненной и вероятной выглядит версия, что Петр не был сыном Алексея Романова (ну а че? дело, как говорится, житейское ). Потому собственно и жил с матушкой подальше от Москвы, воспитанию и образованию не подвергался, жил как обычный дворянский недоросль.

Ну да! дело, как говорится, житейское - дело в "генах". Но "gene-gine" - это же русское жено (жинка), жена. И ночка темная была ... Да ещё наука утверждает, что одновременно у "женщин" хранят жизнеспособность полученные от мужчины, ой , ..... "гены до 7 дней". И царских семьях - "дело, как говорится, житейское "!

Что именно получено, промолчу - в прошлое упоминание этого "научного" слова мне за него был бан на месяц с трактовкой - "негативное мнение общественности форума"!
Могут и опять покарать за "мысли не вслух" - (ну а че? дело, как говорится, житейское ).

[просветитель]

Официальная история так завралась в своих бредовых вымыслах, что сама со всей очевидностью свидетельствует против себя. Это становится достаточно понятно после ознакомлеления с версией Фоменко и Носовского, изложенной в имеющихся на сегодня фильмах цикла "История -наука или вымысел?", а после прочтения некоторых книг, например, "Тайна Колизея" и включения логического мышления это становится понятно настолько, что исчезают последние небольшие сомнения... К сожалению, Фоменко и Носовский правы практически во всём! Почему к сожалению? Потому что нам для соответствия своему славному прошлому снова надо включать мозги, насквозь, видимо, пропитанные пойлом, засунуть куда подальше свои поганые матерщинные языки и т.д. и т.п. Самая главная заслуга А.Фоменко и Г.Носовского, по-моему, заключается в том, что они открывают нам те документы и факты, о которых многие из нас, наверняка, не знали... Некоторые факты совершенно неопровержимые. Согласитесь, глупо сомневаться, что под куполом Ивана Великого Борис Годунов назван Великим Государем Всея Руси, в то время как по школьным учебникам он безродный боярин и выскочка. Таких неопровержимых фактов, к счастью, сохранилось не так уж мало, например, отбитые фрески Андрея Рублёва в Спасо-Андронниковом монастыре, "монголо-татары" со знамёнами Спаса Нерукотворного на ярославской иконе и другие. Если мы внимательно присмотримся к таким АБСОЛЮТНО НЕОПРОВЕРЖИМЫМ ФАКТАМ и подумаем: как, когда они появились и почему сохранились до сих пор, очень многое становится совершенно очевидным... Фоменко и Носовский открывают нам глаза, за что им земной поклон и наилучшие пожелания, но дело теперь даже не в них, а в том, что те факты, на которые они обращают наше внимание, наглядно показывают, что практически ВСЯ ОФИЦИАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ - есть ПЛОД ФАНТАЗИИ СРЕДНЕВЕКОВЫХ ФАЛЬСИФИКАТОРОВ.