Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Крановый узел на подземном газопроводе, Что лучше подземный кран или надземный
ole-sha
сообщение 14.7.2010, 23:38
Сообщение #1





Группа: Участники форума
Сообщений: 28
Регистрация: 18.7.2009
Пользователь №: 36237



Доброй ночи господа!
Какого исполнения крановый узел с точки зрения эксплуатации вы бы порекомендовали: подземной установки ПЭ под ковер или же Надземный стальной. газопровод среднего давления (3 кг) ПЭ диаметр 160. с экономической точки зрения получается дешевле подземный ПЭ. а нашему горгазу нужен надземный, что якобы удобней при аварийной ситуации и эксплуатации.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
GASPAR
сообщение 15.7.2010, 19:51
Сообщение #2





Группа: Участники форума
Сообщений: 1605
Регистрация: 18.1.2008
Из: Неважнобург
Пользователь №: 14594



Я могу порекомендовать лунатиков с неба, но последнее слово за вашим горгазом. Здравомыслящий человек поставил бы подземную запорную арматуру. Рекомендую сходить к местному архитектору, расписать ему в красочных тонах вид ограждения надземной задвижки и попросить содействовать в закапывании сего в землю.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Evgkarpro
сообщение 15.7.2010, 20:39
Сообщение #3





Группа: Участники форума
Сообщений: 677
Регистрация: 9.7.2008
Пользователь №: 20485



можно и архитектуру и общественность, прессу спросить многие будут против надземки и т.д.
по мне так лучше подземной установки даже если газопровод ПЭ, КШ не ПЭ, а стальной с выводом под ковер, или лучше под люк.
есть ведомственные требования запрещающие надземную установку КШ на распределительных газопроводах.
ваш горгаз или ГРО входит в структуру
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Внутренний голос
сообщение 15.7.2010, 20:44
Сообщение #4


Сон Батюшка


Группа: Участники форума
Сообщений: 141
Регистрация: 7.12.2007
Из: Котласа
Пользователь №: 13592



А Вы в ТУ взгляните, не было ли у "гораза" там особых требований о видах запорной арматуры и способах её размещения. Если нет, то и требования их неправомерные при условии, что проектное решение сответствует нормативам. Да и ответственность за проектные решения несет ГИП, а не дядя с гор...ы. Основным же фактором в данном противостоянии конечно является вышеуказанное господином GASPARом.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
vic153
сообщение 15.7.2010, 23:06
Сообщение #5


Инженер ГС


Группа: Участники форума
Сообщений: 164
Регистрация: 1.3.2006
Из: СПб
Пользователь №: 2257



Если это межпоселковый или на малозастроенной сельской территории, то проще эксплуатировать краны в надземном исполнении, чтобы после каждого сильного снегопада не расчищать половину поля, разыскивая эту задвижку. В области, в основном, предпочитают надземное исполнение.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274



ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2Vtzqx9HerZ


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid: 2VtzqvmjJqS

ООО "АйДи-Электро" ИНН:6670013662 erid:2Vtzqwtpv5j

Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 23.6.2025, 6:38
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных