|
  |
Проект многоэтажного дома, Водоснабжение и канализация |
|
|
|
15.8.2010, 20:52
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 99
Регистрация: 19.7.2010
Пользователь №: 65279

|
)))) хорошо!
Какая программа более точная? Шевелев 3, созданная студентом-заочником тебе как?
Сообщение отредактировал Наталья2010 - 15.8.2010, 20:53
|
|
|
|
|
15.8.2010, 20:55
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2343
Регистрация: 1.9.2008
Пользователь №: 22025

|
Советую ещё почитать Тугая, он в книгохранилище есть. Там примерчик есть на 183 стр.
Я на почту сброшу прогу которой сам пользуюсь.
Сообщение отредактировал Hiro Nakamura - 15.8.2010, 20:58
|
|
|
|
|
15.8.2010, 20:58
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 99
Регистрация: 19.7.2010
Пользователь №: 65279

|
Угу,сейчас посмотрю!!!
|
|
|
|
|
15.8.2010, 21:07
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 99
Регистрация: 19.7.2010
Пользователь №: 65279

|
Что-то не нашла я Тугая( кидай,буду просвящаться)))
Сообщение отредактировал Наталья2010 - 15.8.2010, 21:09
|
|
|
|
|
15.8.2010, 21:12
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2343
Регистрация: 1.9.2008
Пользователь №: 22025

|
|
|
|
|
|
15.8.2010, 21:21
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 99
Регистрация: 19.7.2010
Пользователь №: 65279

|
Нашла и уже скачала rolleyes:
Только не открылась она у меня,видно надо програмку установить,завтра этим займусь. Ну так как той программке можно доверять? (Шевелеву)
|
|
|
|
|
15.8.2010, 21:24
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2343
Регистрация: 1.9.2008
Пользователь №: 22025

|
той, которую скинул, да
|
|
|
|
|
15.8.2010, 21:28
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 99
Регистрация: 19.7.2010
Пользователь №: 65279

|
Сейчас я ее оценю)
|
|
|
|
|
15.8.2010, 21:48
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 99
Регистрация: 19.7.2010
Пользователь №: 65279

|
Слушай, как наша организация отстала, у нас ни одной программы расчетной нет! Все вручную считаем! Спасибо!!!!!
|
|
|
|
|
15.8.2010, 21:53
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2343
Регистрация: 1.9.2008
Пользователь №: 22025

|
Разве это программа? Это так, электронная таблица для ручного счета)))
|
|
|
|
|
15.8.2010, 21:57
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 99
Регистрация: 19.7.2010
Пользователь №: 65279

|
И то очень облегчает расчет! Ты попробуй-ка вручную! Ужас!!!!
Сообщение отредактировал Наталья2010 - 15.8.2010, 21:59
|
|
|
|
|
15.8.2010, 22:04
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2343
Регистрация: 1.9.2008
Пользователь №: 22025

|
Пробовал))))
|
|
|
|
|
15.8.2010, 22:30
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 99
Регистрация: 19.7.2010
Пользователь №: 65279

|
Ну с расчетом вроде понятно. Чтобы еще спросить?  Вот... по-поводу счетчиков на горячую воду. ВЫ ставите счетчики на Т3 и Т4, у меня идет отдельная система на офисы там я тоже ставлю счетчики и на Т3 и Т4. Не лишнего?
Прикрепленные файлы
тех.dwg ( 1,32 мегабайт )
Кол-во скачиваний: 65
|
|
|
|
|
15.8.2010, 22:50
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2343
Регистрация: 1.9.2008
Пользователь №: 22025

|
Я ж вроде отвечал на этот вопрос. СНиП говорит, что общий на офисы нужно. Но я бы этот момент согласовал с заказчиком.
|
|
|
|
|
16.8.2010, 15:01
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 99
Регистрация: 19.7.2010
Пользователь №: 65279

|
Понятненько
|
|
|
|
|
17.8.2010, 7:45
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 99
Регистрация: 19.7.2010
Пользователь №: 65279

|
У меня стояки и подводка пластмасса - PPR PN20. Там таких труб нет ,какие мне принять чтобы просчитать потери ?
|
|
|
|
|
17.8.2010, 11:45
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2343
Регистрация: 1.9.2008
Пользователь №: 22025

|
Я ж говорю, либо таблицы либо соответствующий СП. Неужели ты начала проектировать полипропилен и даже СП по проектированию не прочитала? Ищи СП, там есть все что тебе нужно.
|
|
|
|
|
17.8.2010, 13:04
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 99
Регистрация: 19.7.2010
Пользователь №: 65279

|
Я его читала,но на данный момент у меня его нет(
|
|
|
|
|
17.8.2010, 14:05
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 99
Регистрация: 19.7.2010
Пользователь №: 65279

|
Мне не совсем понятно вот мы выделили большое кольцо и считаем потери только в режиме циркуляции. 387-169 q=0.47 169-... q=0.235 ...-49 q=0.094 49-A q=0.047 A-Б q=0.047 Б-В q=0.094 В-Г q=0.141 Г-Д q=0.235 Д-Е q=0.470 Е-Ж q=0.900 Ж-З q=0.940 Получили потери 4 м. Мне необходимо выдать разницу давлений на вводе и выходе для котельщиков.(котельная отдельно стоящая) Нтр=Нгеом+Нл+Нсв+Нвод.зд+Нвод.кв+Ннагр Нгеом=27м Нл=7.68м Нсв=3м Нвод.зд=1.42м Нвод.кв=1.14м Нтр=27+7.68+3+1.42+1.14=40.24м Как мне просчитать давление на выходе? ( И вообще кольцо для циркуляции так принимают,у меня была книга на работе там кольцо принимали от точки А)
|
|
|
|
|
17.8.2010, 17:53
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2343
Регистрация: 1.9.2008
Пользователь №: 22025

|
А в доме ИТП нету? Лишнего то на себя брать не нужно))) Цитата вот мы выделили большое кольцо Неа, мы сравнивали два кольца начиная с точки 169, для того чтобы узнать разницу в потерях и их уровнять. До точки 169 оба кольца имеют одинаковые участки, так же как и после точки Д. Нет смысла считать одинаковые участки, роли они все равно не сыграют. Для того чтобы выдать перепад (я кстати этих вещей никогда не делал, это хлеб тех, кто проектирует ИТП) нужно просчитать самое большое кольцо. Тоесть: ВВод в здание, 387, ..., 169, А, ..., Г..., З. Вот потери на этом кольце и будут тем перепадом, который нужен котельщикам. В режиме циркуляции высотные отметки роли не играют (водоразбора то нет). А твое Нтр это напор необходимый для подбора повысительной насосной установки. Вот только я не совсем понял смысл всех слагаемых, индексы не ясны. А главное, ты забыла вычесть тот напор, который есть в сети. Прочитай 12 раздел снипа на внутрянку и объясни каким образом у тебя реализовано ГВС, какие насосы, где, на какой напор и тд и тп.
|
|
|
|
|
17.8.2010, 18:58
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 99
Регистрация: 19.7.2010
Пользователь №: 65279

|
Как уравнивать кольца я разобралась,спасибо. У нас проектируется отдельная котельная,которую проектируем не мы,вот они с нас и спрашивают,мы сами ничего не придумываем))) Так насчет кольца,что-тот я запуталась. На этом кольце расходы необходимо учитывать только в режиме циркуляции? (qcir ) Цитата Вот только я не совсем понял смысл всех слагаемых, индексы не ясны из методички, которую прислали,там все расшифровки. Повысительная установка будет в котельной,это не мы подбираем,мне надо только выдать данные.
Сообщение отредактировал Наталья2010 - 17.8.2010, 19:10
|
|
|
|
|
17.8.2010, 19:10
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2343
Регистрация: 1.9.2008
Пользователь №: 22025

|
Цитата Как уравнивать кольца я разобралась Цитата Так насчет кольца,что-тот я запуталась. Какая ты непостоянная)))))))))))) В режиме циркуляции считаем тока циркуляцию, я ж говорю, водоразбора нет. А вот в режиме водоразбора сеть нужно проверить и на циркуляционный расход, в снипе есть фурмула. Методичками не увлекайся, СНиП всему голова)
Сообщение отредактировал Hiro Nakamura - 17.8.2010, 19:11
|
|
|
|
|
17.8.2010, 19:33
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 99
Регистрация: 19.7.2010
Пользователь №: 65279

|
У меня куча литературы перед глазами и также СНиП) Давай сначала: вот мы определили циркуляционный расход,взяли большое кольцо и маленькое и уровняли их,таким образом мы определились с диаметрами на Т4. теперь мне необходимо Цитата просчитать самое большое кольцо. Тоесть: ВВод в здание, 387, ..., 169, А, ..., Г..., З. Расходы на этих участках принимать (у тебя ведь есть перед глазами схема с проставленными расходами?) ? 387-169 qcir=0.470л/с ...-49 qcir=0.094л/с 49-А qcir=0.047л/с A-Б q=0.047 Б-В q=0.094 В-Г q=0.141 Г-Д q=0.235 Д-Е q=0.470 Е-Ж q=0.900 Ж-З q=0.940 Получили потери,допустим 5 м. Это значение и надо выдавать котельщикам? Цитата А вот в режиме водоразбора сеть нужно проверить и на циркуляционный расход, в снипе есть фурмула qh,cir=qh(1+Кcir) Это я проверила,Кcir=0 ,а потери в режиме водоразбора просчитала до наиболее удаленной точки.(получилось 6.4м)
|
|
|
|
|
17.8.2010, 19:43
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2343
Регистрация: 1.9.2008
Пользователь №: 22025

|
Проверять как ты определила расхода времени нет, но начинать нужно не с точки 387 а с ввода Цитата Получили потери,допустим 5 м. Это значение и надо выдавать котельщикам? Если они просят перепад, то да. Цитата ,а потери в режиме водоразбора просчитала до наиболее удаленной точки.(получилось 6.4м) Это потери на трение и мс от ввода до прибора?
Сообщение отредактировал Hiro Nakamura - 17.8.2010, 19:44
|
|
|
|
|
17.8.2010, 19:49
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 99
Регистрация: 19.7.2010
Пользователь №: 65279

|
Это линейные потери до прибора. (Само собой в режиме водоразбора учитывались еще и местные потери) проверять расходы не надо,мне смысл нужен.
|
|
|
|
|
17.8.2010, 19:54
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2343
Регистрация: 1.9.2008
Пользователь №: 22025

|
Цитата Само собой в режиме водоразбора учитывались еще и местные потери А в режиме циркуляции надеюсь эти цифры ты никуда не воткнула?)
|
|
|
|
|
17.8.2010, 19:59
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 99
Регистрация: 19.7.2010
Пользователь №: 65279

|
нет))))))))))))
|
|
|
|
|
18.8.2010, 17:44
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 99
Регистрация: 19.7.2010
Пользователь №: 65279

|
Стала уравнивать два кольца,которые мы расматривали. получилось что на участке Г-Д необходимо увеличить диаметр с 25 на 32. Тогда потери на участках большого кольца и малого будет около 1 метра. (1.16 и 1.2) Это нормально? ( в методичке написано, что Цитата регулирование потерь напора возможно только за счет изменения диаметра циркуляционного стояка на малом кольце И еще вопрос: мы просчитали требуемое давление,необходимо будет подобрать повысительно-циркуляционный насос (кот. будем подбирать не мы, а котельщики) получается я им только должна выдать необходимое давление (Нтр). Так же сделала расчет в режиме циркуляции,получилось Нcir,i=5,4м Точно ли это значение надо выдавать как перепад давлений на входе и выходе. (он просчитан для большого кольца ввод-387,169,81,49,25,А,Б,В,Г,Д,Е,З только для циркуляционных расходов)?
Сообщение отредактировал Наталья2010 - 18.8.2010, 18:04
|
|
|
|
|
18.8.2010, 19:36
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2343
Регистрация: 1.9.2008
Пользователь №: 22025

|
Мдя... видимо я начинаю уставать... Цитата Стала уравнивать два кольца,которые мы расматривали. получилось что на участке Г-Д необходимо увеличить диаметр с 25 на 32. Участок ГД часть большого кольца, потери для которого считаются, чтобы узнав разницу между большим и малым, добавить на малое. Цитата Это нормально? Нет, тк Цитата регулирование потерь напора возможно только за счет изменения диаметра циркуляционного стояка на малом кольце или засчет установки на этот стояк шайбы или балансировика. Цитата мы просчитали требуемое давление,необходимо будет подобрать повысительно-циркуляционный насос Нет. Где я такое писал? Каким образом один насос сделает и то и другое? Ради интереса сравните напоры необходимые для работы в режиме водоразбора и в режиме циркуляции. Цитата Точно ли это значение надо выдавать как перепад давлений на входе и выходе. Гарантийное письмо выслать не могу, предлагаю просто подумать...
Сообщение отредактировал Hiro Nakamura - 18.8.2010, 19:37
|
|
|
|
|
19.8.2010, 5:16
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 99
Регистрация: 19.7.2010
Пользователь №: 65279

|
Но чтобы увеличить потери на малом надо уменьшить диаметр. Необходимое давление дадут котельщики. Останется только циркуляционный насос подобрать.
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqvWgxEU
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvybpdW
Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx
Последние сообщения Форума
|