Выбор тепловизоров Опции

[Dede]

Здравствуйте!
Я живу в небольшом городке, большую часть которого занимают частный сектор и коттеджи. Хорошую работу найти практически невозможно. Хочу попробовать занятся чем-то своим, а именно, хочу приобрести тепловизор и занятся обнаружением теплопотерь у коттеджей и частных домов за умеренную плату.
Скажите, возможно ли приобрести тепловизор для данных целей за сумму около 58 000р.?

вот к примеру http://tut.ru/Thermovision/34592/
опыта эксплуатации нет

[Dede]

Здравствуйте!
Я живу в небольшом городке, большую часть которого занимают частный сектор и коттеджи. Хорошую работу найти практически невозможно. Хочу попробовать занятся чем-то своим, а именно, хочу приобрести тепловизор и занятся обнаружением теплопотерь у коттеджей и частных домов за умеренную плату.
Скажите, возможно ли приобрести тепловизор для данных целей за сумму около 58 000р.?

вот к примеру http://tut.ru/Thermovision/34592/
опыта эксплуатации нет

[n50]

вот к примеру http://tut.ru/Thermovision/34592/
опыта эксплуатации нет

Разве что для сантехника сойдёт. К дому с такой матрицей лучше не подходить.

"Качество изображения впечатляет пользователей, которые используют тепловизионную камеру впервые." - очень корректный рекламный текст ....

Сообщение отредактировал n50 - 28.2.2013, 13:00

[Avyalt]

Разбирая идею Саныча87, какова рекомендуемая цена вопроса тепловизионного обследования частников? Рекомендуемый тепловизор, цена обследования? Кстати, как рассчитывается цена тепловизионного обследования частного дома - по квадратуре ограждающих поверхностей?

[Niobius]

Добрый вечер!
Помогите подобрать модель тепловизора на предприятие.
Будет использоваться для следующих задач:
- определение мест локального нагрева токоведущих частей, контактов, шинопроводов, силовых трансформаторов (основная задача);
- обследование зданий предприятия (2-3 этажа макс.) на предмет теплопотерь.
Диапазон измеряемых температур от -20 до 450 град., функция дополнения ИК-картинки фотографией. Определение сырости, доп. объективы не интересуют.
Видел в работе Testo 882, после которого у руководства появилось желание приобрести тепловизор. По деньгам 300 т.р. проходит.
Правда у него верхний предел 350 град., а нужно до 450-500. Я так понял он на доп. температуру прошивается, т.к. показывал и выше 350 град., но чёрным.
У Fluke имеется Ti32 с диапазоном -20 ºC - +600 ºC, и матрица 320х240, цена подходящая. Если их сравнить для поставленных функций, к чему склоняются более опытные коллеги? У Flir есть похожие модели?

[tpa2009]

Видел в работе Testo 882, после которого у руководства появилось желание приобрести тепловизор. По деньгам 300 т.р. проходит.
Правда у него верхний предел 350 град., а нужно до 450-500. Я так понял он на доп. температуру прошивается, т.к. показывал и выше 350 град., но чёрным.

У Testo 881-2 и 882 (у нас такие) мы докупили специальный фильтр, позволяющий расширять диапазон до 550°С, 35 т.р. Еще вариант - китаец, у наших коллег такой с диапазоном до 1200°С (сейчас не помню фирму). Вроде пока работает ))))). Но я бы взял Testo-885-2 за 400 т.р., там автофокус (!), панорамы и опция +350...1200.

Кстати, попользовался функцией "SuperResolution". На некоторых снимках (один-два на серию) происходит необъяснимое занижение температуры по всему снимку в среднем градусов на 5. Будет время, напишу на Testo, что за херня. Прикладываю снимки с такой ерундой, там правда немного разный угол съемки. но точно такое же было когда снимал с одного места с этой функцией и без нее. Жаль те снимки потер, не сохранил, там градусов 7 разница была. И где-то в пятой части снимков при загрузке в IrSoft (как я понял снимки сшиваются в нем, а не в тепловизоре), появляется надпись ("На снимках имеются движущиеся объекты. Все равно загрузить?"). Часть таких снимков при этом нормальная, часть размытая. В общем, функция ненадежная, можно потерять снимки. Больше серийно пользоваться не будем, только для отдельных снимков с обязательным дублированием без SuperResolution.

Сообщение отредактировал tpa2009 - 12.3.2013, 5:44

Прикрепленные файлы

 ___________1.pdf ( 377,94 килобайт ) Кол-во скачиваний: 280

 

[Vin_il]

tpa2009, по поводу ошибок. Выше уже писал, они появляются когда быстро подряд делаешь несколько снимков или рука дрогнет. Первое время тоже такие ошибки были, сейчас не возникает.
Здесь всё аналогично плохому фотографу - будешь спешить фотография не получится.

По снимкам. Так понимаю "SuperResolution" это второй снимок. Там у вас в кадр автомобиль попадает, может в этом дело, фокус уходит на более нагретый объект или еще что-то (?). Но в общем, конечно, неприятная особенность.

Интересен еще один момент: у меня тепловизор с "SuperResolution" был уже поверен в ЦСМ, а если окажется, что с данной функцией он показывает неточно, то тогда какого они там поверяют.

Будет возможность тоже проверю. Благо в настройках прибора функцию можно включать и отключать.

[tpa2009]

tpa2009, по поводу ошибок. Выше уже писал, они появляются когда быстро подряд делаешь несколько снимков или рука дрогнет. Первое время тоже такие ошибки были, сейчас не возникает.

Про то я помню - что сразу не записывать, подождать, так и делаю. Но это я так понимаю, испорченные снимки. Плохо, что они проявляются только когда их в программу грузишь, а не сразу. А вот температура на несколько градусов ниже - это на нормальных снимках. Про машину - это стоянка, никто не ездил.

[Niobius]

У Testo 881-2 и 882 (у нас такие) мы докупили специальный фильтр, позволяющий расширять диапазон до 550°С, 35 т.р. Еще вариант - китаец, у наших коллег такой с диапазоном до 1200°С (сейчас не помню фирму). Вроде пока работает ))))). Но я бы взял Testo-885-2 за 400 т.р., там автофокус (!), панорамы и опция +350...1200.

Автофокус мне не сильно нужен, привык на зеркалке ручками крутить)
Доп. фильтр - дело конечно хорошее, но было бы лучше, чтобы диапазон сразу захватывал градусов эдак 500.
Флюк как по сравнению с Тесто, там до 600 заявлено? http://www.fluke-russia.ru/index.php?m=19&..._item&id=91

[Niobius]

Вот нашёл примитивное сравнение http://www.e-v-t.ru/articles/teplovizory-testo-fluke-compare

[tpa2009]

Автофокус мне не сильно нужен, привык на зеркалке ручками крутить)
Доп. фильтр - дело конечно хорошее, но было бы лучше, чтобы диапазон сразу захватывал градусов эдак 500.
Флюк как по сравнению с Тесто, там до 600 заявлено?

Не знаю, у меня постоянно снимки не совсем четкие бывают. Зрение плохое, трудно фокус поймать )))). Кроме того при серии снимков автофокус работу ускорит. Да и что, только Вы будете пользоваться? У нас были случаи, когда народ вообще забывал фокус делать при съемке. Так что я - за автофокус.

По диапазону - я подозреваю, что чем выше диапазон, тем меньше точность измерений. Да и снять и поставить фильтр не трудно. Тем более Вы подряд снимать печи и здания не будете, или одно, или другое.

Про Флюк не знаю - у нас только Тесто и когда-то пользовался Флиром. Но подозреваю, что аппараты одной ценовой категории будут примерно одинаковы. По сравнению - это можно и самому сделать по характеристикам. Но вот пишут "Нет важной функции смешения визуального и инфракрасного изображения". Не останавливаясь на "важности" этой функции (лично мне совмещение не нравится, теряется информация), у Тесто она есть в IRSofte.

Сообщение отредактировал tpa2009 - 13.3.2013, 3:12

[tpa2009]

По поводу СуперРесолюшион. На сегодняшнем вебинаре авока на старнице вебинара был такой вопрос.

Добрый день. Не секрет, что часть заказчиков аудита интересуют красивые картинки в возможно большем разрешении. Сейчас компания Тесто предложила технологию SuperResolution, которая позволяет с дешевым тепловизором сделать снимок с большим разрешением нежели аналогичные модели. Хотя данный снимок может быть некорректен (температуры слишком низкие или высокие), в итоге получаются красивые, но потенциально не достоверные картинки. Планируется ли компанией Fluke разработать некую похожую технологию?

То есть бракованные снимки с этой SR уже всплывают ))))).

[Vin_il]

Попались тепловизионные снимки формата TH770001.SIT. Каким тепловизором снято неизвестно (предпологаю, что может быть это nec th7700). Не подскажете чем можно открыть? Буду признателен за ссылку на бесплатное ПО.

Сообщение отредактировал Vin_il - 8.5.2013, 9:49

[kvm_auditor]

Попались тепловизионные снимки формата TH770001.SIT. Каким тепловизором снято неизвестно (предпологаю, что может быть это nec th7700). Не подскажете чем можно открыть? Буду признателен за ссылку на бесплатное ПО.

Это NEC-овский формат, ищите ихнее ПО

[Vin_il]

Это NEC-овский формат, ищите ихнее ПО

все поиски безуспешны... либо плохо искал, либо нет его в открытом доступе...
Так что вопрос открытый. У кого тепловизоры NEC отзовитесь.

[n50]

все поиски безуспешны... либо плохо искал, либо нет его в открытом доступе...
Так что вопрос открытый. У кого тепловизоры NEC отзовитесь.

Если посмотреть несколько снимков, то присылайте - переконвертирую в .jpg. Если хотите регулярно работать с ПО - пишите в личку.

[doktor-5]

Кто сталкивался с тепловизором FLIR i40? дайте по нему свои отзывы, заранее спасибо!!!

[IReality]

Попались тепловизионные снимки формата TH770001.SIT. Каким тепловизором снято неизвестно (предпологаю, что может быть это nec th7700). Не подскажете чем можно открыть? Буду признателен за ссылку на бесплатное ПО.

Вот комбайн, почти всеядный. Есть демо-версия.
http://www.grayess.com/software/irt-analyzer/

[Jefanio]

Кто-нибудь может эту модель прокомментировать?

[Stepan1983]

Добрый день, нашел интересную статью касательно выбора тепловизора по температурному разрешению, правда сравниваются только модельки от Flir, ...... Вот и возник по ней вопрос, в летнюю погоду, ну предположим такую как сейчас в Москве в ночное время,можно съемку сделать, или нет? и если можно то, что использовать для того, чтобы разность температур повысить - тепловентилятор?

Сообщение отредактировал andrey R - 17.9.2013, 20:49

[tehno2]

Кто-нибудь может эту модель прокомментировать?

Если для целей обследования администртивных и жилых зданий до 5 этажей, то самое оно. Для котельных конечно не подойдет. По сравнению с другими аналогами по цене наиболее оптимален. ИМХО.
Отсутствие камеры (опция=60 т.р) компенсируется цмфровиком за 3 т.р.

Сообщение отредактировал tehno2 - 3.8.2013, 10:26

[zadvor]

Если для целей обследования администртивных и жилых зданий до 5 этажей, то самое оно. Для котельных конечно не подойдет. По сравнению с другими аналогами по цене наиболее оптимален. ИМХО.
Отсутствие камеры (опция=60 т.р) компенсируется цмфровиком за 3 т.р.

просветите про отсутствие камеры - опция =60т.р. ? модель с камерой всего на 20 т.р. дороже...

[tehno2]

просветите про отсутствие камеры - опция =60т.р. ? модель с камерой всего на 20 т.р. дороже...

Да подешевели, не в курсе был. Раньше 160 стоили.
С камерой конечно удобнее. Хотя я не считаю это критичным. Функция Супер-Резолюшн в данной копмлектации опять же плюс. В розницу она 16 т.р. стоит.

Сообщение отредактировал tehno2 - 4.8.2013, 14:32

[n50]

Если для целей обследования администртивных и жилых зданий до 5 этажей, то самое оно. Для котельных конечно не подойдет. По сравнению с другими аналогами по цене наиболее оптимален. ИМХО.
Отсутствие камеры (опция=60 т.р) компенсируется цмфровиком за 3 т.р.

При его IFOV - максимум до 2-х этажей

[tehno2]

При его IFOV - максимум до 2-х этажей

Это смотря чего рассмотреть надо. Если для аудита, то термограммы пятиэтажек у нас вполне приличные получались. Если для строительной термографии для детального обследования наружных конструкций зданий, то конечно бюджет будет начинатьься от 200 т.

[tpa2009]

Вот и возник по ней вопрос, в летнюю погоду, ну предположим такую как сейчас в Москве в ночное время,можно съемку сделать, или нет? и если можно то, что использовать для того, чтобы разность температур повысить - тепловентилятор?

Надо не только воздух в здании прогреть, но и стены ))))). То есть как минимум недели две жарить. Если сможете, и при этом удастся выйти на стационарный режим (картинка, то есть температура поверхности) не будет меняться хотя бы часа три-четыре, то вполне можно и летом снимать. Но РТН летние снимки категорически не приветствует (письмо 08-1/2271 от 04.07.05).

Это смотря чего рассмотреть надо. Если для аудита, то термограммы пятиэтажек у нас вполне приличные получались.

Для российского энергоаудита вполне подойдет и Flir-i3)))). Главное, что бы на снимках краски сочные были и красного цвета побольше.

[n50]

Это смотря чего рассмотреть надо. Если для аудита, то термограммы пятиэтажек у нас вполне приличные получались. Если для строительной термографии для детального обследования наружных конструкций зданий, то конечно бюджет будет начинатьься от 200 т.

Просьба пояснить в чём разница между строительным тепловидением и тепловидением для энергоаудита?

[tehno2]

Просьба пояснить в чём разница между строительным тепловидением и тепловидением для энергоаудита?

В аудите сегодняшнем надо установить (подтвердить или опровергнуть) факт потерь, в случаях когда Вас гложут сомнения по этому поводу. В строительном - надо установить их и посчитать свойства наружных конструкций. Здесь уже нужны доп. объективы, авт.фокусировка итд.

Сообщение отредактировал tehno2 - 5.8.2013, 8:01

[n50]

В аудите сегодняшнем надо установить (подтвердить или опровергнуть) факт потерь, в случаях когда Вас гложут сомнения по этому поводу. В строительном - надо установить их и посчитать свойства наружных конструкций. Здесь уже нужны доп. объективы, авт.фокусировка итд.

Получается, что связи между разрешающей способностью тепловизора и фактом наличия потерь нет, т.е. и FLIR i3 сгодится.
А автофокус поможет посчитать сопротивление теплопередачи?

[Адептус]

Здравствуйте. Посоветуйте пожалуйста центр по обучению тепловому контролю на 1 уровень. Темы посвященной именно этому не нашел. ПЭИПК и ТТМ упоминались уже в этой теме, но может есть подобные центры в Поволжье? В Казани, Самаре, Нижнем и т.д.?

[tehno2]

Получается, что связи между разрешающей способностью тепловизора и фактом наличия потерь нет,

Получается что так. Разрешающая способность отвечает за подробности термограммы. А для факта наличия или отсутствия потерь подробности не столь важны. Конечно все относительно. Но то что позволяет снять Тесто 875-1- за глаза для типового аудита зданий.

А автофокус поможет посчитать сопротивление теплопередачи?

Автофокус сильно облегчает и убыстряет работу. Визуализация снимков становится намного качественней.

и FLIR i3 сгодится.

Жалею, что не купил его изначально. Сэкономил бы деньги.