Централизованная канализация поселка Опции

[D. Alexey]

Почему очень редко применяется даже для вновь возводимых посёлков. Какие трудности: законодательство, первоначальная стоимость, обслуживание.

Может это как-то связано с непостояностью проживания?

Сообщение отредактировал D. Alexey - 3.8.2010, 9:29

[D. Alexey]

Почему очень редко применяется даже для вновь возводимых посёлков. Какие трудности: законодательство, первоначальная стоимость, обслуживание.

Может это как-то связано с непостояностью проживания?

Сообщение отредактировал D. Alexey - 3.8.2010, 9:29

[andrey R]

Глупость, жадность...

[Гость_BUFF_*]

Экономика. Высокий уровень первоначальных затрат и большие сроки окупаемости.

[даниил]

Согласен с andrey R.
в этих случаях экономикой и не пахнет.

[lexa00]

Глупость, жадность...

Тока девелоперы по-другому называют:
Стратегическое планирование, экономическая целесообразность (мучайтесь сами).

[andrey R]

Тока девелоперы по-другому называют

Ну да, как BUFF и написал. Зато без канализации - ляпота. Дёшево и сердито Ну и сроки окупаемости, разумеется, выше всяческих похвал
Можно и по другому сформулировать - есть приоритеты в финансировании. Платежи разные... и хрен их отменишь, эт тебе не канажка. Тебе так отменят, что сразу понимать начнёшь и про сроки окупаемости, и про высокий уровень первоначальных затрат и про то, без чего не построить, а что и так сойдёт.

[ИТР]

Конечно же быстрее, дешевле и проще возле каждого коттеджа выкопать по выгребной яме "септику" , в работе только одна АС- машина которая легко может обслуживать их всех... Да и в поселке как правило нет перспективы роста, так что нет смысла тянуть сети и возводить КОС

[andrey R]

А еще дешевле и проще бегать до ветру в ближайшие кусты. И всё бы здорово было, но вот некоторые несознательные граждане вечно недовольны. Канализацию им подавай, как в городе, не желают по кустам да ямам бегать. Не хотят понять, что это дешевле и проще, и сети нет смысла тянуть, вполне можно деньги попилить, а не потратить на дурные трубы...
А что в СНиПе написано - Для малых населенных пунктов следует предусматривать, как правило, централизованные схемы канализации, так устарел тот СНиП, его ж отсталые варвары в прошлом веке писали...

[lexa00]

Конечно же быстрее, дешевле и проще возле каждого коттеджа выкопать по выгребной яме "септику" , в работе только одна АС- машина которая легко может обслуживать их всех... Да и в поселке как правило нет перспективы роста, так что нет смысла тянуть сети и возводить КОС

Ага, в Анапе и пригородах например.

[ИТР]

А еще дешевле и проще бегать до ветру в ближайшие кусты. И всё бы здорово было, но вот некоторые несознательные граждане вечно недовольны. Канализацию им подавай, как в городе, не желают по кустам да ямам бегать. Не хотят понять, что это дешевле и проще, и сети нет смысла тянуть, вполне можно деньги попилить, а не потратить на дурные трубы...
А что в СНиПе написано - Для малых населенных пунктов следует предусматривать, как правило, централизованные схемы канализации, так устарел тот СНиП, его ж отсталые варвары в прошлом веке писали...

Угу, в СНиПе одно написано, а по всей России и в ближнем зарубежье почему то во всех деревнях и прочих небольших поселках как бегали (при "отсталых варварах"), так и бегают либо в кусты, либо устраивают выгребную яму

[инж323]

А ОС места не занимают и их зоны с ограниченным использованием?
Есть участок. сминусовать то что под проезды уйдет, нарежте на продаваемое и .. а участков что то мало. А это еще и ВЗУ там и ТП стоит. Продавать почти нечего. Убирем ОС появится еще свободная площадь под продаваемый продукт, ради которого создавалось.
А септиков пусть себе сами на подходящие расходы понастроят. Им на участке не плохо быть и мороки почти нет. Вон лист железный бросил сверху и все дела. И потерь площадей нет, хоть цветочки,хоть укроп сажай иль траву футбольную и глаз рад.
И по проездам всякой дряни под землей меньше.

[andrey R]

А септиков пусть себе сами на подходящие расходы понастроят. Им на участке не плохо быть и мороки почти нет. Вон лист железный бросил сверху и все дела. И потерь площадей нет, хоть цветочки,хоть укроп сажай иль траву футбольную и глаз рад.
И по проездам всякой дряни под землей меньше.

Не получается на шести то сотках и скважину иметь, и особняк и септик. Места нету. Санзоны не выполняются. В особняках "удобств", как у шейхов во дворцах, а септик рассчитан на весьма скромное водоотведение. Такшта топасы-юбасы со сливом в кюветы вдоль дорог. Санитария ужасающая, но кому она нужна, та санитария? Холеры-чумы давно не было, подзабыли малость, для чего канализация нужна.

[ИТР]

Холеры-чумы давно не было, подзабыли малость, для чего канализация нужна.

Это еще мелочь, есть места где с септиков выкачивают АС- машиной, и тут же выливают в метрах 100 в озеро, тут же в метрах 100 от озера скважины стоят артезианские

[andrey R]

Так затевалось то всё не под людей, а под продаваемый продукт. Инвестпривлекательность, понимать надо. А что сдохнем, так кому мы нужны? Проблемы негров, как известно...

[инж323]

Не получается на шести то сотках ..

Так ведь там в посте еще буквы были .. про ТП и ВЗУ общие. Хотя и участки ныне не по 6 соток.
Впрочем загадить все вокруг себя и страдать есть некий высокий умысел. Страдания необходимы. Востребовано это. Это оправдывает, мол из за этих страданий гадости все вокруг делаю, и по кругу......

[andrey R]

Так ведь там в посте еще буквы были .. про ТП и ВЗУ общие.

Дык ясный пень. Еще пожрезервуары, али пруд, который якобы вместо резервуаров, но исходя из соображений инвестпривлекательности не построенный...

Впрочем загадить все вокруг себя и страдать есть некий высокий умысел. Страдания необходимы. Востребовано это. Это оправдывает, мол из за этих страданий гадости все вокруг делаю, и по кругу......

Эт да, это у нас есть... Особливо раздражают редкие уроды, которые не гадят

[turas-k]

Да. девелоперы еще Роспотребнадзор бояться, в плане согласования КОС, а ЛОС ... и прибыль больше и обслуживание дороже, и согласовывать не надо

Интересная тема садовые товарищества: никакие нормы не надо соблюдать. Ливневка не нужна, канажка тем более, водопровод летний...не всегда, и при этом домики дачные на 250 м3 с тремя санузлами...

Сообщение отредактировал turas-k - 4.8.2010, 17:14

[andrey R]

садовые товарищества: никакие нормы не надо соблюдать.

А 66-ФЗ? А СНиП 30-02–97?

[turas-k]

...8.6. Сбор, удаление и обезвреживание нечистот могут быть неканализованными, с помощью местных очистных сооружений, размещение и устройство которых осуществляется с соблюдением соответствующих норм и согласованием в установленном порядке....


Допускается хозяйственные сточные воды сбрасывать в наружный кювет по специальной канаве.

[turas-k]

искал определение Садовый дом, хотел понять чем он должен отличаться от Жилого... вроде бы не соответствие нормам Жилого определяет дом как садовый, но каких именно, если дом (садовый) для круглогодичного проживания, не нашел.
Я к чему если дом соотв. нормам то и поселок должен признаваться жилой застройкой и иметь центральную канализацию, а не сбрасывать не пойми что в кювет.

[даниил]

не пойми что сбрасывать запрещено куда-либо вообще.
сначала надо получить разрешение, потом очистить.....

[turas-k]

Сначала не делают поселковую канализацию, потом ставят топас с отводом в канаву без обеззараживание, потом никто не приходит. а если и приходит смотрит в СЭ заключение и уходит. все нормально.
а если все нормально зачем что то делать

это по факту

[даниил]

по факту (по закону):
- получение ТУ
- устройство К1, ОС с обеспечением нормативов.


П.С. если ее сразу не сделали, то потом крайне маловероятно.

[andrey R]

И чё Вы так хитро улыбаетесь? Тут почитайте

[turas-k]

И чё Вы так хитро улыбаетесь? Тут почитайте

Ну, я уж не стал Вас цитировать, хотя навеяло именно этим.

[andrey R]

навеяло именно этим.

Вот это навеяло?

все нормально.
а если все нормально зачем что то делать

Вот уж не предполагал, что можно сделать именно такой вывод...

Ну вот никак народ не желает понять, что обманывает сам себя. Аналогичные хиханьки были и по пожарным требованиям. Вот уже горим вовсю
Теперь видимо надо холеру, чтобы осознать?

[turas-k]

Вот это навеяло?

Вот уж не предполагал, что можно сделать именно такой вывод...

Ну вот никак народ не желает понять, что обманывает сам себя. Аналогичные хиханьки были и по пожарным требованиям. Вот уже горим вовсю
Теперь видимо надо холеру, чтобы осознать?

Это был не вывод, это был сарказм.

[andrey R]

Это был не вывод, это был сарказм.

Ах вона как

[turas-k]

вообще то проблема действительно серьезная, особенно в Подмосковье с дачной застройкой. надо поконкретней определить, что есть садовое товарищество. по моему точно не коттеджный поселок с дворцами. Действительно до холеры доиграемся. Все догадываются как контролируют гастарбайтеров, строящих эти дрорцы?! но кто это должен решать ??????

я помню у дяди в поволжье дача была : 4 сотки , летний водопровод, "домик с сердечком" и домик в полкирпича 30 м2--- вот что такое садовое товарищество

Сообщение отредактировал turas-k - 6.8.2010, 12:37