Подключение/угол фасонины, Вопрос. Опции

[Kalkin]

Ситуация.
Всегда по умолчанию закладывал подключение к стоякам, просто повороты и подключения к магистралям через тройники 45° и такие же отводы, и все с этим соглашались и поддерживали. Да и меня учили так делать и в вузе и после него.
Но тут попался ОЧЕНЬ въедливый заказчик, который задал мне вопрос - а на основании какого документа вы применяете 45-е подключения, а не 90-е? И ответить я ничего не смог. В СНиП-е есть только фраза про косое подключение подвесных сетей в подвалах и про крестовины, а фраза - больше пропускают и меньше засоряются "Его" не устроила.
Его вопрос передал многим и в ответ слышал только два варианта ответа, или - мы так всегда делали, или - был какой-то документ обязывающий применение 45° подключений.
Вопрос - был ли такой документ и если да может кто им поделиться?
Т.к. начальство "стоит" перед клиентом вполне может придется переделывать и перепечатывать много листов 16-ти этажного 2-х секционного и длинного дома..

[Kalkin]

Ситуация.
Всегда по умолчанию закладывал подключение к стоякам, просто повороты и подключения к магистралям через тройники 45° и такие же отводы, и все с этим соглашались и поддерживали. Да и меня учили так делать и в вузе и после него.
Но тут попался ОЧЕНЬ въедливый заказчик, который задал мне вопрос - а на основании какого документа вы применяете 45-е подключения, а не 90-е? И ответить я ничего не смог. В СНиП-е есть только фраза про косое подключение подвесных сетей в подвалах и про крестовины, а фраза - больше пропускают и меньше засоряются "Его" не устроила.
Его вопрос передал многим и в ответ слышал только два варианта ответа, или - мы так всегда делали, или - был какой-то документ обязывающий применение 45° подключений.
Вопрос - был ли такой документ и если да может кто им поделиться?
Т.к. начальство "стоит" перед клиентом вполне может придется переделывать и перепечатывать много листов 16-ти этажного 2-х секционного и длинного дома..