Делать или нет дымоудаление в зале совещаний Опции

[Роман99]

Всем доброго времени суток!
Есть 4х этажное административное здание, на 4ом этаже зал совещаний на 60 человек с площадью 55 м2. В помещении 5 окон (S=5 м2). В СНиПе 41-01-2003 пункт 8.2 и) сказано, что дымоудаление с массовым пребыванием людей нужно делать если нет естественного освещения, а в СП 7.13130.2009 пункт 7.2 и) уже говорится что надо делать даже если есть освешение без механических приводов на фрамугах и фонарях. Но у нас обычные окна без фонарей и фрамуг! Эксперт конечно же ссылается на СП и убеждает что дымоудаление делать надо в любом случае. Кто прав, кто виноват?

[Роман99]

Всем доброго времени суток!
Есть 4х этажное административное здание, на 4ом этаже зал совещаний на 60 человек с площадью 55 м2. В помещении 5 окон (S=5 м2). В СНиПе 41-01-2003 пункт 8.2 и) сказано, что дымоудаление с массовым пребыванием людей нужно делать если нет естественного освещения, а в СП 7.13130.2009 пункт 7.2 и) уже говорится что надо делать даже если есть освешение без механических приводов на фрамугах и фонарях. Но у нас обычные окна без фонарей и фрамуг! Эксперт конечно же ссылается на СП и убеждает что дымоудаление делать надо в любом случае. Кто прав, кто виноват?

[Зольников Михаил]

Здравствуйте.
Вы с ГИПом работаете или с заказчиком?
Чем дымоудаление городить, проще, конечно, дать задание, чтобы фрамуги имели приводы.
Эксперт перестраховывается.

[Роман99]

Если бы были фрамуги вопрос отпал бы сам собой. Повторяю еще раз, что в помещении обычные окна. На мой взгляд тут должен возобладать здравый смысл касаясь пункта 7.2 и) СП 7.13130.2009, если в помещении есть фрамуги или фонари, то доступ к ним затруднен, как правило они выше человеского роста, следовательно в экстренной ситуации это может обернуться плачевно, а так как у нас обычные окна, то человеку ничего не помешает их просто открыть при возникновении пожара. Вопрос в том насколько буквально понимать этот пункт СП?

[Крезот]

Дымоудаление из зала обойдется около 600 тыс.руб + на компенсацию приток.
Обрисуйте цифру заказчику - пусть выбирает.
Вариант, что при пожаре кто то ходит и открывает окна, противоречит здравому смыслу.

[Роман99]

Дымоудаление из зала обойдется около 600 тыс.руб + на компенсацию приток.
Обрисуйте цифру заказчику - пусть выбирает.
Вариант, что при пожаре кто то ходит и открывает окна, противоречит здравому смыслу.

А в коридорах с естественным освещением значит достаточно наличия обычного остекления, там никто не переживает даже о наличии ручного открывания этих окон!!

[Крезот]

Сдавать то все равно по СП7 придется

Сообщение отредактировал Крезот - 1.9.2010, 9:38

[Роман99]

в СП7 переживают и в коридорах

это в каком пункте если не секрет?

[Роман99]

это в каком пункте если не секрет?

пункт 3.14 помещение без естественного освещения: Помещение (в том числе коридор), не имеющее окон или световых проемов в наружных ограждающих строительных конструкциях.
Где тут говорится о открывании этих окон?

[Крезот]

А какое вам дело до коридоров?
Моя опрометчивая фраза, не решает вашу проблемму.
Каким боком обойдете прямое нарушение СП - не понятно.

[Роман99]

У меня просто двоякое понимание этого пункта, там сначало говорится о окнах в целом, апотом конкретно говорится о наличии механизированных приводов для открывания ФРАМУГ ОКОН И ПРОЕМОВ В ФОНАРЯХ

Сообщение отредактировал Роман99 - 1.9.2010, 10:32

[Крезот]

По моему, все понятно.
Либо принудтельное ДУ, либо естественное через окошки с фрамугами автоматическими открываемыми.
Другие варианты СП7 максимально урезало.

[Роман99]

Либо урезать 6 посадочных мест в этом помещении, тогда там на одного человека будет приходится не более 1м2 площади пом, а следовательно оно уже не подпадает под определение пом. с массовым прибыванием людей. Хоть это я правильно толкую или есть какое то другое мнение на этот счет?

[Зольников Михаил]

Скажите заказчику сумму, во что обойдется ему дымоудаление - и пусть он договаривается с экспертом. Очень может быть, что эксперт прозрачно намекнул. что они - тоже люди кушать хотят