Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Канализация под потолком санузлов, почему нельзя?...
Fireman
сообщение 8.9.2010, 15:19
Сообщение #1





Группа: Участники форума
Сообщений: 449
Регистрация: 1.5.2006
Пользователь №: 2777



В многоэтажном МФК заказчик желает канализацию от всех приборов в санузлах, а также от приборов в моечных и всех остальных опускать под потолок нижележащего этажа (за подвесной потолок), запрещает ли это следующий пункт (жирным, то что касается моего случая):

п.17.15.Прокладку отводных трубопроводов от приборов, устанавливаемых в уборныхадминистративных и жилых зданий, раковин и моек в кухнях, умывальников влечебных кабинетах, больничных палатах и других подсобных помещениях следуетпредусматривать над полом; при этом необходимо предусматривать устройствооблицовки и гидроизоляции.

В жилых зданиях понятно, но почему нельзя в остальных случаях и не перепутает ли экспертиза административные здания с общественным, т.к. непонятно какая между ними разница в данном случае... (почему в административном здании только над полом, а в общественном - пожалуйста под полу можно)?

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Juven
сообщение 8.9.2010, 15:35
Сообщение #2





Группа: Участники форума
Сообщений: 576
Регистрация: 13.7.2006
Пользователь №: 3391



Всё зависит от того, какое помещение находится этажом ниже. Если это не противоречит п. 17.10 СНиП 2.04.01-85*, то почему бы и нет. Но зачастую в МФК большую часть занимают торговые залы, фуд-корты, вестибюли, соответственно, прокладка под потолком нижележащего этажа запрещена. Нужно рассматривать каждый случай опуска отдельно.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Fireman
сообщение 8.9.2010, 19:14
Сообщение #3





Группа: Участники форума
Сообщений: 449
Регистрация: 1.5.2006
Пользователь №: 2777



п.17.15 устанавливает органичения независимо от п. 17.10.
Лично я бы не обращал на 17.15. внимания, но меня волнует экспертиза...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Алекс_Кок
сообщение 9.9.2010, 8:10
Сообщение #4





Группа: Участники форума
Сообщений: 346
Регистрация: 5.5.2010
Пользователь №: 55367



проектное решение за вами, и если можно отвести канализацию в канализуемом помещения над полом, то зачем городить горбатого (бить отверстия, делать дополнительную гидроизоляцию и т.д.)., а зак ваш хочет лепоты, ну тогда еще и подводку водопровода спрятать в конструкции пола или заштрабить в стене!!!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Juven
сообщение 9.9.2010, 8:13
Сообщение #5





Группа: Участники форума
Сообщений: 576
Регистрация: 13.7.2006
Пользователь №: 3391



Цитата(Fireman @ 8.9.2010, 20:14) *
п.17.15 устанавливает органичения независимо от п. 17.10.
Лично я бы не обращал на 17.15. внимания, но меня волнует экспертиза...

Гораздо больше меня волновала бы реакция арендаторов в помещениях которых, над потолком проходила бы канализация. Думаю, желающих арендовать такое помещение не нашлось бы....
Ну, и экспертиза, конечно.

Сообщение отредактировал Juven - 9.9.2010, 8:13
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Сандугач
сообщение 11.9.2010, 3:22
Сообщение #6





Группа: Участники форума
Сообщений: 3704
Регистрация: 24.2.2007
Из: г. Уфа
Пользователь №: 6218



Меня в свое время, экспертиза вообще не волновала. В казармах, туалеты были построены с висящими под потолком трубами. С неотвратимой регулярностью принимающий наряд дневальный заставлял сдающего "ПРОБИВАТЬ" канализацию. Тут брал лом и пробивал. Сифон под чашей генуя. Бывало что и все шесть сразу...
Цитата(Fireman @ 8.9.2010, 21:14) *
п.17.15 устанавливает органичения независимо от п. 17.10.
Лично я бы не обращал на 17.15. внимания, но меня волнует экспертиза...


Так что меня волновал уровень эксплуатации сортиров. Восстанавливать то их в конечном итоге приходилось мне...

Сообщение отредактировал Сандугач - 11.9.2010, 3:27
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aerl
сообщение 16.8.2013, 14:51
Сообщение #7





Группа: Участники форума
Сообщений: 1904
Регистрация: 31.7.2013
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 200823



На самом деле причина проще чем вы думаете, речь идет не только чисто о эстетических ощущениях, пункт 8.2.9 СП 30.13330 ясно дает понять что речь идет о санитарно-гигиенической безопасности в случае разгерметизации системы.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274



ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi

Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc

Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 23.7.2025, 8:24
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных