Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2VtzqvfExCR
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
7 страниц V  « < 4 5 6 7 >  
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Задайте вопрос Мосводоканалу, по согласованию проектной документации
Vitalij
сообщение 2.10.2013, 7:51
Сообщение #151





Группа: Участники форума
Сообщений: 244
Регистрация: 5.10.2007
Из: РУСЬ
Пользователь №: 11754



Подскажите пожалуйста. Кроме Вас никто на этот вопрос мне не дал вразумительного ответа.
Из чего складывается стоимость 1 куб.м. воды. Конкретно для поселения Московский. Какими законодательными актами это регламентировано.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
dwgdraft
сообщение 2.10.2013, 21:04
Сообщение #152





Группа: Участники форума
Сообщений: 56
Регистрация: 28.10.2012
Пользователь №: 168295



Доброго времени суток!

Прошу пояснить существующую позицию Мосводоканала по двум моментам:

1. Принимается ли геологические изыскания с давностью более 2-3 лет, при проектировании внутриплощадочных сетей ВК при реконструкции трех этажного, одно подъездного дома. Есть ли необходимость в заказе новой геологии?

2. По словам коллег, существует тенденция в массовом использовании футляров с песчанно-цементным заполнением. Прошу пояснить в каких случаях необходима организация футляров. В конкретно моем случае:

- два поворотных кололдца.
- протяженность трассы 45 метров.
- глубина залегания: выпуск до первого колодца 1,5 метра и более; остальная сеть в районе 3-4 метров.
- расчетный расход 2,6 л/сек
- над трассой заезд на автостоянку для легковых машин.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 2.10.2013, 21:20
Сообщение #153


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41716
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Цитата(dwgdraft @ 2.10.2013, 22:04) *
Прошу пояснить существующую позицию Мосводоканала

Тут нет и никогда не было представителей Мосводоканала. Видимо мы им не интересны wink.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Shitinoff
сообщение 28.10.2013, 15:39
Сообщение #154





Группа: New
Сообщений: 11
Регистрация: 19.1.2011
Пользователь №: 90076



Коллеги, подскажите как анкеровать узел врезки, а конкретней врезка Д=100мм ВЧШГ в Д=300мм ВЧШГ, требуют заанкеровать ПФРК для противодействия гидроудару, задолбали, постоянно всё меняют, невозможно! И как узел усиления раструбного соединения на в вводе в бытовку установить на нижнее раструбное соединение, в месте перехода в стояк! Если у кого есть хоть какая схема, скиньте плиз, буду признателен, а то беда какая то, проектируешь времянку, а такое ощущение, что постояннку на сто лет!)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kirill139
сообщение 30.10.2013, 12:05
Сообщение #155





Группа: Участники форума
Сообщений: 20
Регистрация: 9.8.2011
Из: Мытищи
Пользователь №: 117993



Цитата(Tusla @ 3.10.2012, 15:33) *
Здравствуйте!

давно не был в МВК, а тут понес маленький проектик:

запись на сдачу через 2 недели, 1,5 недели смотрели. В рекомендациях ни одного технического замечания! след запись опять через 2 недели :-)) думаю долгий процесс предстоит :-)) эксперт: Савенков. :-)

кстати как его ИО?

что является результатом работы эксперта? штампик рассмотрено? и требуется ли он в ОПС?


Игорь Леонидович.....намучался
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Shitinoff
сообщение 1.11.2013, 10:07
Сообщение #156





Группа: New
Сообщений: 11
Регистрация: 19.1.2011
Пользователь №: 90076



Всем спасибо, что никто ни чего не знает! Тогда вопрос попроще, может есть у кого РП-935 от 14.05.2009?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
EkoloWka
сообщение 8.11.2013, 14:36
Сообщение #157





Группа: Участники форума
Сообщений: 168
Регистрация: 25.9.2008
Пользователь №: 22900



Цитата(Kirill139 @ 30.10.2013, 13:05) *
Игорь Леонидович.....намучался

ох сочувствую...с ним надлолго там...
штампик требуется.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Шпилька
сообщение 6.4.2014, 12:09
Сообщение #158





Группа: Участники форума
Сообщений: 1034
Регистрация: 30.6.2005
Из: Зазеркалье
Пользователь №: 928



Намедни получили ТУ МВК с двумя новыми, для меня, формулировками:
1. Предварительные ТУ;
2. Не являются основанием для начала проектирования.

Версия, что термин "Предварительные" подразумевает получение "Основных" в недалеком будущем, фейлд в телефонном разговоре с исполнителем. По четкоявнонепонятной моей версии получается, что на данный момент никто кроме МВК не имеет права проектировать/монтировать сети НВК за границами участка. Поэтому если наши сети частично выходят за границы участка... а они это делают регулярно... нужно заключить договор с МВК на проектирование...

А вот в перечне документов, которые нужно предоставить для получения ТУ... которые мы уже получили... тут был сложный момент, но... было именно так... В пункте №8 требуется состав сточных вод. Здесь у меня целых три версии событий:

1. Это требовалось всегда, просто все уже забили, и никто этот пункт не читает. Ну а я вообще его раньше не замечала;
2. Это касается только технологических процессов. Жилых и административных зданий это не касается. Просто забыли уточнить. Для жилого здания достаточно написать, что это стоки от жилого здания.;
3. Самый сложный. Точнее фантастический. В этом действительно есть необходимость для всех типов зданий. Из более-менее разумных версий то, что в последние годы кардинально изменился состав стоков. Стоки от жилых зданий теперь содержат такое количество ферритиретовлосков и так далее, что аэротенки просто не могут этим питаться...

По поводу пункта №8 буду благодарна за голосование. Точнее, если поделитесь опытом по поводу п.8.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
jackson57
сообщение 15.4.2014, 15:16
Сообщение #159





Группа: Участники форума
Сообщений: 51
Регистрация: 21.12.2012
Пользователь №: 175192



Этот состав требуют не только в МВК, но и по всей области. Я мелкий магазин делал, так заставили дать состав. Пришлось лопатить нормативку, но нашел. Уже не помню, где. Но соответствующие бытовым стокам. Им ведь все равно, лишь бы было.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
vikteplostroy
сообщение 2.7.2014, 22:34
Сообщение #160





Группа: New
Сообщений: 11
Регистрация: 2.7.2014
Пользователь №: 238367



Вопрос! При вводе больших диаметров водопровода ду 200! принимаете ли вы сварные чугунные фасонные части завода Свободный сокол
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
nagger
сообщение 3.7.2014, 9:13
Сообщение #161





Группа: Участники форума
Сообщений: 2667
Регистрация: 11.3.2013
Из: РФ
Пользователь №: 184682



Читайте техтребования МВК.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
vikteplostroy
сообщение 30.7.2014, 10:23
Сообщение #162





Группа: New
Сообщений: 11
Регистрация: 2.7.2014
Пользователь №: 238367



Нашел
3.17. Применение литых фасонных частей из ВЧШГ с внутренним цемент-
но-песчаным покрытием. Использование сварных фасонных частей из ВЧШГ до-
пускается при обосновании в случае отсутствия аналогичного изделия в литом ис-
полнении в номенклатуре заводов-изготовителей или при несоосности трубопро-
водов. Сварные фасонные части должны иметь внутреннее цементно-песчаное и
наружное антикоррозионное покрытие (цинконаполненная краска и битум). Свар-
ные фасонные части должны пройти 100% контроль на гидравлическом стенде ис-
пытательным давлением на прочность Рпр=1,5 PN. Фасонные части должны иметь
четкую идентификацию каждого изделия. Технические условия на изготовление
сварных фасонных частей должны быть согласованы с ОАО «Мосводоканал» в
установленном порядке
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Sanitar
сообщение 18.10.2014, 9:29
Сообщение #163





Группа: Участники форума
Сообщений: 100
Регистрация: 25.1.2007
Из: Тула
Пользователь №: 5703



Добрый день. Как думаете пропустит МВК такое решение - на вводе водопровода ПЭ отвод с закладными нагревательными элементами? Труба ПЭ100RC SDR17-63x3.8Прикрепленный файл  __________.pdf ( 98,32 килобайт ) Кол-во скачиваний: 66
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Sanitar
сообщение 18.10.2014, 9:58
Сообщение #164





Группа: Участники форума
Сообщений: 100
Регистрация: 25.1.2007
Из: Тула
Пользователь №: 5703



Добрый день. Как думаете пропустит МВК такое решение - на вводе водопровода ПЭ отвод с закладными нагревательными элементами? Труба ПЭ100RC SDR17-63x3.8Прикрепленный файл  __________.pdf ( 98,32 килобайт ) Кол-во скачиваний: 66


И еще вопрос, чем обычно в Москве утепляют канализационные сети? Есть замечание МВК, канализацию глубиной мене 1,50м утеплить.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
nagger
сообщение 18.10.2014, 10:05
Сообщение #165





Группа: Участники форума
Сообщений: 2667
Регистрация: 11.3.2013
Из: РФ
Пользователь №: 184682



ппу скорлупы в ст.ф.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Sanitar
сообщение 18.10.2014, 11:28
Сообщение #166





Группа: Участники форума
Сообщений: 100
Регистрация: 25.1.2007
Из: Тула
Пользователь №: 5703



Цитата(nagger @ 18.10.2014, 11:05) *
ппу скорлупы в ст.ф.

Спсибо, а футляр обязательное условие?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
nagger
сообщение 18.10.2014, 11:51
Сообщение #167





Группа: Участники форума
Сообщений: 2667
Регистрация: 11.3.2013
Из: РФ
Пользователь №: 184682



Позвоните в пэукс.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Shitinoff
сообщение 19.10.2014, 19:42
Сообщение #168





Группа: New
Сообщений: 11
Регистрация: 19.1.2011
Пользователь №: 90076



Коллеги, какую неподвижную опору запроектировать на водопровод 2Д160 ПЭ100 на вводе в стену здания, я думал сальник надо, в водоканале просят неподвижную, не разу не сталкивался, может у кого были подобные замечания от МВК, просят также чертеж этого дела! Заранее благодарен любому ответу)))
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
nagger
сообщение 19.10.2014, 23:04
Сообщение #169





Группа: Участники форума
Сообщений: 2667
Регистрация: 11.3.2013
Из: РФ
Пользователь №: 184682



Замечаний не было. Соорудить но, думаю, можно обетонировав место соединения двух фланцев в земле (сделать стык фланец-фланец).
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Shitinoff
сообщение 20.10.2014, 10:08
Сообщение #170





Группа: New
Сообщений: 11
Регистрация: 19.1.2011
Пользователь №: 90076



Не, не то, труба ПЭ, я так понял, имеется ввиду, что-то типа щитовой опоры, как на теплосеть!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
derhummel
сообщение 20.10.2014, 10:20
Сообщение #171





Группа: New
Сообщений: 6
Регистрация: 28.8.2012
Пользователь №: 161344



Цитата(Shitinoff @ 19.10.2014, 20:42) *
Коллеги, какую неподвижную опору запроектировать на водопровод 2Д160 ПЭ100 на вводе в стену здания, я думал сальник надо, в водоканале просят неподвижную, не разу не сталкивался, может у кого были подобные замечания от МВК, просят также чертеж этого дела! Заранее благодарен любому ответу)))

Пересечение ввода стен подвала выполняют при сухих грунтах с зазором 0.2м вокруг трубы и заделывают водонепроницаемыми газонепроницаемым эластичным материалом, а при мокрых грунтах применяют сальники. Из неподвижных опор приходит на ум только бетонные упоры. НО если вспомнить, что места соединения (стыки) трубопроводов нельзя распологать на опорах. Конструкции подвесок, креплений и подвижных опор должны допускать свободное перемещение трубопроводов при изменении температуры теплоносителя и окружающей среды. А из подвижных опор посмотрите: ОПП-2, ОПБ-1 или ОПБ-2.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Shitinoff
сообщение 20.10.2014, 10:42
Сообщение #172





Группа: New
Сообщений: 11
Регистрация: 19.1.2011
Пользователь №: 90076



Да спасибо, я тоже так думаю, что сальник надо, вот че просят:
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  _________.jpg ( 92,77 килобайт ) Кол-во скачиваний: 112
Прикрепленный файл  _________.jpg ( 92,77 килобайт ) Кол-во скачиваний: 76
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Soleowner
сообщение 19.11.2014, 0:12
Сообщение #173





Группа: New
Сообщений: 7
Регистрация: 18.11.2014
Пользователь №: 251279



Уважаемые специалисты Водоканала!

Подскажите, пожалуйста, может ли требовать водоканал (не важно какой) у предприятия общественного питания (ресторан) установку жироуловителя внутри помещения под мойкой? Там же жир постоянно гнить будет, и эта гниль может только ухудшить качество стоков (например, по БПК и ХПК).

Что же делать ресторану? Заранее спасибо за ответ!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Yan22
сообщение 12.12.2014, 17:42
Сообщение #174





Группа: Участники форума
Сообщений: 91
Регистрация: 7.9.2012
Пользователь №: 162392




А отменили ли поверку счетчиков?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lenel
сообщение 12.12.2014, 18:01
Сообщение #175





Группа: Участники форума
Сообщений: 47
Регистрация: 20.9.2012
Пользователь №: 164045



Нет. Периодическая поверка счетчиков не отменена (см. Постановление Правительства № 824 от 19,09,2013г., п.81.12). http://santehnika-vodoprovod.ru/postanovle...vennikam-i-polz
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Темка
сообщение 24.12.2014, 10:38
Сообщение #176





Группа: Участники форума
Сообщений: 24
Регистрация: 3.11.2006
Из: Москоу сити
Пользователь №: 4583



Приветствую! Два момента:
1. А кто-нибудь из форумчан обращался в электронную приемную МВК? Какова оперативность ответов на вопросы?
2. Собственно вопрос к МВК (может быть кто-то сталкивался с таким, присоветуете что-нибудь):
" К нам обратился заказчик с просьбой выполнить проектные и строительные работы по перекладке части сети хозбытовой канализации. Это сеть входит в состав сети, находящейся на балансе заказчика, т.е. перекладка сети будет до точки врезки и не затрагивает сети находящиеся на балансе МВК. Перекладка возникла в результате планируемого расширения здания, нагрузка на сеть и появление новых выпусков не предусматривается. Вопрос: нужно ли в этом случае получать ТУ на перекладку у МВК, и при строительстве заключать договор на Технадзор со стороны МВК? Ведь эксплуатирующая служба - заказчик..."
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
nagger
сообщение 24.12.2014, 11:23
Сообщение #177





Группа: Участники форума
Сообщений: 2667
Регистрация: 11.3.2013
Из: РФ
Пользователь №: 184682



http://www.mosvodokanal.ru/contacts/reception.php - эта? В эту еще нет.
В предыдущий вариант "электронной приемной" пробовали писать по технике - без толку. На вопросы про сирень ответили бы, пожалуй, охотно.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
lexa00
сообщение 25.12.2014, 17:59
Сообщение #178





Группа: Участники форума
Сообщений: 1200
Регистрация: 19.4.2007
Из: Москва
Пользователь №: 7247



ТУ нужно получать, т.к. будете менять врезку в колодце водоканала, они должны вести надзор за работами в их колодце
С другой стороны - если Заказчик частник и ему реально нужен результат работы в виде новой трубы, то можно и так сделать, а по врезке договориться с районом. Соответственно никаких справок водоканал не даст.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Катерина61
сообщение 6.4.2015, 17:53
Сообщение #179





Группа: New
Сообщений: 1
Регистрация: 6.4.2015
Пользователь №: 264488



Подскажите, тех.надзор Мосводоканала требует, ППР на забутовку ст.футляра, кто-нибудь сталкивался с таким? или технологической картой, хоть с чем-нибудь, чтоб удовлетворить потребность тех.надзора.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
In_RU
сообщение 15.6.2016, 13:26
Сообщение #180





Группа: New
Сообщений: 17
Регистрация: 9.6.2016
Пользователь №: 299088



biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif
Весело было почитать smile.gif
В общем наверное не смешно.. сочувствую..
Представитель Латвийского "водоканала".
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

7 страниц V  « < 4 5 6 7 >
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
4 чел. читают эту тему (гостей: 4, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274




Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqvdgiCU

ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqwWc8XB
Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzqvEDgM7

Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 16.12.2025, 7:35
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных