Наружное пожаротушение отдельностоящих зданий Опции

[Sergey8687]

Здравствуйте!
Совсем запутался, прошу помощи.
Есть объект (гостиница на 150 человек объемом 2000 куб.м.), расположенный на федеральной трассе вне населенного пункта. Соответственно городской системы водопровода нет, будет скважина. В СНиПах и СП не нашел конкретного пункта, который бы указывал, что пожаротушение в данном случае требуется, но и не нашел пункта, который разрешает его не делать.
Местные пожарные настаивают на необходимости наружки. Но даже если делать резервуар, то он нужен будет приблизительно на 100 куб.м., а это вообще нерациональные затраты.

Вопрос: на какой документ можно сослаться, чтобы доказать, что нет необходимости наружного пожаротушения?

[Sergey8687]

Здравствуйте!
Совсем запутался, прошу помощи.
Есть объект (гостиница на 150 человек объемом 2000 куб.м.), расположенный на федеральной трассе вне населенного пункта. Соответственно городской системы водопровода нет, будет скважина. В СНиПах и СП не нашел конкретного пункта, который бы указывал, что пожаротушение в данном случае требуется, но и не нашел пункта, который разрешает его не делать.
Местные пожарные настаивают на необходимости наружки. Но даже если делать резервуар, то он нужен будет приблизительно на 100 куб.м., а это вообще нерациональные затраты.

Вопрос: на какой документ можно сослаться, чтобы доказать, что нет необходимости наружного пожаротушения?

[Young]

СП 8, п.4.1. прим. 1 и 2 ответят на ваш вопрос.

[Sergey8687]

Вот в том-то и дело, что из зданий вне населенных пунктов там только пункты общественного питания, и те до 1000 куб.м. И в принципе мое здание не попадает ни под одно из описаний. У меня 2000 куб.м., гостиница, вне населенного пункта.
Никак не могу разобраться и понять что к чему. Может кто-нибудь сможет дать более развернутый совет?

[Serg Ivanov]

Местные пожарные настаивают на необходимости наружки. Но даже если делать резервуар, то он нужен будет приблизительно на 100 куб.м., а это вообще нерациональные затраты.

Да неужели?!
А посидеть будет рациональнее?

[Sergey8687]

Конечно нет:) Но с другой стороны экономические интересы заказчика тоже надо учитывать. Там и так для здания 2000 куб.м. получаются очистные почти за 2 млн.р., теперь ещё и емкость появится с насосами.

Вопрос не по теме: проектировщик несет уголовную ответственность за свою работу, или только административную, а ГИП уголовную?

Сообщение отредактировал Sergey8687 - 7.10.2010, 14:03

[Serg Ivanov]

Вопрос не по теме: проектировщик несет уголовную ответственность за свою работу, или только административную, а ГИП уголовную?

В разных странах по разному. Но не стоит брать это на себя в любом случае. Пусть зак согласует с пожарными эконом-вариант Или рисуем как положено, а строит пусть как хочет - без авторского надзора.

[Sergey8687]

Спасибо бльшое за помощь

[Никитос]

Есть вариант получить от местных пожарных прямое предписание за подписью и штампом. В любых инстанциях отобъетесь а заказчик сам разберется надо оно ему или нет.