Опять ВУ. Что не так?, Замечание водоканала. Опции

[waljunja]

Дело в том, что это спор беспредметный. Я тоже против завышения типоразмера счётчиков. но принимая счётчик, имеющий потери больше допустимых, Вы не обеспечите потребный напор в часы максимального водоразбора. Если у Вас, будет присутствовать местная подкачивающая установка, то проблем, конечно нет. Но, если у Вас здание малоэтажное, и подкачивающую установку вам запретит ставить "Водоканал", а напор в сети не ахти какой, то потребители верхних этажей будут долго ждать, пока водица начнёт капать в их протянутые руки...

[waljunja]

Дело в том, что это спор беспредметный. Я тоже против завышения типоразмера счётчиков. но принимая счётчик, имеющий потери больше допустимых, Вы не обеспечите потребный напор в часы максимального водоразбора. Если у Вас, будет присутствовать местная подкачивающая установка, то проблем, конечно нет. Но, если у Вас здание малоэтажное, и подкачивающую установку вам запретит ставить "Водоканал", а напор в сети не ахти какой, то потребители верхних этажей будут долго ждать, пока водица начнёт капать в их протянутые руки...

[Vict]

Дело в том, что это спор беспредметный.

угу.. и именно потому что вы хотя бы те темы не почитали.
А повторятся десятки раз - мне лень

[Spok_only]

А повторятся десятки раз - мне лень

1. А не надо повторятся.
Вам надо (вы же не простой смертный) инициировать предложение о внесении изменений в СНиП и никаких разногласий не будет!
2. Допустим, при подборе счетчика я буду пользоваться СНиП 2.04.01-85* в редакции, которая действует в России (для России то, что я привел в посте 19 – это история, а в Украине - все без изменений и цифры «2,5» - для крыльчатых, «1» - для турбинных действуют). Я еще смогу убедить эксперта, что Россия идет на шаг впереди (в подборе счетчиков) и он может согласится, что вместо Ду40 надо Ду32.
Но когда я вместо Ду40 подберу Ду25 и при этом предложу эксперту почитать тему на форуме АВОК - он меня пошлет очень далеко.

[waljunja]

По моему, я достаточно аргументированно изложила свою позицию. И мне нет нужды обращаться к другим темам, поскольку часто там всё слишком долго, и много лишнего словоблудия, а времени лишнего нет.
Не надо думать, что Вы истина в последней инстанции...

Голова человеку дана не только для того что бы кушать ею... (кстати, чтобы в данном случае надо писать слитно и запятую бы ещё одну добавить, всё-таки цитата многократно повторяется )

Сообщение отредактировал waljunja - 16.10.2010, 15:09

[инж323]

инициировать предложение о внесении изменений ..

В какой СниП внести и для какой страны действующий? И с стороны какой из стран?
Воде и счетчикам вобщем то все равно. а вот применимость тут документов разная, да техрегламенты уже в ходу(условно пока скажем, в ходу).Какой же ход предпринимать?


Пысы. На соблюдацию правилов рускам язык вниманию не смотрел, дажо и не придтавляю скока ошибков наделал в посте... посту.. постам .... в сообщении.

[waljunja]

В какой СниП внести и для какой страны действующий? И с стороны какой из стран?
Воде и счетчикам вобщем то все равно. а вот применимость тут документов разная, да техрегламенты уже в ходу(условно пока скажем, в ходу).Какой же ход предпринимать?

Зря Вы ёрничаете. Всё предельно просто. СНиП говорит о необходимости проверки счётчика на пропуск максимального расхода. А переписать практически без изменений СНиП и назвать Техническим регламентом не такая уж и большая заслуга...

Пысы. На соблюдацию правилов рускам язык вниманию не смотрел, дажо и не придтавляю скока ошибков наделал в посте... посту.. постам .... в сообщении.

А жаль. Русский язык все коверкают, как хотят и как могут. Причём, некоторые модераторы делают замечания молодым о неграмотности, сами нередко допуская ляпсусы (я не говорю об описках, сделанных второпях). А русский язык всё-таки очень красив и богат. Жаль, если это - "потолок" общения инженеров

[инж323]

вы б так еще о специальности печалились и о её азах..........

[Vict]

1. А не надо повторятся.
Вам надо ...

Спок, ладно waljunja недавно на форуме, и ей все некогда читать....
Но вы то темы читали, и шо осталось? Вам обоим рекомендую внимательно прочесть введение в снип(там курсивом) и п. 11.1 первый абзац...

По моему, я достаточно аргументированно изложила свою позицию. И мне нет нужды обращаться к другим темам...

Не надо думать, что Вы истина в последней инстанции...

аргументируйте мне плиз, каким снипом мне воспользоваться, если я на дом устанавливаю к примеру УЗ или электромагнитный счетчик воды?

В последней инстанции это доки, которыми судя по всему вы слабо владеете по данной тематике...

Голова человеку дана не только для того что бы кушать ею... (кстати, чтобы в данном случае надо писать слитно и запятую бы ещё одну добавить, всё-таки цитата многократно повторяется )

кстати, форум бывает глючит и пишет как хочет... и куда запятую на ваш взгляд поставить? И с чего вы решили что это цитата?

Причём, некоторые модераторы делают замечания молодым о неграмотности

прочтите правила форума, эт совсем не много времени займет

Сообщение отредактировал Vict - 16.10.2010, 21:29

[waljunja]

[quote name='Vict' date='16.10.2010, 21:27' post='572964']
Спок, ладно waljunja недавно на форуме, и ей все некогда читать....
аргументируйте мне плиз, каким снипом мне воспользоваться, если я на дом устанавливаю к примеру УЗ или электромагнитный счетчик воды?

Зачем сейчас так глубоко копать. Речь шла о крыльчатых и турбинных водомерах. Ультразвуковые не думаю, что такие потери дадут. Там же поток не перегораживается, как в вышеуказанных.


кстати, форум бывает глючит и пишет как хочет... и куда запятую на ваш взгляд поставить? И с чего вы решили что это цитата?

Ну, не хотите цитату, пусть будет предложение. (Кстати, ничего себе предложение, я похихикала). А запятую перед чтобы неплохо бы поставить, тогда совсем хорошо получится.

[waljunja]

вы б так еще о специальности печалились и о её азах..........

А почему Вы думаете, что я о специальности своей не печалюсь? По-моему повода не было. А Вас по-моему зацепило. Ну, извините, я не думала, что Вы в таких сапогах и такой ранимый...

[Vict]

Зачем сейчас так глубоко копать. Речь шла о крыльчатых и турбинных водомерах. Ультразвуковые не думаю, что такие потери дадут. Там же поток не перегораживается, как в вышеуказанных.

ну вот... читать не хотите, копать тоже.. а речь то шла о действиях согласно снипу и правильному подбору... и про УЗ вы ошибаетесь....

Ну, не хотите цитату, пусть будет предложение.

а можно я сам решу что это будет?

А запятую перед чтобы неплохо бы поставить, тогда совсем хорошо получится.

правило рускага языку не приведете ли по данному предложению?

[OlgaO]

А запятую перед чтобы неплохо бы поставить....

Это совершенно не обязательно.
В данном предложении может быть двоякая постановка знаков препинания в зависимости от интонации.
Если использован сложный союз "для того чтобы", то запятая не ставится перед чтобы.

[aleksey_v]

Оффтоп:
Запятую ставят, даже если "то, что нужно".
http://gramota.ru/spravka/rules/?rub=zap&text=19_26
Интонация на расстановку знаков препинания на письме не влияет.
С Vict'ом про потери по максимальному секундному расходу не согласен.

[Vict]

Оффтоп:
Запятую ставят, даже если "то, что нужно".
http://gramota.ru/spravka/rules/?rub=zap&text=19_26
Интонация на расстановку знаков препинания на письме не влияет.

да шо вы говорите? (с)
Почитайте...

С Vict'ом про потери по максимальному секундному расходу не согласен.

Ваше право Только вот обьясните мне – если среднечасовой составил 8 куб/час, а макссекундный 30 кубов – какой номинал прибора выберете?

[aleksey_v]

Почитайте...

Уели. Склоняю.

[Vict]

Склоняю.

меня?

[aleksey_v]

меня?

Ваше право... Но вообще я имел в виду голову.
Если, как вы, пускай, условно выразились, макс. секундный расход 30 кубов, а часовой 8, то подберу калибр по потерям от макс. секундного расхода.
Терять 10 м, занижая калибр, пусть он и проходит очень близко по эксплуатационному расходу, только на одном счетчике - это, имхо, слишком. Учет правильный будет, а напор - нет. Может быть, но не в первую очередь, задумался бы о комбинированном счетчике.

[Vict]

С Vict'ом про потери по максимальному секундному расходу не согласен.

то подберу калибр по потерям от макс. секундного расхода.

За голову и я склоняю
Про другое не обсуждаю, бо не вижу смысла уж...

[waljunja]

а можно я сам решу что это будет?

правило рускага языку не приведете ли по данному предложению?

1. можно
2. Сложноподчинённое предложение с обстоятельственным придаточным. Придаточное обстоятельственное относится к глаголу главного предложения и уточняет цель действия.

Голова человеку дана, (с какой целью?) не только для того чтобы кушать ею. Сало быть, правильнее, всё-таки, поставить запятую после дана.

[Vict]

Сложноподчинённое предложение с обстоятельственным придаточным. Придаточное обстоятельственное относится к глаголу главного предложения и уточняет цель действия.

и как раз в этом случае запятая не ставится

Голова человеку дана, (с какой целью?) не только для того чтобы кушать ею. Сало быть,

а как же без сала голове?

[waljunja]

Ставится, не сомневайтесь. А сало - это просто описка, конечно же, стало быть.

[Vict]

Ставится, не сомневайтесь.

ну, я понимаю шо вы в последней инстанции
Да и читать вам некогда...

А сало - это просто описка, конечно же,

да фиг же вас поймет... да с учетом шо еще шалунья

Вот здесь описка, или где... -

Поэтому и хотелось копнуть глубже.

Зачем сейчас так глубоко копать.

[waljunja]

Да Вы, голубчик, поэт. Это же попурри! По-моему, мы уже весь форум захламили...