Яйцо или курица?, полное флудилово :) Опции

[Гость_Iroha_*]

Ну так металл-окисел-металл, неважнеций, но полупроводник. это в общем то давно не новость.

[Гость_Iroha_*]

Ну так металл-окисел-металл, неважнеций, но полупроводник. это в общем то давно не новость.

[Usach]

Хотьпоржал!!
Как инженер-электронщик с советским гос.дипломом - несогласен!!
С каких-то щей простой окисел "записали" в полупроводники!!!!
Т.е. плюньте на железку - и получите Р-N-Р -переход??!!....или N-P-N...??!!!
Падсталом!!! и хде ж в простой ржавчине - "дырки"!!!!

Сообщение отредактировал Usach - 11.7.2013, 21:46

[Гость_Iroha_*]

оксид меди -полупроводник
оксид алюминия-полупроводник
оксид цинка -полупроводник
оксид олова-полупроводник
-----------------------------------------
Металл-окисел-метал , например металлическая растяжка телевизионной антенны, прикрученная к к металлической крыше , при излучении радиопередатчика находящегося поблизости, может дать широкий спектр гармоник.
в радиоприемнике или звукотехнической аппаратуре тоже может сильно попортить жизнь.
и попросту говоря он может тупо "шуршать".
Так что это Вы зря.
-----------------------------------------------
если не секрет в каком году и по какой специальности получили высшее образование?

Сообщение отредактировал Iroha - 11.7.2013, 22:11

[jota]

по какой специальности получили высшее образование?

Он его проржал.

[HeatServ]

Проржали полимеры!

[Usach]

оксид меди -полупроводник
оксид алюминия-полупроводник
оксид цинка -полупроводник
оксид олова-полупроводник
-----------------------------------------
Металл-окисел-метал , например металлическая растяжка телевизионной антенны, прикрученная к к металлической крыше , при излучении радиопередатчика находящегося поблизости, может дать широкий спектр гармоник.
в радиоприемнике или звукотехнической аппаратуре тоже может сильно попортить жизнь.
и попросту говоря он может тупо "шуршать".
Так что это Вы зря.
-----------------------------------------------
если не секрет в каком году и по какой специальности получили высшее образование?

Хотьпоржал!!!
Повторяю вопрос - хде в ржавчине дырки!!....Какого типа и хде образуется P-N переход: P-N-P или N-P-N?
И причем здесь открытый контур низкой добротности в виде "металлическая растяжка телевизионной антенны"?....
Металл-окисел - полупроводник (а не металл) - такая конструкция раньше применялась в полевиках...если грубо - затворы так примерно выполнялись...но причем здесь окислившийся контакт?...
А закончил я факультет электронной техники Новосибирского Государственного Технического Университета по специальности "Промышленная электроника"...если кому интересно...так что про полупроводники - меня лечить не надо....

[Гость_Iroha_*]

Я про специальность спросил безотносительно каких то подколов. В каком году закончили ?
А зачем P-N-P достаточно P-N.
Даже окисленная поверхность антенны при работе радиопередатчика, начинает генерировать гармоники, искажая сигнал.
Окисел железа тоже кстати полупроводник.

[Usach]

Хотьпоржал!! Причем здесь железо, когда конаткы либо медные, либо полисплавные (с преодладанием меди или золота)??.... Повторяю вопрос - хде в ржавчине дырки!
Вы, похоже, вообще не понимаете о чем я спрашиваю...Есть металлы, есть диэлектрики, а есть полупроводники...а-ладно...есть такая научная дисциплина - "физика твердого тела" называется...почитайте перед сном учебничег для техникумов...

[Гость_Iroha_*]

Естественный контакт двух металлов или ржавчина представляют собой эле-
мент с механически нестабильным ”p-n переходом”, а следовательно и с неста-
бильной ВАХ ...

http://www.rzi.tusur.ru/wp-content/uploads.../Non-linear.pdf
Так устраивает ?
-------------------------------------
ОКСИ́ДНЫЕ ПОЛУПРОВОДНИКИ́, бинарные химические соединения, один из компонентов которых металл, а другой — кислород. К этому классу полупроводниковых материалов относятся такие вещества, как Cu2O, ZnO, CdO, NiO, Fe2O3, MnO, Mn3O4 и др.
----------------------------------------------------------------------------------------
В техникумах нет учебника по теории твердого тела, такие вопросы рассматриваются (рассматривались) в курсе "Электронные приборы"

Сообщение отредактировал Iroha - 14.7.2013, 8:06

[инж323]

А вот если все же почти по теме, то вот тут ел яичницу и подумалось.
Курица несет примерно 220-250 яиц в год. Вобщем почти через день. Эт сколь же ей всего надо сьесть, что б набрать столько кальция на скорлупу? Во блин жисть то не сахар, ешь что б кальция набрать и не только ж его, самой то тож надо как то, а тут еще и чуть начни меньше яиц нести, то ведь сожрут хозяева(опять же подслушивать их надо, т.е. пастись рядом, да и вообще ж и яйцо охота сохранить ведь.) Во дилема то. Хорошо что мы не куры. Петухам вообще не жисть- чуть подрос и в суп, оставят то одного, а он типа пока не вызвал необходимости смены его, а ты тут такой родился, весь из себя крутой,но все одно ж не дадут даже подрасти для составления конкуренции главному петуху, птенцом же почти сьедят.
А вы, господа, не отвлекайтесь от дискуссии про полупроводники, интересно про техникум послушать, спорьте на здоровье. Внемлем с интересом.

[Usach]

http://www.rzi.tusur.ru/wp-content/uploads.../Non-linear.pdf
Так устраивает ?
-------------------------------------
ОКСИ́ДНЫЕ ПОЛУПРОВОДНИКИ́, бинарные химические соединения, один из компонентов которых металл, а другой — кислород. К этому классу полупроводниковых материалов относятся такие вещества, как Cu2O, ZnO, CdO, NiO, Fe2O3, MnO, Mn3O4 и др.
----------------------------------------------------------------------------------------
В техникумах нет учебника по теории твердого тела, такие вопросы рассматриваются (рассматривались) в курсе "Электронные приборы"

Почитал...интересно...но это МОМ-диод, а не полупроводниковый...Соответственно, это и не полупроводники, в чистом виде, а именно композитные соединения с ВАХ-ами приблизительно похожими на P-N переход....Да и то - зажмуря правый хлаз...Причем - что существенно - именно на всякие там мили-микро-вольта/амперы...Я то "воспитан" на тиристорах и силовых полупроводниковых ключах....А "про радио" мы так глубоко не копали...Закончили на Баскакове ("Радиотехнические цепи и сигналы") и ушли "к себе" в ШИМ-ы, частотники и прочие силовые установки...

[Гость_Iroha_*]

Ну и хорошо. Я обожаю микровольты приемников.

[Usach]

А вот если все же почти по теме, то вот тут ел яичницу и подумалось.
......

кстати - то же по теме...если раньше было яйцо...и если оно высиделось само по-себе (ну или кто-то другой - например соседская утка его высидела), то ведь вылупившегося цыпленка надо ещё и жизни обучить...как-то передать родовые навыки...привить приобретенные...размножаться, например...с чего у него есть этот родовой навык - раз предок у него - яйцо! ...ну - хорошо, допустим отпишим навык размножения - как некоторый "универсальный" навык, присущий всему живому...а пищу добывать...а от опасностей скрываться...хто ентого цыпленка "в жись" выведет, если его родители - уже скорлупа!!! Причем должно быть, разумеется сразу два яйца - в одном с вероятностью 100% должен сформироваться петух, а в другом - курочка...
И ладно дело - куры...У них близкородственные связи - не проблема...А как же Адам и Ева?...У них же дети даунами уже через первое поколение рождаться начали - кровь то смешивать не с кем было!... ... это, кстати, лишний раз подтверждает социопатию и самохо Боха, и ехо публицистов...Всякий семейный человек понимает, что близкородственные связи недопустимы...только тот, у кого никогда своей семьи не было - этого и в голову не возьмёт...Мол были перволюди - Адам и Ева, и пошел род от них по все земле - Адамычи....
P.S. кстати, "по образу и подобию Своему" относится только к мужчинам - православным...поэтому и нехров - православных нет... ...хотя есть православная каста в Китае...вот интересно - они понимают, что европиоиды - это по образу и подобию Ехо...а монголоиды и негроиды - это загадка Природы какая-то?...Ну, или вырванные страницы из Библии "и наутро, будучи с хлубокого похмелья, содал Бох ещё и Адама-азиата...Но было плохо Ему и вышел у нехо не азиат а нехра...И увидел он творение своё и полегчало Ему и создал тохда уже до-кучи и азиата-Адама....

Сообщение отредактировал Usach - 14.7.2013, 16:15

[Гость_Iroha_*]

В Китае не знали слово Бог, первые христианские миссионеры испытывали затруднения с переводом Библии, перевели как "Дао" где то вычитал.

[Usach]

Ну..на самом деле Боха можно легко представить как "небесного императора"...это - ещё семечки...куда более серьёзной проблемой является многовековой и лежащий в основе основной морали китайцев культ почитания предков...их святость семьи и рода...куда уж там про Первородный хрех и изгнание из Рая и страдания "за хрехи отцов наших".... ...и проклятье трудом, кстати, когда в Китае труд (на благо семьи) - это высшая добродетель...Имеем логический ряд в виде: кохда Адам бездельничал в Эдеме - он выше святых был...а когда Бох наложил на него ужасное и вечное наказание - заставил ехо трудится - то он (о ужас!!) перестал быть бездельником на шее отца....как это всё "продать" китайцам??!!... ... ну и ещё одна о-о-чень серьёзная проблема: в многовековой культуре Китая заложено, что Поднебесная - это центр мира...всего сущего на Земле...что китайцы - это пранация, первородные...а остальные народы - варвары...и великое бремя Китая - "окультуривать" соседей варваров, а потом присоединять окультуренные земли, постепенно расширяя границы Поднебесной...как им "продать", что пранация - это евреи (Книга К Евреям > Глава 8 > Стих 10: Вот завет, который завещаю дому Израилеву после тех дней, говорит Господь: вложу законы Мои в мысли их, и напишу их на сердцах их; и буду их Богом, а они будут Моим народом.) ... да и вообще — хде в Библии китайцы?...нет такого народа...а китайцы знают и понимают, что китайцы — одна(единственная) древнейшая нация...а не какие-то там евреи...и что - ни слова, ни полслова?!!...

[Usach]

Второзаконие, глава 28: "1 Если ты (имеется ввиду Израиль), когда перейдете за Иордан, будешь слушать гласа Господа Бога твоего, тщательно исполнять все заповеди Его, которые заповедую тебе сегодня, то Господь Бог твой поставит тебя выше всех народов земли;"......ну как это "продать" китайцам...с многовековой, а самое главное не православной и не христианской вааще культурой?...это мы - русские свои корни сами себе отрубили...променяли и славянскую культуру и религию и письменность на византийскую (еврейскую)...а китайцы то - они ж Народ Древний....

[jota]

это мы - русские свои корни сами себе отрубили...променяли и славянскую культуру и религию и письменность на византийскую (еврейскую)...

Откуда у древних русских письменность? Кирилла и Мефодия знаете? И то не русские... с них началась славянская письменность....
Ещё, уже в который раз, в лужу.......

Сообщение отредактировал jota - 14.7.2013, 17:38

[инж323]

А вообще забавно, типа письменности как бы нет, а вот иметь весьма плотные связи с Византией -запросто. сгонять туда, переговорить и тут приехали эти двое и придумали язык. Ага. А как договаривались то, на каком языке? Чет все же кажется несколько преувеличено прям такое чудесное появление письменности, скорее и до них была, только вот несистемной была и букв поболе, например 37. Да и по разным источникам звучит, что мол древнерусский очень похож на древнееврейский(не путать с ивритом и идишем- это современные языки), да и как то вот общались наши древние и понимали друг друга, с взаимопроникновением культур.

[Usach]

Откуда у древних русских письменность? Кирилла и Мефодия знаете? И то не русские... с них началась славянская письменность....
Ещё, уже в который раз, в лужу.......

Кирилл и Мефодий, желая создать славянскую азбуку, шли тем же путем, что и греки. Точнее, этим путем шел Кирилл - основной создатель азбуки. Разделяя известные ему звуки-фонемы, он старался записать их буквенными обозначениями. Каждому звуку - буква.
Старославянский алфавит (а точнее, один из диалектов древнеболгарского - родного языка Кирилла) хорош тем, что тексты на нем читаются так, как написаны. Именно славянский "письменный" стал, пожалуй, той основой, на которой продержалась связь славянских народов Европы. Старославянский лег в основу практически всех языков славян: чехов, словаков, сербов, хорватов, украинцев, белорусов, русских и, разумеется, болгар, от которых он и пошел.
http://xn----8sbebhgbsfcbaca4bza2c4gh.xn--...-character.html т.е. Кириллица - это не русский алфавит (письмо)...точно так же как и не древнеславский - вообще...это копия греческого алфавита (письма) которым записывался по-буквенно (т.е. знаковое обозначение основных звуков, применяемых при общении) реально существующий древнерусский (древнеболгарский и т.д.) говор...
На самом деле у древних русских скорее всего была письменность.... http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%...%B2%D1%8F%D0%BD
но скорее всего носила рунический характер...т.е. на идола, или на медальон наносилась руна...которую читали согласно определенным правилам...на постславянском пространстве (также, кстати, как и на Среднем Востоке и в Индии) основной "письменностью" была традиция "живого письма" - т.е. сказательства и баянства (от баян - песенник-сказателя)...поколениями накапливался и передавался опыт и традиции в непосредственной форме....но христианство - согласно одной из своих фундаментальных концепций - придя на покоряемую территорию каленым железом выжигала народную память и культурные традиции, противоречащие христианским догмам...В Восточной, а после и Западной Римских империях уничтожались все памятники античности, сжигались античные библиотеки (включая Александрийскую - перевезённую в Константинополь), разрушались храмы, уничтожались скульптуры...на Руси разрушались "языческие" капища и уничтожались предметы религиозного культа...неудивительно, если вместе с ними погибла и система рунического письма...а где ещё можно увидеть изображение руны?...
http://www.ateism.ru/articles/shatsky.htm

Сообщение отредактировал Usach - 14.7.2013, 19:13

[timofeyprof]

но христианство - согласно одной из своих фундаментальных концепций - придя на покоряемую территорию каленым железом выжигала народную память и культурные традиции, противоречащие христианским догмам...В Восточной, а после и Западной Римских империях уничтожались все памятники античности, сжигались античные библиотеки (включая Александрийскую - перевезённую в Константинополь), разрушались храмы, уничтожались скульптуры...на Руси разрушались "языческие" капища и уничтожались предметы религиозного культа..

религия (вера) само по себе уничтожать ничего не способна, скорее наоборот - созидать. только это не относится к случаям, когда религию используют как орудие (оружие) в руках политиков (фанатиков и пр.)...

[инж323]

Однако до регилии, и до курицы или яйца курицы получается, что существовала утка Усача, и высиживала всё что не попадется под... под высиживание.

[Usach]

религия (вера) само по себе уничтожать ничего не способна, скорее наоборот - созидать. только это не относится к случаям, когда религию используют как орудие (оружие) в руках политиков (фанатиков и пр.)...

шедевр!
идея экстремизма "само по себе уничтожать ничего не способна, скорее наоборот - созидать"...аха... ....созидать стройное экстримисткое учение...например - фашизм...вполне себе качественное и проработанное учение...ну а то, что его "используют как орудие (оружие) в руках политиков (фанатиков и пр.)..." в рамках реализации "на практике" её вполне себе безобидных положений - так это всё частности...просто парочка придурков "прикрывается" вполне себе безобидным учением для оправдания собственных обострений психического состояния...например - решили замочить всех евреев...в Германии...ну - немцы им,мол - вы чаво!!..а они им - так вот...вот тут, в книжечке всё написано...ну, те - смотрят - ну ничо так...вполне себе ""само по себе уничтожать ничего не способна, скорее наоборот - созидать"...ну, ладно, говорят...тогда - мочите!...хто ж вам что скажет...идеи то вполне себе ничего...германцы-арийцы и всё-такое...
Или, скажем например - РПЦ...С её борьбой с инакомыслием как с диавольским наущением...Ну - пришли на Русь...с её язычеством...... и противлением церковному вовлечению... Представляете - каких-то там славян с какой-то там своей историей и религией!!!...А ведь, что там славяне - сами евреи(!!) отреклись от своих идолов и приняли Ехо!!...Ведь если хлянуть - ну нет в православии ничего такого, что ЗАСТАВЛЯЕТ РПЦ активно "громить" ВСЕХ идолов всех верований, которые были ДО неё на захватываемой территории - от язычества, до атеизма - правда??!! Это полуумные князья ни с того ни с сего стали громить вековые обычаи и культуру своих предков...а церква тут не причем... ...
Это только КАЖЕТСЯ что ГЛАВНАЯ задача РПЦ - утверждение полного и бескомпромиссного православия на ВСЕЙ Земле...что ВСЯ основная её деятельность (торговлю и приращение церковного имущества и недвижимости - сейчас не трогаем), чтобы ВСЕ молились Христу и ТОЛЬКО ТАК - как им Владыка Московский и всея Руси прикажет...Это в своё время - князья удельные громили язычество...чисто - по собственной дурости, а не за Веру истинную...а сейчас чиновники громят светское образование, построенное на атеизме...то же - исключительно как клинические больные в период обострения...А РПЦ тут не причем...и знамя борьбы за Русь Святую и Веру Православную - она не поднимает...это здесь - вааще не причем...правда?..

[timofeyprof]

например - фашизм...

Или, скажем например - РПЦ...

1 - это не религия
2 - организация
различайте верующих от участников 1 и 2.

[jota]

Usach не видит, (не знает) разницы между религией и идеологией.
Но это не должно его беспокоить и не беспокоит....

Сообщение отредактировал jota - 14.7.2013, 21:43

[Usach]

"Киевское княжество неоднократно подвергалось нападениям со стороны византийцев, которые в IХ в. сами подверглись нашествию врагов. В 987 г. киевский князь и византийские василевсы заключили мирный договор, по которому Владимир обязался оказать военную помощь империи, а в знак благодарности за это получал в жены Анну, сестру императора. Непременным условием брака было согласие князя приять православие. Владимир согласился, поскольку этот брак укреплял международное положение Киевской Руси. Принятие же христианства должно было содействовать централизации древнерусского государства и усилению личной власти князя. Таким образом принятие монотеистической религии имело тогда сугубо политико-прагматический смысл."
http://www.ateism.ru/library/starchenkov01.htm

[Usach]

1 - это не религия
2 - организация
различайте верующих от участников 1 и 2.

Падсталом!!!
я должен "различать" православных и РПЦ, а также фашистов и фашисткую идеалогию??!!!
Ну извините...я то - согласно Библии православие изучал..."Вне церкви нет спасения!".... ...Эх-х...вот ж я маху дал...ай ведь православные - ет одно...а РПЦ - ет вааще другое....ет ж как фашизм - есть учение, а есть фашисты...И если человек следует фашисткой идеалогии, но не член местной фашисткой партии - то он не фашист...различать ж надо - носителей идеи (например православных) и организации енти идеи пропогандируюющие и распостраняющие (например - РПЦ)...эх-х...как же ет я...
P.S. усем православным, сектантством и раскольством оскоромившимся - от РПЦ, c любовью http://www.youtube.com/watch?v=w6Z1l84XrLA ....

Сообщение отредактировал Usach - 14.7.2013, 22:27

[Usach]

Usach не видит, (не знает) разницы между религией и идеологией.
Но это не должно его беспокоить и не беспокоит....

в контексте субъективно (идеи, мировоззрение) - объективном (поступки конкретных личностей, как прямая реализация упомянутых идей, мировоззрения) - да ни сколько!!

[timmy]

Усач, а вы сколько русских православных церквей знаете? А вообще православных церквей? А почему Адам с первой женой развелся помните? А разницу между иудаизмом и христианством осознаете? Ну и поскольку вас тянет поблевать после первой же страницы Библии, мож поделитесь оригинальным способом прочтения? А то ведь меня сомнение жестокое берет, что вы стали бы так беспечно подрывать своё драгоценное здоровье.. Ну и штампы кой-какие есть, которые у анастасьевцев встречаются.. вы случаем не фанат ли учения тов. Мегре?

[Usach]

Усач, а вы сколько русских православных церквей знаете? А вообще православных церквей? А почему Адам с первой женой развелся помните? А разницу между иудаизмом и христианством осознаете? Ну и поскольку вас тянет поблевать после первой же страницы Библии, мож поделитесь оригинальным способом прочтения? А то ведь меня сомнение жестокое берет, что вы стали бы так беспечно подрывать своё драгоценное здоровье.. Ну и штампы кой-какие есть, которые у анастасьевцев встречаются.. вы случаем не фанат ли учения тов. Мегре?

1. Старая (раскольники) и существующая. Всё остальное - секты.
2. Дважды крещёный. Атеист (хорошо учился в школе и институте. Люблю философию. Хвала Хосподу - преподы классные попались.)
3. В кабаллистику не лез. Мине с православия так "шарахнуло", что в другие сказки читать интерес насовсем отбило. Я в курсе, почему монотоиститческая модель Боха - бред больного в период обострения. Предпочитаю философию однозначно.
4. Осознаю. Старый Завает. Старый+Новый Завет.Секта.
5. Способ простой - учится, учится ещё раз учится...есть вполне себе НАУКА...изучающая, в том числе и проблемы познания и проблемы "первоначала"...называется философия...
6. Мегре - не читал....

[Usach]

....анастасьевцев.....анастасьевцев.....может - анастасиевцев?...это вроде что-то про "Звенящие Кедры России"....Лена читала...я - не читал....а что - рекомендуете?...надо будет в пятнису тяпнуть...книженцию...может и не стошнит...