Яйцо или курица?, полное флудилово :) Опции

[Usach]

Человек - самое совершенное живое существо природы. У других существ есть оружие: зубы, когти, лапы, яд.....данное природой.

очередная "умная" фраза, которая на-проверку таковой не является...
пойдем строго научным методом....проверим ея эксприментом - бросим на Землю кучу атомных бомб....как показали исследования в середине прошлого века, в результате выживут только тараканы и крысы...вывод из этого мысленного эксперимента: первый: "самое совершенное живое существо" на планете Земля - крыса...самое совершенное насекомое - таракан....второй: самое эволюционноразвитое "существо природы" - человек, не является при этом "самым совершенным живым существом"....вывод третий: эволюция человека продолжается и будет продолжаться, соответственно одним из вектором развития вида "номо сапиенс" является повышение жизненный свойств человеческого организма. например - сейчас, это те же прививки детям, повышающие их иммунитет...возможно "качество" вакцинации в будущем будет резко увеличено...возможно даже прививки заменят контролируемые мутации....возможно вместо прививок будут вживлять микроимплантанты...вывод четвертый: в процессе эволюции выживают не "самое совершенное живое существо природы", а самые быстроэволюционирующие.....к счастью у человека имеется самый развитый мозг (хотя и далеко не самое хорошо приспособленное для жизни на Земле тело), что и позволяет ему возглавить цепочку эволюции....

[Usach]

Человек - самое совершенное живое существо природы. У других существ есть оружие: зубы, когти, лапы, яд.....данное природой.

очередная "умная" фраза, которая на-проверку таковой не является...
пойдем строго научным методом....проверим ея эксприментом - бросим на Землю кучу атомных бомб....как показали исследования в середине прошлого века, в результате выживут только тараканы и крысы...вывод из этого мысленного эксперимента: первый: "самое совершенное живое существо" на планете Земля - крыса...самое совершенное насекомое - таракан....второй: самое эволюционноразвитое "существо природы" - человек, не является при этом "самым совершенным живым существом"....вывод третий: эволюция человека продолжается и будет продолжаться, соответственно одним из вектором развития вида "номо сапиенс" является повышение жизненный свойств человеческого организма. например - сейчас, это те же прививки детям, повышающие их иммунитет...возможно "качество" вакцинации в будущем будет резко увеличено...возможно даже прививки заменят контролируемые мутации....возможно вместо прививок будут вживлять микроимплантанты...вывод четвертый: в процессе эволюции выживают не "самое совершенное живое существо природы", а самые быстроэволюционирующие.....к счастью у человека имеется самый развитый мозг (хотя и далеко не самое хорошо приспособленное для жизни на Земле тело), что и позволяет ему возглавить цепочку эволюции....

[timofeyprof]

Usach, сделайте доброе (полезное) дело - помогите земляку из темы (не растрачивайте силы и время впустую):
http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=8...mp;#entry917658

[Usach]

Сделано!

[инж323]

А как зовут тех крыс и тараканов, что придумали бомбу ядерную, самолет для её сбрасывания и прочее сопутствующее? Да и что за таракан предложил вам такую идею про сбрасывание бомбы? Это прям какой то он говорящий и сферический к тому же.
Вы сейчас какие таблетки принимаете? Врач ваш что сегодня вам на обходе сказал?

[Рекуператор]

Врач, зная проблемы Усача с богом-сказал на обходе ему, что бог есть..

[Usach]

А как зовут тех крыс и тараканов, что придумали бомбу ядерную, самолет для её сбрасывания и прочее сопутствующее? Да и что за таракан предложил вам такую идею про сбрасывание бомбы? Это прям какой то он говорящий и сферический к тому же.
Вы сейчас какие таблетки принимаете? Врач ваш что сегодня вам на обходе сказал?

врач сказал,что уже почти полвека, как бомбы с самолетов не сбрасывают....для этого крылатые ракеты есть...я представил как ракета летит, крыльями машет, а в лапах несет ядерную бомбу типа "Толстяк" - и не поверил ему...бомбы - они с самолетов сбрасываются, однозначно...правда летчик должен быть комикадзе - щас такие мощные бомбы делают, что его же взрывом то же накроет.....

[инж323]

Ну вот что б и вас не накрыло взрывом сильно, то укройтесь одеялком и поспите немного. А как отпустит, то и компоту попейте.

[Usach]

ну, прям - как доктор прописал!....а Вы то откуда ето знаете?...

[инж323]

Родители -врачи не первого поколения.

[КОНСТ]

Интересная мылсль, jota про религию как инструмент доминирования. Могу добавить, что вера - личное дело каждого, а религия - инструмент, разделяющий людей (христианин и нехристь, мусульманин и неверный и т.п.), ведущий к религиозным войнам (т.е. к войнам инструментов доминирования разных популяций). Вот и решайте, что нужно людям, а что нет.

Сообщение отредактировал КОНСТ - 30.7.2013, 13:41

[инж323]

Не только разделяющий инструмент,но и объединяющий(в пределах одной популяции, если следовать вашей"терминологии".). Как и более бытовые и мелкие разделения на группы- эти наши с нашей улицы, а вот те с другой, или вон те "считающие что то по другому", или кушающие яйцо с "другого конца его".

[Usach]

Интересная мылсль, jota про религию как инструмент доминирования. Могу добавить, что вера - личное дело каждого....

Прекрасное и правильное изречение...ведь на самом деле: моя вера - это моя вера...а Ваша - это Ваша...это дело личное...как отношение к куреву, например...кому-то нравиться, а я на дух не переношу...а что там написано в одной пухлой книжке - это то нам зачем?...у нас СВОЯ вера...и про неё мы (а кому ещё-то) пока ещё книжку не написали....поэтому гореть нам с Вами в одной печке - друг безбожник!...Потому что эта Ваша точка зрения не только в корне противоречит Православию, а ещё и является выражением смертного греха - гордыни!...Ибо Вера в Спасителя - это не "личное дело каждого"... а святой долг и великая культурная традиция и ля-ля-ля - тополя...нельзя православным иметь ЛИЧНУЮ веру...Вы ето - в "храм" сходите...Вам там всё - всё про это расскажут....
Про "религию как инструмент доминирования" - можно примерчик какой-нибудь....а то тут люди простые встречаются...ничего серьёзного, кроме порнографии, в жизни не видевшие...боюсь - у них может создаться превратное понимание Вашей фразы про религию, инструменты и доминирование... и попадете Вы под действие закона РФ....за оскорбление чувств верующих....

Сообщение отредактировал Usach - 30.7.2013, 19:49

[КОНСТ]

Я вообще-то согласился с jota - см. его пост от 29.07. Он сказал, что есть верующие и есть неверующие. Я его поддержал - да, это факт, независимо от того как на это смотрит православие или любая другая религия. В чем тут окорбление чувств верующих?
Про религию - опять же мысль jota, с которой я согласен. Свое отношение я тоже раньше высказывал.
Вот интересно: есть закон об оскорблении чувств верующих. А почему нет закона об оскорблении чувств неверующих?
Что значит нельзя иметь личную веру? Верующие что, имеют общественную веру? (каламбур!)
В печке я гореть не буду - горят верующие грешники. Врочем, после смерти мне будет все равно.

[Гость_Iroha_*]

Все имеют всегда только личную веру. Кроме своего тела и своего сознания у человека больше ничего нет.

Сообщение отредактировал Iroha - 31.7.2013, 14:43

[baniffaciy]

Все имеют всегда только личную веру. Кроме своего тела и своего сознания у человека больше ничего нет.

По моему что бы делать такие заявления надо обладать неким жизненным опытом подтверждающим "свои умозаключения"....

А так...... Вам то откуда знать?
Вы были по ту сторону жизни?
А душа, ее что, по Вашему, тоже нету?

Сообщение отредактировал baniffaciy - 31.7.2013, 14:54

[Гость_Iroha_*]

Души, как бессмертной сущности живого существа, не существует.

Сообщение отредактировал Iroha - 31.7.2013, 15:01

[Гость_Iroha_*]

нету?

Нету

[baniffaciy]

Души, как бессмертной сущности живого существа, не существует.

Доказать/аргументировать сможете?

Сообщение отредактировал baniffaciy - 31.7.2013, 15:08

[инж323]

В печке я гореть не буду - горят верующие грешники. Врочем, после смерти мне будет все равно.

Ведро вам и ежедневно могут найти......(там выше есть про какое ведро речь.)

[Гость_Iroha_*]

Все имеют всегда только личную веру. Кроме своего тела и своего сознания у человека больше ничего нет.

Я бы сказал даже, кроме своего, назовем его сознания.
По отношению к своему сознанию, абсолютно все объекты человек воспринимает как внешние, даже собственные мысли.

[инж323]

Вот на этом как раз и разошлись Юнг с Фрейдом.На коллективном бессознательном, которое признаваемо одним и не признано другим, помимо коллективного и индивидуального сознательного.

[Usach]

Доказать/аргументировать сможете?

а Irohе и не надо....
доказывать надо тому, кто утверждает, что она есть...а кто не верит его словам - тому ничего доказывать не надо...ему достаточно просто не верить...
мне, например, если кто-то начинает доказывать, что есть дед Мороз, то вот он пусть и уси..усилия и прикладывает - доказывает правоту своего утверждения...а я то почему должен доказывать своё неверие?...
...если я не верю, что дед Мороз есть, то единственно, что я могу про него сказать - только то, что его нет...поэтому пассивное отрицание доказать нельзя...это логическое следствие самого отрицания...а доказать что-то можно только через цепочку логических следствий...я не слишком сложно?...
а "душа" - это как "биополе"... все про него говорят, но точно никто не знает - а что же это такое...поэтому у каждого - своя формулировка...Вы сначала предмет разговора определите - дайте определение, что такое "душа" - а уже после того, как всем нам понятно станет, что именно Вы под этим понимаете, тогда уже и посмотрим - а ну как и в-правду такая "душа" - она есть...а вот такая, как уважаемый Iroha её себе понимает, вот такого - как раз и нет...
у Перельмана ещё есть пример про слово "сила"...сила - в физическом понятии, сила пара,сила любви, сила мысли, военная сила и пр. ... поэтому надо сначала определиться - а о какой "силе" идет речь...

[Usach]

Я бы сказал даже, кроме своего, назовем его сознания.
По отношению к своему сознанию, абсолютно все объекты человек воспринимает как внешние, даже собственные мысли.

звучит как ахинея...чтоб разобраться - мне нужен пример "внешней" мысли, пример "собственной" мысли и пример "внешней собственной" мысли...а то сказануть можно что угодно...лишь бы звучало по-умному...

Сообщение отредактировал Usach - 31.7.2013, 18:43