SDR11 или SDR17,6 ? |
|
|
|
20.10.2010, 11:03
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 179
Регистрация: 26.4.2010
Пользователь №: 54161

|
Товарищи, до сих пор полиэтиленовые газопроводы мы проектировали из труб ПЭ80 SDR11, сейчас подрядчик хочет строить из труб SDR17,6, требует наше согласование. Участок строительства - частный сектор , город, с газопроводом параллельно идут и водопровод и канализация (существующие), к тому же грунты пучинистые. Я думаю для таких условий надо все-таки применить трубу покрепче чем с SDR17,6, даже если она и по расчету пройдет. Подрядчик съэкономить хочет. Поделитесь мнением кто сталкивался с применением труб ПЭ80 SDR17,6. Тонковата она для города или нет, у нас говорят она в основном в селах применяется.
|
|
|
|
|
 |
Ответов
(1 - 14)
|
20.10.2010, 11:42
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 319
Регистрация: 24.3.2010
Из: Россия
Пользователь №: 49082

|
Применение труб SDR11 или SDR17.6 зависит от давления газа в газопроводе, смотрите п.2.2.15, 2.2.16 ПБ 12-529-03
Сообщение отредактировал tanya24 - 20.10.2010, 11:43
|
|
|
|
|
20.10.2010, 12:49
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 179
Регистрация: 26.4.2010
Пользователь №: 54161

|
У меня низкое давление (2 кПа), поэтому по рабочему давлению и коэф. запаса прочности все проходит и для трубы с SDR17,6! Хочется узнать о опыте применения этой трубы в городе, в условиях плотности и насыщенности участка строительства инж. коммуникациями. Просто не будет ли применение трубы SDR17.6 вместо SDR11 - экономией денег в ущерб безопасности, прочности и качеству. Кстати, в Ростехнадзоре сказали можно, но сделать расчет!
|
|
|
|
|
20.10.2010, 14:01
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 319
Регистрация: 24.3.2010
Из: Россия
Пользователь №: 49082

|
Если соблюдать все расстояния, указанные в нормативных документах, то нет необходимости выполнять расчет на прочность, на отдельных участках, при необходимости, газопровод можно защитить футляром.
|
|
|
|
|
20.10.2010, 20:20
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1606
Регистрация: 18.1.2008
Из: Неважнобург
Пользователь №: 14594

|
Цитата(dugarik @ 20.10.2010, 12:49)  У меня низкое давление (2 кПа), поэтому по рабочему давлению и коэф. запаса прочности все проходит и для трубы с SDR17,6! Хочется узнать о опыте применения этой трубы в городе, в условиях плотности и насыщенности участка строительства инж. коммуникациями. Просто не будет ли применение трубы SDR17.6 вместо SDR11 - экономией денег в ущерб безопасности, прочности и качеству. Кстати, в Ростехнадзоре сказали можно, но сделать расчет! Правильно сказали в Ростехнадзоре. Сделай дружище расчёт, он не сложный. И покажет тебе этот расчёт, что коэффициент запаса прочности для твоей трубы зашкалит за 100. Как правильно сказала tanya24 вопрос главным образом в давлении газа. На участках с пересекаемыми коммуникациями установи дополнительно пластиковые футляры на газопроводе . А если пьяный экскаваторщик будет орудовать без ордера на раскопки , то поверь мне - ни футляры, ни SDR не спасут.
|
|
|
|
|
20.10.2010, 21:31
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 73
Регистрация: 3.10.2007
Из: МО
Пользователь №: 11695

|
Наши строители тоже просят проектировать SDR17,6, говорят что с этой трубой легче вести монтаж
|
|
|
|
|
20.10.2010, 21:46
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 48
Регистрация: 29.11.2008
Из: Смоленск
Пользователь №: 26041

|
Лучше никому не доверять и сделать расчет, но из скромного опыта проектировщика газового треста- низкое давлене - SDR17,6 (разумеется кромет Ф32х3.0, там SDR11), коэфф-т запаса не менее 2,5, среднее давление - также SDR 17,6 (кроме отдельных редких случаев), где это продиктовано расчетом овализации или местностью/пересекаемыми инженерными сетями. правильно сказали, опасаетесь - используйте футляры, единственное, что делать это нужно без фанатизма, потому все придется обосновывать.
Сообщение отредактировал kolega - 20.10.2010, 21:46
|
|
|
|
|
21.10.2010, 7:52
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 319
Регистрация: 24.3.2010
Из: Россия
Пользователь №: 49082

|
Коэффициент запаса прочности полиэтиленовых труб SDR17,6 на низком давлении - гораздо более 2,5, да и на среднем тоже. Отдельные случаи применения труб с SDR11 для газопроводов независимо от давления - это пересечение железных дорог и автодорог I-III категорий (см.п.5.5.5 СНиП 42-01-2002).
|
|
|
|
|
21.10.2010, 11:24
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 179
Регистрация: 26.4.2010
Пользователь №: 54161

|
Странно все-таки то, что мы весь полиэтилен всегда проектировали трубой SDR11 (лет 8-9), я видел также проекты других организаций, там та же труба, и вопрос никогда никто не задавал! А делали и на севере (Ханты, Сургут и др.) и у нас в Омске.
|
|
|
|
|
25.10.2010, 22:46
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1606
Регистрация: 18.1.2008
Из: Неважнобург
Пользователь №: 14594

|
Ну некоторые 100 лет проектировали стальные газопроводы, но это ведь не означает что нужно топтаться на месте и продолжать их проектировать?
|
|
|
|
|
26.10.2010, 18:59
|
Группа: New
Сообщений: 3
Регистрация: 25.5.2010
Пользователь №: 58443

|
Цитата(kolega @ 20.10.2010, 22:46)  Лучше никому не доверять и сделать расчет, но из скромного опыта проектировщика газового треста- низкое давлене - SDR17,6 (разумеется кромет Ф32х3.0, там SDR11), коэфф-т запаса не менее 2,5, среднее давление - также SDR 17,6 (кроме отдельных редких случаев), где это продиктовано расчетом овализации или местностью/пересекаемыми инженерными сетями. правильно сказали, опасаетесь - используйте футляры, единственное, что делать это нужно без фанатизма, потому все придется обосновывать. А почему Ф32х3.0 с SDR11, а не SDR13,6
|
|
|
|
|
26.10.2010, 22:26
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 506
Регистрация: 12.8.2009
Из: Московская область
Пользователь №: 37188

|
потому что 32 разделить на 3 равняется примерно 11.
|
|
|
|
|
27.10.2010, 9:56
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 179
Регистрация: 26.4.2010
Пользователь №: 54161

|
"Чем труба толще- тем лучше!" - аргумент который определил решение вопроса! Экономия при применении SDR11 по сравнению с SDR17,6 оказалась не очень значительной, и выгодна оказалась только строительной фирме - подрядчику. Заказчик с ними договор заключил по дешевке - 2 млн.р. за км, труба подрядчика, вот теперь они и стараются выдавить что можно (нам кстати не предложили поделиться съэкономленным). Эксперт и заказчик примененние трубы с SDR11 наоборот поддержали, ведь газопровод там идет и под грунтовыми проездами (по ним) и узких мест полно. К тому же при таком изменении с большей толщины стенки на меньшую - повторная экспертиза, что опять и время и деньги, а строительство начали. SDR17,6 решили применять на более свободных и безопасных участках местности.
|
|
|
|
|
27.10.2010, 22:14
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1606
Регистрация: 18.1.2008
Из: Неважнобург
Пользователь №: 14594

|
Цитата(dugarik @ 27.10.2010, 9:56)  "Чем труба толще- тем лучше!" - аргумент который определил решение вопроса! ...... Эксперт и заказчик примененние трубы с SDR11 наоборот поддержали... dugarik -тебе дружище, самому не смешно? Что случится с газопроводом SDR 17.6 под местным грунтовым проездом? Прости господи - несдержался и скажу: заказчик этот невиданный чудило, да и эксперт - полный клоун. Да и подрядчик. после предложения "дележа" похоже недалеко от этих товарищей продвинулся. Успехов! Даешь стальные газопроводы в массы!
Сообщение отредактировал GASPAR - 27.10.2010, 22:16
|
|
|
|
|
28.10.2010, 10:55
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 179
Регистрация: 26.4.2010
Пользователь №: 54161

|
GASPAR, вы так говорите, как будто мы совершаем серьезную техническую ошибку! И сталь тут причем?
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi
Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc
Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx
Последние сообщения Форума
|