Проверка соединений пневмоситемы, Проверка соединений пневмоситемы после сборки Опции

[Гость_vovt_*]

всем добрый день, надеюсь с форумом с темой определился правильно.
Предполагается сборка "пневмостанции" рабочее давление 12атм, расход практически никакой, примем 1л/мин. объёмом получится ящик метр на метр.
система имеет выход давления скажем резьба G1/2" или на такие давления нужна коническая?
Как и чем проверяют после сборки подобные системы на утечку в местах резьбовых и прочих соединений ? не совать же ее в воду вместе с управляющей электроникой.

[Гость_vovt_*]

всем добрый день, надеюсь с форумом с темой определился правильно.
Предполагается сборка "пневмостанции" рабочее давление 12атм, расход практически никакой, примем 1л/мин. объёмом получится ящик метр на метр.
система имеет выход давления скажем резьба G1/2" или на такие давления нужна коническая?
Как и чем проверяют после сборки подобные системы на утечку в местах резьбовых и прочих соединений ? не совать же ее в воду вместе с управляющей электроникой.

[timmy]

Как обычно - накачал систему и оставил хотя бы на сутки. Если за сутки давление не упало, значит нормально. Если упало, то сбрасываем давление до нуля, промазываем каждое соединение мыльным раствором, накачиваем и смотрим, где пузырится. В найденных соединениях проводим повторное уплотнение. Это как бы самый простой способ.

[Гость_vovt_*]

ок, спасибо, за мыло думал но както это... оставим на крайний случай.
скажите, а кто пользовал штуки подобные этим? "Укзатель течи газа УТ-2А" или "Течеискатель ТИАМ-3" "Течеискатель Ultraprobe 100" или "ULTRAPROBE 10000" вопрос в том что не нашел в их описаниях каких либо цифр по "чувствительности" ну т.е при каких утечках (0,001л/мин к примеру) он способен их определить. К примеру из обьема 5литров Рнач=12атм за 24часа стравится 1атм. данная утечка определяется? Вообщем если кто пользовался и имеет опыт, поделитесь пожалуйста.

П.С Да и есть ли подобные штуки метрологически сертифицированные?, впринципе достаточно определить факт и место утечки, но было бы интересно.

[timmy]

Чем мыло смущает? Нормальный метод, недорогой и быстрый. А искать на небольшом стенде с помощью течеискателя утечку воздуха... Смысл? Нанотехнологии?

[Гость_vovt_*]

боюсь, слабые утечки мылом можно не найти, ну например неудобно будет подлезть со всех сторон соединение рассмотреть... както то так такие вот сомнения терзают

[timmy]

Ну а вы конструируйте так, чтобы удобно было. Если что, то проверяйте сборочными узлами, а потом смотрите уплотнение в точках соединения узлов. И зачем подлазить? Установите всё на удобной для осмотра высоте.

[Гость_Nikolas1971_*]

Был я в этой конторе. Работал на стенде. Были утечки 50 микрон. Избыточное ставили 0.5 Атм. Чётко определяет с полуметра. При большем давлении лучше. Ну а так они вроди всё рассказывают. По крайней мере работаю утэшкой 3 года. Вроди ничё - пашет. Только акумулятор надо менять если работаешь много или заморозил его (на улице оставил в мороз).

[vadim999]

Ваапче то, после "Молодого Дикороса" и сказать то, нече, а уж больно хоцца. По этому только вопрсы к автору темы.

А Вы кем состоите при этих "пневмостанциях"? Скока их штук/год проходит через Вас. И если можно, сбросте прямые ссылки на упомянутые течеискатели. Спасибо.

timmy (Дата 29.10.2010, 16:10) "промазываем каждое соединение мыльным раствором, накачиваем и смотрим, где пузырится. " Мож, наоборот. Накачиваем, а потом долго и тщательно промазываем.... и скурпулезно осматриваем (одновременно).

[Гость_Nikolas1971_*]

Посмотреть описание течеискателя можно здесь http://www.gas96.ru точнее http://www.gas96.ru/ut2a.html. Они вроди производители (по крайней мере у них цена одна везде и самая низкая и гарантия). тел 8(495)740-54-74.
Да а по поводу обмазать и накачать это шутка.

[timmy]

Ну шутка не шутка, а для грубого контроля обмыливание подходит замечательно. Единственно я могу в последовательности операций проколоться, так меня поправили вроде.

[Гость_Nikolas1971_*]

Про обмыливание вообще один из самых простых, наглядных и эффективных способов. Но для грубой проверки. И не везде подлезешь с кистью. И не везде разглядишь в темноте.

[Buharick]

Про обмыливание. Только не сочтите за шутку (или разминку перед 1 апреля). Давны-давно видел нормальную ОКБшную (для внутреннего пользования) инструкцию-технологию по приготовлению мыльной пены для обмыливания стыков при проверках на герметичность (плотность/прочность). Все честь, по чести подписи и утв. Гл.инженером.

[timmy]

Грубый, да. И не всегда подлезешь, тоже согласен. Но зачем для такой системы более точный метод? Ведь это система низкого, ну с натяжкой некоторой - среднего давления. Не пара десятков мегапаскаль и не глубокий вакуум. Зачем проводить проверку на герметичность другим способом? Что он даст кроме затрат никому не нужных? Будь система более опасная, я б тогда согласился, что мыло не катит и надо что-нить поточнее искать. Но пока таких условий вроде бы и нету.