Думать - вредно, очень. вредно Опции

[Михаил I]

Думать вредно.
Почитайте о причине смерти В.И. Ленина.

[Михаил I]

Думать вредно.
Почитайте о причине смерти В.И. Ленина.

[Сандугач]

Думать вредно.
Почитайте о причине смерти В.И. Ленина.

Да читал уж... Шклероз он и в Африке шклероз.. Это не от того, что Ильич много думал, точнее мыслил, , а от того, что предрасположенность и выпить человеку некогда было... и кроме того, что мыслил, он и тряхонул хорошенько, всю Россию... Кстати, сегодня годовщина его смерти, ежели МОЙ шклероз меня не подводит...

Сообщение отредактировал Сандугач - 24.12.2010, 7:33

[Гость_ЁЖик_*]

21.января он умер.

Наш человек, в этот день, всегда видел по телевизиру "Ленин в Горках". Особенно повезло родившимся в этот день. Даже больше, чем родившимся 29 февраля.

Сообщение отредактировал ЁЖик - 24.12.2010, 11:31

[инж323]

Родившихся 29 февраля записывают на соседние дни вообще то. Каким документом это регламентировано не скажу. Не то что б не помню, просто не знаю, в ЗАГСе сказали, когда поинтересовался специально по случаю нахождения там для регистрации младшего.

[Сандугач]

21.января он умер.

Наш человек, в этот день, всегда видел по телевизиру "Ленин в Горках". Особенно повезло родившимся в этот день. Даже больше, чем родившимся 29 февраля.

Точно.. 21го... И правда шклероз

Родившихся 29 февраля записывают на соседние дни вообще то. Каким документом это регламентировано не скажу. Не то что б не помню, просто не знаю, в ЗАГСе сказали, когда поинтересовался специально по случаю нахождения там для регистрации младшего.

У моей соседки по коммуналке одноклассница родилась 29февраля 52го года. Так и в паспорте записано было. Она хвасталась, показывала, когда получила. Так что этот перенос, видимо, позже придумали

[Гость_ЁЖик_*]

Проголосовал. ...
Думать полезно, если есть чем.
...

Да? Интересная постановка вопроса.
Рассмотрим повнимательнее...

Прикрепленные файлы

 P1012242103499.jpg ( 15,36 килобайт ) Кол-во скачиваний: 9

 

[Гость_ЁЖик_*]

О как! Думать начал в гонениях...
Дайка-сь думаю, не подумаю а почитаю. Решил начать с комментариев... На "Путь на Амальтею", Аркадия и Бориса Натановичей Стругацких. Да не так, штоб с комметариев, но с рецензий. С отрывков.

Стругацкие нашли свою тему. Их тема - люди в космосе. Обыкновенные советские люди( ).
Воля советского человека сильнее багровых туч. Будет ли продолжение у этой удачной повести?

Журнал "Знание - сила" , 1959

Познакомясь с научно-фантастическими рассказами и повестью А. и Б. Стругацких "Путь на Амальтею" приходишь к печальному выводу, что люди будущего - это далеко не передовые люди.
Герои называют друг друга "извергами, "бездельниками, "слепыми филинами", "трепачами" и "мальками". Неужели авторы повести решили, что люди будущего будут так говорить( )?

Журнал "Звезда", 1961

Теперь вот думаю: подборку "Знание-сила" искать или "Звезда"...
Стругацкие подождут .

[Гость_ЁЖик_*]

Что ещё удивило. Новизна. Усю сознательную жизнь был уверен, что первые небоскрёбы были в Йемене. В Шибаме. В 16 веке.
Но, почитав статью о небоскрёбах на одном сайте, узнал, что не в Шибаме. И не в каком-то там 16-м веке. Оказывается, что первый небоскрёб был построен в Чикаго. В 19 веке . Да и то.. Целых 42 метра(в Чикаге)!!! Не то что - какие-то там Шибамовские недоросли.

Вот. Как полезно читать статьи ! Да. Вот.

Сообщение отредактировал ЁЖик - 16.2.2011, 23:29

[timmy]

Правильно все. Первый высотный дом с таким дизайном был в Чикаго построен. Он по-моему так и называется Небоскреб. Высотный дом из стекла и бетона, да. А то, что в Йемене наверняка не из стекла и бетона, хоть и высотное. Вот мы же привыкли Шарм-эш-шейх Шарм-эль-Шейхом называть, а оказывается это прочитал кто-то неправильно. Вон и Росреестр о том же пишет:

[Гость_ЁЖик_*]

М-м-м-н-н-эээ... Спасибо.
Есть о чём подумать.
http://community.livejournal.com/stroitel/601004.html
Поинтересоваться ...

Так значит не просто конструктивом или материалом, а дизайном определяется - небоскрёб перед нами или что?.. Дизайном... Как бы - вообще...

Тогда точно - Йемен получается.
Будем думать .

Сообщение отредактировал ЁЖик - 17.2.2011, 18:50

[Гость_ЁЖик_*]

Наверное, лучше так как в математике: "мы точно договорились, что... "

[timmy]

Ну вот вы же сталинские высотки небоскребами не называете, да? Есть разные виды высотных зданий и небоскреб один из таких видов. Оно может быть похоже как водка на горилку, но называться будет по-разному. И иногда путаться. А конструктив и материал это тоже составляющие дизайна.

[Гость_ЁЖик_*]

Ну, наконец-то! Согласен хоть с кем-то! В чём-то. Но согласитесь, что Йеменчанам в 16 веке, в виду отсутствия Чикаги (по понятным причинам), ничего более не оставалось, кроме как - называть свои глинянные 7-этажки - небоскрёбами. Высоткой тогда, что-нибудь двух-этажное числилось. А если выше - то сравнивать не с чем было. Вот дом. Вот небо. Всё. Вот.

[timmy]

ну вариантов ведь много. Американцам понравилось skyscrapper (вроде правильно), а Йеменчане ваши тогда разве знали английский?

[Гость_ЁЖик_*]

А Йеменчанам разве надо было знать в 16в язык Лондоногородцев?
Вероятно, в словарном запасе Йеменчан, слово "небо" - тоже было. Да и не о названии.

Сообщение отредактировал ЁЖик - 18.2.2011, 12:40

Прикрепленные файлы

 _____.jpg ( 107,38 килобайт ) Кол-во скачиваний: 8
 ______1.jpg ( 39,75 килобайт ) Кол-во скачиваний: 11

 

[Гость_ЁЖик_*]

Не правда-ли, Манхэттен похож на эту группу?..

Скачали. Точно - скачали...

[timmy]

Современный? Да похож. Надо ж было людям с Депрессией бороться. Вот натыкали гвоздиков

[инж323]

Амеры, амеры.
Все больше мне они своим поведением (как нация в целом) напоминают прохождение Эдипова комплекса.
Кто они вообще? Несумевшие устроиться в социуме, или устроившиеся неудовлетворительно и потому уехавшие тогда в Новый свет люди, за светлой долей. Далее , объеденившись , поварившись в своем этом котле нового социума, но так и не сумев забыть корней прародителей, имели в своей группе некий детский код- нам вот из отчего дома судьба выкинула, мы вот тут устроились, а предки то ух редиски. Мама я себе голову разобью и ты плакать будешь, если будешь меня заставлять есть полезную кашу!!! Но подрощенный отрок желая утвердится в глазах социума, да и в глазах предков будет непомнить ничего, что б "кидало тень" на его личные достижения. Они личные мои, не кто то там в меня вкладывал(уж вот гады мордовали меня учебой, заботой о здоровье и прочим),а я сам достиг вопреки всему!!! И эгоизм вперемежку с обидами прет вовсе стороны. У нас производят все самое лучшее!!!! Мы первооткрыватели!!!! По детски непомня, что все это было в "отчем доме" и весьма до того. Но ведь это ж принять надо, а как же тогда" я сам все, такой крутой, достиг"!? А никак. Нации взрослеют дольше.
И их пресловутые "ноги на столе" совершенно детская реакция- я уже большой, ну и чего ты мне сделаешь? Я так вижу свободу и права свои и на твои( гада , притеснителя меня, и вообще мешавшего развиваться мне в социуме, и сам социум этот ваш меня не принявший, идиотскиго- не мне ж быть виновным в том, вы ж должны быть в том виновными)плевать. пусть летучие коровы над вами парят!!!!!
как то вот так. Хотя и не стоит принижать роль самого ребенка повзрослевшего, он то и вправду достиг и сумел,хоть и славу этого пока приписывает только себе.

[timmy]

Инж, американцы это не нация. Это сообщество одиночек, которые уехали из своей страны в поисках лучшей доли. Точно также как и большая часть москвичей. Принцип становления одинаковый - родись в глухой деревне, получи образование и поезжай в Москву деньги зарабатывать. А потом, когда наездами в деревне своей будешь, можно показывать насколько ты круто поднялся и какими деньжищами ворочаешь. И всего сам добился, да.

[Сергей В.]

Инж, американцы это не нация. ...

Думаю, что пожалуй все-таки нация:

На́ция (от лат. natio — племя, народ) — социально-экономическая, культурно-политическая и духовная общность индустриальной эпохи[1]. Существует два основных подхода к пониманию нации: как политической общности граждан определенного государства и как этнической общности с единым языком и самосознанием.

В международном праве является синонимом государства.

Нация — более сложное и позднее образование. Если этносы существовали на протяжении всей мировой истории, то многие нации формируются уже в период Нового и даже Новейшего времени.

Нация может быть 2 видов: полиэтничной (многонародной) или моноэтничной. Этнически однородные нации крайне редки и встречаются в основном в отдалённых углах мира (например Исландии). Обычно нация строится на базе большого количества этносов, которых свела вместе историческая судьба. Полиэтничны, например, швейцарская, французская, вьетнамская нации, а американцы вообще не имеют никакого ярко выраженного этнического лица. Латиноамериканские нации расово неоднородны — созданы из белых, креолов и индейцев-америндов.

С "детскими" болезнями взросления, передаваемыми по наследству.
Как ни прискорбно это признавать ( ) добились они действительно многого

[инж323]

Да как не крути. все одно укладывается в короткую банальную фразу- Вылетел из родного гнезда и...
Или выйдя из родительского дома я.....
А далее просто идет банальнейшая адаптация ребенка уже во взрослом мире. Но отрыв этот нужен и необходим крайне. А претензии к предкам, это как правило защитная реакция, ибо уходить в взрослый мир надо, а вроде и отрываться от нормального дома(но гдя я ребенок всегда и буду им до самой смерти) страшно и отчасти и стыдно(не, они то ко мне хорошо,но вот не так как мне б хотелось и вобщем надо как то подзамазать немного или много черным, что б оправдать свой уход. Хоть и без черноты этой чаще всего ясно, что уход нужен и он обязан произойти.)

[zaharov63]

Как ни прискорбно это признавать ( ) добились они действительно многого

А почему прискорбно-то?

[Гость_ЁЖик_*]

Что ещё удивило. Новизна. Усю сознательную жизнь был уверен, что первые небоскрёбы были в Йемене. В Шибаме. В 16 веке.
Но, почитав статью о небоскрёбах на одном сайте, узнал, что не в Шибаме. И не в каком-то там 16-м веке. Оказывается, что первый небоскрёб был построен в Чикаго. В 19 веке . Да и то.. Целых 42 метра(в Чикаге)!!! Не то что - какие-то там Шибамовские недоросли.

Вот. Как полезно читать статьи ! Да. Вот.

...
... Хотя и не стоит принижать роль самого ребенка повзрослевшего, он то и вправду достиг и сумел,хоть и славу этого пока приписывает только себе.

Думаю, что пожалуй все-таки нация:
-------------------------------------
С "детскими" болезнями взросления, передаваемыми по наследству.
Как ни прискорбно это признавать ( ) добились они действительно многого

Никто и не отрицает. Молодцы ребята. А что в пионэры неймётся, так то ладно. Чем бы дитятко не тешилось .
Да. Кстати. О статье.
http://www.abok.ru/for_spec/articles.php?nid=4801

Сообщение отредактировал ЁЖик - 18.2.2011, 17:20

[Сергей В.]

... А что в пионэры неймётся, так то ладно. Чем бы дитятко не тешилось .

Дык термин "пионер" эт из их языка и истории, потому и неймется

А почему прискорбно-то?

Та всегда ж хочется, чтобы это МЫ добились большего

[zaharov63]

Та всегда ж хочется, чтобы это МЫ добились большего

Тогда сообщайте, какая у вас зависть - белая или черная.
http://strochka.org/samorazvitie/82-kak-bo...s-zavistju.html

[инж323]

Не имеет значения какого она цвета. Она, как и любое другое сильное чувство, забирает много сил, и тем самым не оставляет их для других , конструктивных чувств. Именно конструктивных. Ибо любое из чувств по отношению к чему либо имеет своего антипода. Тут опять банальщина про меру, степень, глубину и т.д.
Стояние на месте, неразвитие себя, есть тоже деструктивно.

[timmy]

Да как не крути. все одно укладывается в короткую банальную фразу- Вылетел из родного гнезда и...

...потерялся. Нафиг тогда оно вообще нужно это родное гнездо? Лучше уж тогда сразу: вышел из дет дома и влился в дружный коллектив строителей коммунизма... Или капитализма.

[инж323]

Тимми, подобное уже проходили. В первые годы Сов. власти. Тогда и семью по другому пытались рассмотреть, хотя и за этим более скрывалось объяснение неустроившихся в социуме в семейном плане, некое оправдание.
Расстения и те не могут без корней. Вы берете слишком короткий временной отрезок жизни человека. И отыграть все свои роли на протяжении всей

[Гость_ЁЖик_*]

Всё нормально: Родитель№1 - Родитель№2 ... Господа пионэры решили, что америку открывают... А наши люди, той новации в 20-х годах ХХв, теор.основу заложили... Так-что, выходит, что принцип "чей туфля?" - полезен. Иногда.

(Инж - опередил. )

Сообщение отредактировал ЁЖик - 18.2.2011, 18:35

[Гость_ЁЖик_*]

А вообще, будущее за кочевниками. Шеф одной "международной кассы взаимопомощи" - был прав (сбывается). Что интересно: у Йеменчан эти небоскрёбы в качестве жилых одноквартирных применялись(ются(?)). А вот, у пра-правнуков их (небоскрёбов)?

Сообщение отредактировал ЁЖик - 18.2.2011, 18:45