Сравнение расходомеров Опции

[energ]

А без толщиномера не ловит?
Честно не пробовали, потому что лучше уж сразу фактическую толщину узнать, чем гадать сколько отложений и т.д.

[energ]

А без толщиномера не ловит?
Честно не пробовали, потому что лучше уж сразу фактическую толщину узнать, чем гадать сколько отложений и т.д.

[kaifsheg]

3. Кто-нибудь сравнивал с эталонным? Какова реальная погрешность?
4. Делает ли кто-нибудь установку нуля?

C эталоном не сравнивал, однако с электромагнитными расходомерами (стационарными) показывает практически идентичные показания (на годовалой трубе).
Установку нуля не делал никогда.

[zabexpert]

У меня было похожее, отключился без видимых причин. Позже догнал, что временно отключалась система и он на пустоту отключился. У меня SLS 700

[energ]

А у меня система не могла "опустеть"...отопление здания замеряли(
Волнует больше то, что запись отключилась в 22.30:( не понятно...

[tiptop]

Так же можно эпоксидную смолу использовать.

У нас глицерин используют - он легко смывается водой.
TransPort PT868 работает...

[WVXIW]

3 года оттарабанил в водоканале, чем только не измеряли и мой выбор StreamLux, стоит в 3 раза дешевле чем ваш попсовый портафло, а по характеристикам на голову выше. Есть конечно свои минусы, в основном это время работы от аккумулятора - на сутки не хватает. А так, отличный прибор, за отличные деньги.

По поводу смазки тоже все просто, литол за 50 рублей, в крайнем случае жидкое мыло, но его только для краткосрочных измерений, а то оно быстро вытекает))). Вазелин тоже подходит

[tpa2009]

А если сравнивать StreamLux и АКРОН-1, что лучше?

[zabexpert]

3 года оттарабанил в водоканале, чем только не измеряли и мой выбор StreamLux, стоит в 3 раза дешевле чем ваш попсовый портафло, а по характеристикам на голову выше. Есть конечно свои минусы, в основном это время работы от аккумулятора - на сутки не хватает. А так, отличный прибор, за отличные деньги.

По поводу смазки тоже все просто, литол за 50 рублей, в крайнем случае жидкое мыло, но его только для краткосрочных измерений, а то оно быстро вытекает))). Вазелин тоже подходит

У меня StreamLux и аккумулятор нормально пашет, не жалуюсь.

[mikki dan]

Доброго дня!

Сориентируйте пожалуйста, какой расходомер жидкости (теплоносителя и воды) наиболее рационально приобрести.

Основные требования:
- простота установки на объекте
- надежность (покупаю как минимум года на 3)
- бюджет 350 т.р.
- госреестр

Направление работы - котельные с температурным графиком 115/90 (определение расхода теплоносителя через котлы и в сеть); определение расхода теплоносителя на объектах (жилые и общественные здания и др), определение подъема и транспортировки воды (на скважинах) и тд.
Диаметр труб - пока больше, чем ДУ-630 не работал.

Личные предпочтения:
- работал только с Портафло 330 (арендовал), хороший прибор, нареканий не вызывает, но достаточно дорогой, поэтому сомнения, либо взять его, либо аналогичный, но дешевле.
- Панаметрикс, не вытяну по деньгам
- KATFlow 230 не впечатлил
- Сомнения - Взлет ПРц (выйдет в апреле - 160 т.р.), Акрон-1 (предлагают за 110 т.р. с завода), Днепр-7. Если честно, боюсь связываться с российскими производителя, был неудачный опыт с анализатором качества электроэнергии - Энерготестер ПКЭ.

Буду очень признателен дельным советам!

[mikki dan]

Сегодня с KatFlow отзвонились. Очень настойчиво рекомендуют свой расходомер, по деньгам выходит в 230 т.р.

Ультразвуковой одноканальный наладонный расходомер KATFlow 200
В составе:1 x Ультразвуковой портативный (наладонный) одноканальный передатчик KATflow 200, версия 3
1 x Противоударный транспортировочный чемодан IP 67
1 x Пара накладных преобразователей K1N для труб Ш 50...3000 мм, Тизм.ср.= -30…130 °С, IP 66 c кабелем и ODU разъемом
1 x Программа для скачивания измеренныx данныx KATdata+
1 x магнитное устройство для крепления датчиков K1 на трубе, включая линейку и цепь 2 м.
1 x Зарядное устройство для KATFlow 200/230, 9 В/2 А с ODU разъемом
1 x Акустический гель, Тизм.ср.= -50…230 °С, 100 мл, VMP
1 x Регистратор на 30 000 значений с кабелем RS2324 x Аккумуляторная батарея АА, 2850 мАч
1 x Свидетельство о первичной поверке, класс 2%, МПИ - 4 года

Самое интересное, говорят, что ставят свой прибор на ровне с Панаметриксом, только дешевле.

Кто, что думает?

Да и срок поставки 2 месяца.

Сообщение отредактировал mikki dan - 6.3.2013, 10:31

Прикрепленные файлы

 KF200_________.pdf ( 431,69 килобайт ) Кол-во скачиваний: 2070

 

[tpa2009]

Самое интересное, говорят, что ставят свой прибор на ровне с Панаметриксом, только дешевле.
Кто, что думает?
Да и срок поставки 2 месяца.

Панаметрикс Пергам нам поставил по-моему за месяц (две недели из которых были новогодние праздники). Про Катфлоу - может позвонить конкурентам, например в тот же Пергам, и спросить - чем Панаметрикс лучше Катфлоу? Или в какую-нибудь серьезную фирму, торгующую несколькими расходомерами, что бы они описали разницу? Бувдет информация для размышления. Что Панаметрикс лучше Портафлоу - видел реально, он мерял там, где Портафлоу сигнал не ловил.

[thinky]

Здравствуйте, уважаемые. Прочитал все темы по поводу портативных УЗ расходомеров на нашем форуме, но так и не смог придти к определенному выбору. Взываю к коллективному разуму дабы подобрать прибор по следующим вводным:
1. Основная цель приобретения - пусконаладочные работы на системах отопления и тепло(холодо)снабжения.
2. Диаметры трубопроводов - от 15 до 400мм. Вот тут и загвоздка, что многие негативно отзываются о работе расходомеров на малых диаметрах. Какой у вас был опыт замеров на Ду15-50??
3. Материал трубопроводов - сталь, нержавейка, медь, полипропилен, металлопластик, сшитый полиэтилен.
4. Надежность, что б не умер от вечных переездов по матушке-России.
5. Хорошая техническая и сервисная поддержка в России.
6. Простота эксплуатации.
7. Наличие прибора в госреестре СИ.

Пока склоняюсь в сторону Portaflow PF330, но и описание KATFlow тоже радует, не говоря уж о Panametrics. На данном этапе выбора интересует оборудование всех ценовых сегментов.

Так же хотелось бы выбрать толщиномер. Требования: компактность, точность, надежность.

[Vin_il]

Здравствуйте, уважаемые. Прочитал все темы по поводу портативных УЗ расходомеров на нашем форуме, но так и не смог придти к определенному выбору. Взываю к коллективному разуму дабы подобрать прибор по следующим вводным:
1. Основная цель приобретения - пусконаладочные работы на системах отопления и тепло(холодо)снабжения.
2. Диаметры трубопроводов - от 15 до 400мм. Вот тут и загвоздка, что многие негативно отзываются о работе расходомеров на малых диаметрах. Какой у вас был опыт замеров на Ду15-50??
3. Материал трубопроводов - сталь, нержавейка, медь, полипропилен, металлопластик, сшитый полиэтилен.
4. Надежность, что б не умер от вечных переездов по матушке-России.
5. Хорошая техническая и сервисная поддержка в России.
6. Простота эксплуатации.
7. Наличие прибора в госреестре СИ.

Пока склоняюсь в сторону Portaflow PF330, но и описание KATFlow тоже радует, не говоря уж о Panametrics. На данном этапе выбора интересует оборудование всех ценовых сегментов.

Так же хотелось бы выбрать толщиномер. Требования: компактность, точность, надежность.

Выскажусь по поводу Portaflow PF330. Нашему прибору уже более 2-х лет.

1) Если пусконаладка относится к новым трубопроводам, то возможно и будет вам счастье от прибора. Если мерить на эксплуатируемых трубах с отложениями и крывыми стенками - будет много проблем.

2). На малых диаметрах менее Ду40 заставить его измерять очень непросто. Но подозреваю, что здесь проблема не в конкретном приборе, а в самом методе... так как на малых диаметрах влияние всевозможных завихрений и турболентности потока на точность измерений ультразвуком существеннее, что и влияет на результат.

3). По поводу материалов. Металлопластик померить не получилось. Если честно, то мерили металллопластик только один раз, больше и не пытались.

4). По надежности. Есть неслабый шанс оборвать штекеры проводов датчиков. Но думаю этот вопрос решаемый. По самому прибору - насколько знаю, защиты от замерзания и защиты от влажности нет. Но на практике проблем при измерениях на улице в зимний период и во влажных помещениях не возникало. Очень радует мощный кейс, при транспортировке он защищает более чем достаточно, но тяжелый).

5) Нет информации.

6) Простота эксплуатации. На это можно даже не надеяться. Очень не удобен способ монтажа с помощью металлического крепежа и цепей. При малейших смещениях или перекосах при креплении сигнал пропадает. Обязательно подключение к сети если измерения больше суток (батарея садится). Программное обеспечение не нравится. Хоть и есть интерфейс USB, но синхронизацияс ПК доисторическая, что то типа связи через com-порт как по модему (если еще кто то понит что это).

7)Да.

ПС. Мои первые впечатления от PF330: "да за такие бабки он должен сам все измерять". Но нет... этого не случилось. Так что чудес от данного прибора не ждите. Хотя возможно я слишком придирчив, а проблемы не в конкретном приборе, а в самом методе измерения ультразвуком.

Сообщение отредактировал Vin_il - 29.8.2013, 11:48

[RegisBlood]

Сейчас работаем с Flexim.
1) Меряет на трубах любого срока службы
2) Вот на малых диаметрах пока не работали, да и датчики нужны, которых у нас нет.
3) Должен брать все, но мп пока не меряли
4) Танк, и весит столько же. Кабеля бронированные, пыле-, влагозащищенность хорошая. Кейс под стать
5) Только одна компания в Питере - ТекКноу
6) После прочтения инструкции первая установка заняла 20 минут. Только интерфейс исключительно на английском.
7) да

Самый большой минус - стоит, как крыло от самолета. Кстати, опционально подключается и толшиномер и датчики температуры. Нам обошелся в 28 т.у.е.

[tiptop]

Нам обошелся в 28 т.у.е.

А я думал, что "EESiFlo 4000" - это дорогой аппарат...

[thinky]

Спасибо за данные ответы, но еще хотелось бы знать, кто-нибудь уже успел поработать со Взлет ПРЦ, если да, то какие впечатления? Также остается открытым вопрос по выбору толщиномера.

[smolhook]

Подниму тему...
1. Кто на сегодняшний день работал с "новым" Взлетом ПРЦ? Какие будут отзывы? Улучшилось что-нибудь?
2. Есть ли свежие отзывы по Streamlux SLS-700P?

Буду признателен за ответы.

[bekon]

Доброго времени суток.
С новым Взлет ПРЦ, к сожалению не работали, но использовали УРСВ-520ц с накладными датчикам в качестве переносного расходомера. Вариант хоть и грамоздкий (из-за системы эл. питания). но качество сигнала и время работы на объекте очень радуют, по сравнению со старым Взлет ПР. Не мало важно, что это очень дешево, и достаточно сердито

[Дачник.]

Уважаемые!
Воникла необходимость в работе, можете что сказать про этот прибор:
Расходомер-счетчик ультразвуковой переносной ВЗЛЕТ ПРЦ
Выше был такой вопрос, но без ответа. Кому он заком? Подскажите!
Основная потребность в замерах в системах отопления жилых домов.

[LordN]

Выскажусь по поводу Portaflow PF330. Нашему прибору уже более 2-х лет.

1) Если пусконаладка относится к новым трубопроводам, то возможно и будет вам счастье от прибора. Если мерить на эксплуатируемых трубах с отложениями и крывыми стенками - будет много проблем.
******************

ПС. Мои первые впечатления от PF330: "да за такие бабки он должен сам все измерять". Но нет... этого не случилось. Так что чудес от данного прибора не ждите. Хотя возможно я слишком придирчив, а проблемы не в конкретном приборе, а в самом методе измерения ультразвуком.

в пятницу наблюдал работу с таким прибором - по всем пунктам согласен.
добавлю пять копеек - попытка измерять скорость выше 1м/с результат выдавала фантастический

для себя сделал вывод, что тратить полляма на то, что бы угадывать скорости и мучится с размещением датчиков - это какой-то мазохизм...
за такие деньги прибор разве что тапочки приносить не должен.

ну и еще. в расходомере д.б. встроенные термометр, толщиномер и диаметрометр. без них измерения слишком зависят от рук измеряющего.

[a.vasin]

Кто что может сказать про Лебедь КР-102?

[lelik_99]

Здравствуйте.
Подскажите, пожалуйста, по прибору Streamlux SLS-700P. Прибор у нас 2011 г.в. используется крайне редко, и последнее время только на малых диаметрах труб и с датчиками SLM-SF, для больших диаметров в комплекте есть SLM-MF, но с ними не работает. Пробовали на разных трубах - сигнала нет, везде нули. Как можно проверить сами датчики? В чем еще может быть проблема?
И второй вопрос. Возникла необходимость замерить расход на 219 трубе, расстояние получалось больше, чем можно раздвинуть маленькие датчики, но т.к. большие не работают вообще, поставили маленькие, расход показывал, вполне адекватно, оставили работать. Через часов шесть прибор отключился, видимо потому что расход стал нулевым (кстати, можно ли как то отключить эту функцию?) и больше ничего настроить не получилось, ни с маленькими, ни с большими датчиками S и Q по нулям. Если маленькие датчики свести между собой, S показывает от 300 до 500. Ошибок никаких не выдает, только I - нет сигнала, иногда цифры 1, 2, 3
Подскажите, что можно сделать с прибором?

[wisealtair]

Пользуюсь Взлет ПРЦ
Самое несомненное достоинство прибора - это встроенные игры )) Для тех, кто не пользовался: серьезно, я не шучу.
Прибор громоздкий, в силу водонепроницаепого , антивандального корпуса, который не раздавит даже танк. Но пользоваться удобно.
Разъемы ни за что не выдернешь.
Прибор может работать как теплосчетчик.
В сравнение со старым Взлетом ПР все стало гораздо быстрее и удобнее. Быстро находит сигнал, можно хранить в памяти несколько профилей настроек, записывать большой объем данных.
Часто замеряю на трубах с ядреными отложениями на внутренней стороне и ржавчиной. Высокочастотные ПЭА из стандартного комплекта не подходят, сигнала просто нет. Но в расширенном комплекте есть НЧ ПЭА, с ними сигнал находится в любых условиях, на самых старых трубах.
Пробовал Портафлоу 330, он у нас тоже есть. НЧ ПЭА нет, сигнал просто не находит, причем стоимость гораздо выше. Портафлоу, видимо, очень привередлив к состоянию трубопровода - он должен быть идеален. Поэтому отдаю предпочтение Взлету ПРЦ.

Сообщение отредактировал wisealtair - 30.9.2016, 0:16