Подпор в шахту лифта, Сечние воздуховода Опции

[Гость_Pitya_*]

Я логику вижу таким образом. 1. Подача сверху - надуваем лифтовую шахту и исключаем возможность проникновения дыма через эту самую шахту с этажа пожара на другие этажи. Но идут потери по этажам через неплотности, что увеличивает производительность, а значит и стоимость системы. 2. Подача снизу. Весь воздух практически без потерь по этажам идёт на выход через открытые двери лифта на основном посадочном этаже ( 1-ый как правило). Пока ещё пожподразделение поднимется на лифте. Сначала людей надо вывести.
Ой, послушала бы я спецов про реальные случаи тушения. А то сказки венского леса какие-то.....

Вот действительн сказки!
Что сверху, что снизу подаете воздух - все-равно учитывается расход на неплотности, и будете вы "надувать" лифтовую шахту одинаково при обеих схемах! )
Просто давление вентилятора в схеме снизу-вверх , а следовательно и энергопотребление, будет меньше, потому что не учитывается гравитационное давление.


Сообщение отредактировал Pitya - 27.1.2011, 12:21

[Гость_Pitya_*]

Я логику вижу таким образом. 1. Подача сверху - надуваем лифтовую шахту и исключаем возможность проникновения дыма через эту самую шахту с этажа пожара на другие этажи. Но идут потери по этажам через неплотности, что увеличивает производительность, а значит и стоимость системы. 2. Подача снизу. Весь воздух практически без потерь по этажам идёт на выход через открытые двери лифта на основном посадочном этаже ( 1-ый как правило). Пока ещё пожподразделение поднимется на лифте. Сначала людей надо вывести.
Ой, послушала бы я спецов про реальные случаи тушения. А то сказки венского леса какие-то.....

Вот действительн сказки!
Что сверху, что снизу подаете воздух - все-равно учитывается расход на неплотности, и будете вы "надувать" лифтовую шахту одинаково при обеих схемах! )
Просто давление вентилятора в схеме снизу-вверх , а следовательно и энергопотребление, будет меньше, потому что не учитывается гравитационное давление.


Сообщение отредактировал Pitya - 27.1.2011, 12:21

[EJIEHA]

Ну да... совсем без разницы воздуху как ходить, выброси его рядом с открытой дверью или заствить по всей шахте топать сверху вниз. Воздуху плевать на расчёты, он в ближайшую дырку вылетит. Не всегда, но это не наш случай.

[Гость_Pitya_*]

Воздух конечно же "вылетит в ближайшую дырку"! ) Но ему пофиг где эта дырка будет, то ли внизу то ли вверху, при правильном расчете потери давления и расхода!
Дальше, давайте, подумаем: изначально (при пожаре) двери пож. лифта открыты на первом этаже (подпор по схеме сверху - вниз), а пожар оказался на последнем этаже – как вы будете теперь строить схему подачи??? ))

[EJIEHA]

Где конструктора дают отверстие сделать, туда и подаю воздух. Тоже мне проблему нашли.

[osy3]

скажите, а МР 2008 что за документ?

[Гость_Pitya_*]

Где конструктора дают отверстие сделать, туда и подаю воздух. Тоже мне проблему нашли.

Чисто женский ответ! Но я не мизогин - ненавистник женщин (Словарь редких и забытых слов (В.П. Сомов. 2001)

[EJIEHA]

Pitya, зря вы это сказали.......
osy3, МР 2008 - Методические рекомендации "Расчётное определение основных параметров противодымной вентиляции зданий" Москва 2008. В этом разделе можно найти поиском.