Испытание систем вентиляции, Определение раасхода и давлений Опции

[dimka63]

АГА "В то время, когда космические корабли бороздят просторы Вселенной ..."
Или скорее "Жаль только-жить в эту пору прекрасную..."

[dimka63]

АГА "В то время, когда космические корабли бороздят просторы Вселенной ..."
Или скорее "Жаль только-жить в эту пору прекрасную..."

[ail]

....меня смутило то, что заявленный в паспорте установки свободный напор минимум в два раза больше, измеряемого мною полного давления. причем измерения я проводил(по возможности) в месте, рекомедуемом всеми литературными источниками. значит есть подозрение, что прибор неисправный. ....

скорее всего прибор исправный
а неисправный вентилятор
разница в два раза в напоре - легко!!!!

[Skaramush]

Если зазор в паре "конус-рабочее колесо" не выдержан, ещё и не такой разбег возможен.

[qwerqus]

А что есть полное давление вентилятора по ГОСТ, который я вам приводил?

Сумма статического и динамического давлений.

В приведенном ГОСТе нет определения полного давления вентилятора. Но не важно. Полное давление вентилятора равно разности полных давлений потока за вентилятором и перед ним. И в тоже время, полное давление складывается из статического и динамического. Если на входе в вентилятор нет сети, т.е. свободный вход из атмосферы, то на выходе из него замеряя полное давление потока получим полное давление вентилятора. Если после вентилятора имеется сеть, то замеряя полное давление в какой-либо точке сети, по разнице полного давления вентилятора (можно взятого из его характеристики) и замеренного в точке получим сопротивление сети на участке от вентилятора до точки замера.
(В "точке" - имеется ввиду выбранное сечение воздуховода, в котором замер производится по всем правилам).
Если до входа в вентилятор имеется ещё сеть, то надо, разумеется, учитывать и её сопротивление. Т.е. из полного давления вентилятора вычесть потери напора до вентилятора и после него до точки замера. Нет?

Сообщение отредактировал qwerqus - 2.5.2011, 9:36

[Skaramush]

В приведенном ГОСТе нет определения полного давления вентилятора.

Для вас персонально, из приведенного ГОСТа.

Прикрепленные файлы

 _______________.PNG ( 45,29 килобайт ) Кол-во скачиваний: 129

 

[qwerqus]

Да, пропустил. Просто то, что полное давление, создаваемое вентилятором всегда равно суммарным сопротивлениям сети никак не отменяет того, что оно состоит из суммы статического и динамического давлений.
А по остальным пунктам?

[Skaramush]

А что по остальным пунктам? В чём разница: "Волга впадает в Каспийское море" "В Каспийское море впадает Волга" "Впадает Волга в Каспийское море" и т.д?

[qwerqus]

Сумма статического и динамического давлений.

Стало быть прав был MaximK/

[alem]

Я думал, это Бернулли был прав.

[Skaramush]

Автору топикстартера обращалось внимание на необходимость суммирования абсолютных величин "до" и "после". Я ОЧЕНЬ часто встречаю художества, когда под полным давлением понимают только напорную сторону. Ещё и вопросы "а вы что хотите сказать, что "до" и "после" суммируются?".

[qwerqus]

Очень вас понимаю, понятен и вопрос "а какое у вас образование?". Надо же знать на каком языке разговаривать с человеком. Не зная этого, стараюсь объяснить максимально просто и понятно. Для вас это просто, утомительно повторять одно и тоже, для кого-то - откровение. Но мне кажется, что форум для того и есть, чтобы способствовать повышению общего уровня образования. Ведь скоро наша жизнь будет обустраиваться теми, кто сейчас сдаёт ЕГЭ. А представьте, что такие люди перестанут заходить на форум. Вы - знаете, я- знаю, он (мы его не любим) - тоже знает. И о чём нам на форуме разговаривать? И зачем вообще тогда нужен этот форум?

[Skaramush]

Ну, на форуме есть раздел "песочница" и не стоит стесняться обращаться туда. Другое дело, что данный раздел можно подработать, но это уже оргвопрос. Что касается тем, подобных данной, так в наладке обычно далеко не дети работают, поэтому вопросы вроде "а что будет если дунуть в шланг прибора" как-то вносят диссонанс. Понятно, что опыт - наживное дело, но плавать в базовых дисциплинах... Очень не хочется верить, что настолько рухнула инженерная школа.

И, да, вы полностью правы насчёт вопроса "кто вы по образованию". Он не подразумевал "опускать под плинтус", именно хочется сразу определиться кто есть ху и, исходя из этого определиться, от какой печки танцуем.

[vitex73]

[quote name='Skaramush' date='7.5.2011, 19:24' post=. Очень не хочется верить, что настолько рухнула инженерная школа.
Задайте себе вопрос:как давно инженеры были в моде?
Возможно, в 70х, в лучшем случае,до середины 80х, а дальше- юристы,экономисты и т.д.
"Яма" длиной в 25 лет...
В этой связи немного удивительно слышать подобные сомнения....Особенно ,это ощущается на пере-ферии, где, кроме бандитов,торгашей и ментов-вообще нет профессий..А люди там тоже живут,которые хотят чему-то научиться и что-то изменить в своей жизни,и, как следствие,в жизни
окружающих...Но им нужно помогать, не лениться объяснить азы, тем более для специалистов настоящих это не сложно.
А, часто приходится наблюдать "надутое"-"...как мне надоело объяснять прописные истины...",
"...как я устал говорить одно и то же.." и т.д.
Вы /специалисты/ имеете возможность помочь многим людям и помочь, соответственно,развитию инженерной отрасли на местах-так помогите же , а не стоните...
Всем не легко!!!
С ИСКРЕННИМ УВАЖЕНИЕМ

[alem]

Но им нужно помогать, не лениться объяснить азы,

Т. е. самому освоить азы - это можно лениться? По сообщениям начинающих обычно видно, кто хочет разобраться и прилагает к этому усилия, и кто хочет хапануть шпаргалку и бездумно и неправильно пользоваться ей всю жизнь.

Естественно, второй подход симпатий не вызывает.

[qwerqus]

Т. е. самому освоить азы - это можно лениться?

Одного учебника мало, для того и существуют преподаватели в институтах, чтобы толковать учебник.

По сообщениям начинающих обычно видно, кто хочет разобраться и прилагает к этому усилия, и кто хочет хапануть шпаргалку и бездумно и неправильно пользоваться ей всю жизнь.
Естественно, второй подход симпатий не вызывает.

Совершенно согласен, не вызывает. Но лучше лишний раз ошибусь.

[alem]

Одного учебника мало, для того и существуют преподаватели в институтах

Обратите внимание - в институтах, т.е. в этом состоит их нелёгкая работа. Кроме того, они не толкуют учебники, а прокидывают мостик между имеющимся уровнем студентов и уровнем, минимально необходимым для понимания учебника.

Про "лишний раз ошибусь" вообще не понял, о чём это.

[vitex73]

[quote name='qwerqus' date='10.5.2011, 7:16' post='645720']
Одного учебника мало, для того и существуют преподаватели в институтах, чтобы толковать учебник.
Cовершенно согласен

[vitex73]

[quote name='alem' date='10.5.2011, 7:21' post='645722']. Кроме того, они не толкуют учебники, а прокидывают мостик между имеющимся уровнем студентов и уровнем,

По- моему , это абстрактное мнение.

[alem]

По- моему , это абстрактное мнение.

Как это? И по вашему - это по-чьему, вы с кем отождествляете себя в этом вопросе?
Я преподавал в вузе, соответствующий опыт имею.

[qwerqus]

Про "лишний раз ошибусь" вообще не понял, о чём это.

Про тех, кто "хочет хапнуть шпаргалку", и, конечно, "не вызывает симпатий".