Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
3 страниц V   1 2 3 >  
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> постановление 87. Надо ли делать планы с ВК на стадии П
waljunja
сообщение 9.2.2011, 1:23
Сообщение #1





Группа: Участники форума
Сообщений: 637
Регистрация: 23.5.2010
Пользователь №: 58020



И снова постановление 87.
В графической части при разработке систем водоснабжения и водоотведения необходимо прикладывать план сетей водоснабжения и водоотведения. Поэтому сначала мы выпускали чертежи генпланов с сетями НВК. Пока экспертиза не сделала нам замечание, что необходимо прикладывать поэтажные планы с системами ВК. На наши возражения по поводу того, что в постановлении говорится только о планах сетей, нам было сказано, что мы неправильно трактуем требования постановления 87. С тех пор мы прикладываем и чертежи внутренних систем. Но наши инженеры ОВ планов внутренних систем не делают, и им экспертиза замечаний не делает. Наши ОВ-шники считают, что делать планы на стадии ПД - себя не уважать...
Вопрос: не сталкивался ли кто-нибудь с разъяснениями, нужны ли всё-таки планы с внутренними сетями ВК на стадии ПД? Или куда можно обратиться за разъяснением? А то как то чувствуем себя, извините, "лохами". dry.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
AKS
сообщение 9.2.2011, 5:38
Сообщение #2





Группа: Участники форума
Сообщений: 39
Регистрация: 26.5.2009
Из: Барнаул
Пользователь №: 33971



Планы делать думаю надо....А как вы без планов представите полную картину водоснабжения .....только по ринципиальной схеме...???Их надо смотреть вместе.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
gang79
сообщение 9.2.2011, 6:36
Сообщение #3





Группа: Участники форума
Сообщений: 24
Регистрация: 16.8.2008
Пользователь №: 21572



не только планы но и схемы п. 18ф постановления 87. Есть сборник разяснений по 87 выпуск 2 постановлению там четко надо делать
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
VolosatovPA
сообщение 9.2.2011, 6:40
Сообщение #4





Группа: Участники Форума2
Сообщений: 286
Регистрация: 29.11.2006
Из: Челябинск
Пользователь №: 4964



причем приложение планов этажей должно быть по всем разделам. ведь принципиальная схема не показывает реальное расположение оборудования (сосбенно в тепловых пунктах и насосных), а также не даёт представление как разные инженерные коммуникации прокладываются (чтобы исключить пересечения между ними).
кроме планов должны быть выполнены основные расчеты, без которых чертежи всего лишь картинки.

по поводу схем не согласен. если нарисовать еще и аксонометрии, то будет уже на 95% РП.

Сообщение отредактировал VolosatovPA - 9.2.2011, 6:43
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
sniti
сообщение 9.2.2011, 8:43
Сообщение #5





Группа: New
Сообщений: 7
Регистрация: 7.9.2009
Пользователь №: 38165



Всегда давала поэтажные планы и до 87 и после. Принципиалки не всегда, стандартные раньше не давала, и не требовали. Сейчас иногда требуют аксонометрию, обычно легче предоставить, чем объяснять почему нет.
У ОВ-ков сейчас тоже чуть ли не рабочку требуют. Как попадешь.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ironserg
сообщение 9.2.2011, 14:31
Сообщение #6





Группа: Участники форума
Сообщений: 127
Регистрация: 7.9.2007
Из: Морква
Пользователь №: 11139



планы по Вк выполнять обязательно, причём вода должна быть отдельно от канализации. в разделе ОВ выполняются только принципиалки...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Михаил I
сообщение 9.2.2011, 16:33
Сообщение #7


инженер ВК


Группа: Участники форума
Сообщений: 3115
Регистрация: 5.12.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 5044



Запросите официальное письмо от экспертизы. У меня есть, где четко написано - планы не нужны. А так по сути объекты разные. Думаю по логике не следует прикладывать 25 планов ВК жилого дома, где и так все наглядно и просто.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ironserg
сообщение 9.2.2011, 18:35
Сообщение #8





Группа: Участники форума
Сообщений: 127
Регистрация: 7.9.2007
Из: Морква
Пользователь №: 11139



Цитата(Михаил I @ 9.2.2011, 16:33) *
Думаю по логике не следует прикладывать 25 планов ВК жилого дома, где и так все наглядно и просто.

ну почему же 25 планов, их будет всего лишь 3-5 шт., без учёта автостоянки (если это жилой дом) + принципиальные схемы по каждой системе...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
aleksey_v
сообщение 9.2.2011, 18:47
Сообщение #9





Группа: Участники форума
Сообщений: 2259
Регистрация: 18.5.2008
Из: 55°45'06''N 37°37'04''E
Пользователь №: 18838



Цитата(Михаил I @ 9.2.2011, 16:33) *
Запросите официальное письмо от экспертизы. У меня есть, где четко написано - планы не нужны.

А им ответят из их экспертизы, что нужны на 87-ом основании.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Михаил I
сообщение 9.2.2011, 20:58
Сообщение #10


инженер ВК


Группа: Участники форума
Сообщений: 3115
Регистрация: 5.12.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 5044



Цитата(ironserg @ 9.2.2011, 20:35) *
ну почему же 25 планов, их будет всего лишь 3-5 шт.,


Ну а что там смотреть? Как 3 палочки к раковине идут?

Цитата(aleksey_v @ 9.2.2011, 20:47) *
А им ответят из их экспертизы, что нужны на 87-ом основании.


Ну уж, надеюсь, догадаться можно, что не в моем городе брать письмо экспертизы.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
waljunja
сообщение 9.2.2011, 22:03
Сообщение #11





Группа: Участники форума
Сообщений: 637
Регистрация: 23.5.2010
Пользователь №: 58020



Дело в том, что план сетей и план систем - это разные вещи. В постановлении требование прикладывать именно план сетей. Поэтому наши ОВ и выдают только план сетей и принципиальные схемы.
Опять же в экспертизе люди сидят разные. Каждый может трактовать как угодно. Вопрос в том, чтобы именно в нормативном акте было чётко написано, какие чертежи должны выдаваться на стадии П. Обращаться в экспертизу за разъяснением дело неблагодарное. им всегда хочется всего и побольше. Вопрос в цене, времени и адекватности одного другому. Поэтому всё-таки хотелось услышать и увидеть не предположения, а чёткие нормативные рекомендации насчёт объёма чертежей.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Vict
сообщение 9.2.2011, 22:29
Сообщение #12


полуинтеллигент


Группа: Участники форума
Сообщений: 9632
Регистрация: 13.2.2007
Пользователь №: 6037



ни в коем разе не попытаюсь трактовать спорное 87 ПП, но на мой отсталый взгляд - там все четко - ПД включает в себя и РД(либо без нее, но тогда попробуйте чего сделать по чисто ПД smile.gif ), и если уж говорить о внутрянки - эксперт прав.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
waljunja
сообщение 9.2.2011, 23:38
Сообщение #13





Группа: Участники форума
Сообщений: 637
Регистрация: 23.5.2010
Пользователь №: 58020



Всё понятно. Чем больше чертежей получит заказчик за меньшие деньги, тем ему лучше.
Вопрос в другом. Почему экспертиза у ОВ без планов этажей проходит, а у ВК - нет?
Когда ОВ говорят, что постановление 87 требует представлять в графической части планы сетей, к ним вопросов нет, а когда ВК говорят то же самое, им говорят, что Вы неправильно понимаете смысл? Где логика?

В конце концов тот, кто придумал постановление 87, должен был разработать образец выполнения документации на стадии П. Чтобы максимально исключить вольное трактование отдельно взятым экспертом.

Жаль что на форуме не бывают люди, причастные к нововведениям, или бывают???
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Михаил I
сообщение 10.2.2011, 8:10
Сообщение #14


инженер ВК


Группа: Участники форума
Сообщений: 3115
Регистрация: 5.12.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 5044



Цитата(waljunja @ 10.2.2011, 2:38) *
Почему экспертиза у ОВ без планов этажей проходит, а у ВК - нет?


Потому что ВК и ОВ проверяют разные люди. И каждый понимает по-разному. Просите официальное письмо от руководителя экспертной группы с составом чертежей.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ironserg
сообщение 10.2.2011, 10:14
Сообщение #15





Группа: Участники форума
Сообщений: 127
Регистрация: 7.9.2007
Из: Морква
Пользователь №: 11139



Ну а что там смотреть? Как 3 палочки к раковине идут?


дело не в трёх палочках, а в том как располагаются магистрали, стояки, какого диаметра.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Juven
сообщение 10.2.2011, 11:32
Сообщение #16





Группа: Участники форума
Сообщений: 576
Регистрация: 13.7.2006
Пользователь №: 3391



Споров насчет планов всегда много. Я вот, например, всегда прикладываю план этажа с вводом водопровода, указывая условно ВУ и расположение оборудования в НС + выпуски канализации. От экспертизы никаких вопросов не получаю. То есть, мой стандартный пакет ПД: 1-2 плана с расстановкой основного оборудования, подробные принципиальные схемы по каждой системе, перечень основного оборудования (электрического обычно).

Сообщение отредактировал Juven - 10.2.2011, 11:33
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ironserg
сообщение 10.2.2011, 13:38
Сообщение #17





Группа: Участники форума
Сообщений: 127
Регистрация: 7.9.2007
Из: Морква
Пользователь №: 11139



посмотрите вот эти чертежи как надо делать, работа моя.
http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=53069
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
waljunja
сообщение 10.2.2011, 21:15
Сообщение #18





Группа: Участники форума
Сообщений: 637
Регистрация: 23.5.2010
Пользователь №: 58020



Похоже убедительного ответа не будет... dry.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ironserg
сообщение 11.2.2011, 10:25
Сообщение #19





Группа: Участники форума
Сообщений: 127
Регистрация: 7.9.2007
Из: Морква
Пользователь №: 11139



Цитата(waljunja @ 10.2.2011, 21:15) *
Похоже убедительного ответа не будет... dry.gif

да нужны нужны, смотрите мою предыдущую ссылку...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
aleksey_v
сообщение 11.2.2011, 11:53
Сообщение #20





Группа: Участники форума
Сообщений: 2259
Регистрация: 18.5.2008
Из: 55°45'06''N 37°37'04''E
Пользователь №: 18838



Ваш ответ не убедительный.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ironserg
сообщение 11.2.2011, 12:26
Сообщение #21





Группа: Участники форума
Сообщений: 127
Регистрация: 7.9.2007
Из: Морква
Пользователь №: 11139



..... ..... чёрным по белому ведь написано:
Подраздел "Система водоснабжения" Графическая часть
а) принципиальные схемы системводоснабжения капитального строительства;
б) ПЛАН СЕТЕЙ ВОДОСНАБЖЕНИЯ (для слепых).

Подраздел "Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха, тепловые сети" Графическая часть
а) принципиальные схемы отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха;
б) схему паропроводов (при наличии);
в) схему холодоснабжения (при наличии);
г) ПЛАН СЕТЕЙ ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ (для слепых).

Какие ... официальные письма от руководителей...................
кора .... от ДУБА...

Две недели бана за ненормативную лексику

Сообщение отредактировал andrey R - 11.2.2011, 12:33
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
waljunja
сообщение 11.2.2011, 20:57
Сообщение #22





Группа: Участники форума
Сообщений: 637
Регистрация: 23.5.2010
Пользователь №: 58020



Дуб, орех или мочало, начинаем всё сначала.

Цитата
б) ПЛАН СЕТЕЙ ВОДОСНАБЖЕНИЯ (для слепых).

План сетей - это план наружных сетей
План систем - это план внутренних систем.

Именно поэтому наши отопленцы планов этажей и не делают. Делают только планы наружных сетей. И у них всё проходит. И над нами они смеются. Говорят, делать планы на стадии ПД - себя не уважать. Потому что
Цитата
чёрным по белому ведь написано:
Подраздел "Система водоснабжения" Графическая часть
а) принципиальные схемы систем водоснабжения капитального строительства;
б) ПЛАН СЕТЕЙ ВОДОСНАБЖЕНИЯ (для слепых).


Поэтому эта тема и возникла.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Саша_*
сообщение 15.2.2011, 8:33
Сообщение #23





Guest Forum






Дай плз разъяснения к п87 если у кого есть!!! аналогичные споры часто ведутсяи в нашем институте, особенно по технологии очистки; что нужно и что не нужно. Если есть возможность поясните что нужно включать в стадию П по проекту станции фильтрования совмещенную с насосной станцией??
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
waljunja
сообщение 16.2.2011, 21:44
Сообщение #24





Группа: Участники форума
Сообщений: 637
Регистрация: 23.5.2010
Пользователь №: 58020



Я так полагаю, что здесь нужно работать по требованиям раздела технологии 87 постановления.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ert_radiz
сообщение 17.2.2011, 1:38
Сообщение #25





Группа: Участники форума
Сообщений: 64
Регистрация: 16.9.2010
Из: Хабаровск
Пользователь №: 72321



Цитата(waljunja @ 9.2.2011, 8:23) *
И снова постановление 87.
В графической части при разработке систем водоснабжения и водоотведения необходимо прикладывать план сетей водоснабжения и водоотведения. Поэтому сначала мы выпускали чертежи генпланов с сетями НВК. Пока экспертиза не сделала нам замечание, что необходимо прикладывать поэтажные планы с системами ВК. На наши возражения по поводу того, что в постановлении говорится только о планах сетей, нам было сказано, что мы неправильно трактуем требования постановления 87. С тех пор мы прикладываем и чертежи внутренних систем. Но наши инженеры ОВ планов внутренних систем не делают, и им экспертиза замечаний не делает. Наши ОВ-шники считают, что делать планы на стадии ПД - себя не уважать...
Вопрос: не сталкивался ли кто-нибудь с разъяснениями, нужны ли всё-таки планы с внутренними сетями ВК на стадии ПД? Или куда можно обратиться за разъяснением? А то как то чувствуем себя, извините, "лохами". dry.gif


В нашей организации делаем так, согласно п.87:
делим часть ВК и НВК, на две -СВО и СВС.
СВО- в альбом включаем и наружные и внутренние сети Канал/ии. при этом тонкой линией и отображаем водопроводы.
СВС- в альбом вкл. нар/ие и внут/ие Водопр.сети
Замечаний экспертиза не ставит. т.к. всегда соблюдаем п.87
но это относится к проектируемым объектам.

если идет просто реконструкция сетей от дома(объекта) то в задание четко прописано- наружные сети, которые мы опять делим на СВО и СВС.

при очистных сооружениях канализации например- обзываем по п.87, и делим на две части. при чем в СВС входит водопровод любой.
и опять же замечаний не было.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
NatalyaG
сообщение 17.2.2011, 21:57
Сообщение #26





Группа: New
Сообщений: 19
Регистрация: 17.2.2011
Пользователь №: 94964



Есть ли в каких-нибудь нормативных документах точное определение принципиальной схемы? Мы, например, на стадии П выдаем планы и аксонометрические схемы без диаметров и отметок. Я видела проект, где на условном разрезе здания указаны стояки В и К, на них показаны отводы и еще примечание:"количество стояков показано условно", и это называется принципиальная схема. Так может можно один раз такую схему нарисовать, а потом только название объекта в штампе менять и распечатывать?
P.S. Прикрепила сборник разъяснений к постановлению №87. Но, по-моему, ничего интересного там нет

Сообщение отредактировал OlgaO - 17.2.2011, 23:11
Причина редактирования: прошу выкладывать документы в разделе Нормативные документы, а в темы только ссылки оттуда

Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  _____________________._______________________________________2__2008__________.doc ( 423 килобайт ) Кол-во скачиваний: 495
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
waljunja
сообщение 17.2.2011, 22:58
Сообщение #27





Группа: Участники форума
Сообщений: 637
Регистрация: 23.5.2010
Пользователь №: 58020



NatalyaG, спасибо за сборник разъяснений.

В очередной раз стало понятно, что реформами занимаются люди, не очень понимающие в проектировании. Особенно порадовал ответ на вопрос 25. Рекомендация делать проектную документацию как рабочую при необходимости. Всё это очень веселит. Особенно радует перспектива делать всё бесплатно. В очередной раз вспоминается сказка Салтыкова-Щедрина "Как один мужик двух генералов прокормил".

Интересно, за какие деньги работали все, кто придумал переписать старые СНиПЫ, назвав их СП и т.д, и т.п. mad.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
NatalyaG
сообщение 17.2.2011, 23:25
Сообщение #28





Группа: New
Сообщений: 19
Регистрация: 17.2.2011
Пользователь №: 94964



Не за что! rolleyes.gif А по поводу принципиальных схем вы мне ничего подсказать не можете?
А то меня давно мучают мысли, что я на стадии П трачу кучу времени на ненужную и соответственно неоплачиваемую работу

Сообщение отредактировал NatalyaG - 17.2.2011, 23:30
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Иванов В.А.
сообщение 18.2.2011, 6:41
Сообщение #29


Не придуман ещё мой мир ·)


Группа: Участники форума
Сообщений: 719
Регистрация: 21.10.2005
Из: г.Иваново
Пользователь №: 1377



В нормативах есть примеры принципиальных схем
вентиляции, автоматизации технологических процессов,
схемы электрические принципиальные.
Может на них ориентироваться?

Есть ещё ГОСТ 2.701-2008 "ЕСКД. Схемы. Виды и типы. Общие требования к выполнению"
Цитата
4.1 Схема - это документ, на котором показаны в виде условных изображений или обозначений составные части изделия и связи между ними.

Цитата
4.2 Виды схем...
Схема гидравлическая - Документ, содержащий в виде условных изображений или обозначений составные части изделия, использующие жидкость, и их взаимосвязи
Код вида схемы - Г

Цитата
4.3 ...Тип схемы...
Схема принципиальная (полная) - Документ, определяющий полный состав элементов и взаимосвязи между ними и, как правило, дающий полное (детальное) представления о принципах работы изделия (установки)
Код типа схемы - 3

Цитата
5.3.1 Схемы выполняют без соблюдения масштаба, действительное пространственное расположение составных частей изделия (установки) не учитывают или учитывают приближенно.
5.3.2 Условные графические обозначения (УГО) элементов, устройств, функциональных групп и соединяющие их линии взаимосвязи следует располагать на схеме таким образом, чтобы обеспечивать наилучшее представление о структуре изделия и взаимодействии его составных частей.
Примечания
1 Допускается располагать УГО на схеме в том же порядке, в котором они расположены в изделии, при условии, что это не нарушит удобочитаемость схемы.
2 При наличии в изделии нескольких одинаковых элементов (устройств, функциональных групп), соединенных параллельно, допускается вместо изображения всех ветвей параллельного соединения изображать только одну ветвь, указав количество ветвей при помощи обозначения ответвления. Около УГО, изображенных в одной ветви, проставляют их обозначения. При этом должны быть учтены все элементы, устройства или функциональные группы, входящие в это параллельное соединение (см. рисунок 1).
Элементы в этом случае записывают в перечень элементов в одну строку.
3 При наличии в изделии трех и более одинаковых элементов (устройств, функциональных групп), соединенных последовательно, допускается вместо изображения всех последовательно соединенных элементов (устройств, функциональных групп) изображать только первый и последний элементы (устройства, функциональные группы), показывая связи между ними штриховыми линиями.
При присвоении элементам (устройствам, функциональным группам) обозначений должны быть учтены элементы (устройства, функциональные группы), не изображенные на схеме (см. рисунок 2). При этом над штриховой линией указывают общее количество одинаковых элементов. Элементы в этом случае записывают в перечень элементов в одну строку.
4 Схемы допускается выполнять в пределах условного контура, упрощенно изображающего конструкцию изделия. В этих случаях условные контуры выполняют линиями, равными по толщине линиям взаимосвязи. Допускается контур изделия выполнять более тонкими линиями.


Сообщение отредактировал Иванов В.А. - 18.2.2011, 7:01
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Vict
сообщение 18.2.2011, 12:48
Сообщение #30


полуинтеллигент


Группа: Участники форума
Сообщений: 9632
Регистрация: 13.2.2007
Пользователь №: 6037



Цитата(Juven @ 10.2.2011, 10:32) *
мой стандартный пакет ПД: 1-2 плана с расстановкой основного оборудования, подробные принципиальные схемы по каждой системе, перечень основного оборудования (электрического обычно).
на мой взгляд очень правильно...
судя по всему waljunja принципиалку не прикладывает вот и требуют от нее план этажа...

Цитата(NatalyaG @ 17.2.2011, 20:57) *
Есть ли в каких-нибудь нормативных документах точное определение принципиальной схемы?
ГОСТ 2.701-84
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

3 страниц V   1 2 3 >
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274




Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqvWgxEU

ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvybpdW

Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx
Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 1.8.2025, 17:37
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных