Печной масляный трансформатор, Тушение водой или порошком Опции

[Гость_andshw_*]

Ферросплавный завод (черная металлургия) - печной трансформатор: 35кВ мощность 11МВ А, однофазный, масляный, в закрытом помещении, с постоянным обслуживающим персоналом. Нужно тушить - есть 2 подхода: порошок и вода. На практике порошок, как правило, не тушит - пшикнули, а пламя осталось. Если брать воду, то на практике автоматика обесточивания или не срабатывает (ее повреждает взрывом, пожар масляного трансформатора сопровождается взрывом) или цепь не размыкается, так как при коротком замыкании под действием высоких токов ножи в ячейке свариваются (эффект точечной сварки). При этом существует РД 34.15.109-91 и РД 153-34.0-49.101-2003 где прямо написано, что тушить нужно водой. И есть всевозможные поставщики установок порошково-аэрозольного тушения со своими маркетинговыми материалами. Я сам не пожарник, но курирую направление и должен принять решение. Так как проект пойдет на государственную экспертизу, то цена ошибки огромна. При этом РД как таковое формально относится к энергетике, в разделе металлургия вообще нет ссылок на какие либо РД. Помогите, какой подход все-таки правильный

[Гость_andshw_*]

Ферросплавный завод (черная металлургия) - печной трансформатор: 35кВ мощность 11МВ А, однофазный, масляный, в закрытом помещении, с постоянным обслуживающим персоналом. Нужно тушить - есть 2 подхода: порошок и вода. На практике порошок, как правило, не тушит - пшикнули, а пламя осталось. Если брать воду, то на практике автоматика обесточивания или не срабатывает (ее повреждает взрывом, пожар масляного трансформатора сопровождается взрывом) или цепь не размыкается, так как при коротком замыкании под действием высоких токов ножи в ячейке свариваются (эффект точечной сварки). При этом существует РД 34.15.109-91 и РД 153-34.0-49.101-2003 где прямо написано, что тушить нужно водой. И есть всевозможные поставщики установок порошково-аэрозольного тушения со своими маркетинговыми материалами. Я сам не пожарник, но курирую направление и должен принять решение. Так как проект пойдет на государственную экспертизу, то цена ошибки огромна. При этом РД как таковое формально относится к энергетике, в разделе металлургия вообще нет ссылок на какие либо РД. Помогите, какой подход все-таки правильный

[Sindarkon]

Какой объём помещения? Если Вы сомневаетесь в порошке и воде, можно рассмотреть газовое пожаротушение. Это, правда, дороже.

[Гость_andshw_*]

Вопрос стоит так - какой способ тушения применим в данном случае. Почему-то у меня сложилось мнение, что или вода или порошок - какой-то из этих вариантов не верен по определению и экспертизу не пройдет в принципе.

[Sindarkon]

Тушить Вы можете хоть песком, если сможете грамотно обосновать. У Вас претензии, что "порошок, как правило, не тушит" и "автоматика обесточивания или не срабатывает [...] или цепь не размыкается". Экспертиза смотрит на нормативы, а не на "как правило" и "на практике". На практике пожарную сигнализацию отключают, потому что она курить мешает, но проект-то здесь при чём?
Ещё раз говорю: сомневаетесь - тушите газом. По объёму или локально. Он и действует эффективно, и снятие напряжения для него не критично.

[ayur]

Тушить -конечно водой, а то "что автоматика не сработает" - это дилетанство, и никакие ножи не свариваются в ячейке.
Только водой (да и в нормах это прописано)