Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Схема насосной станции
Гость_alex.rybin_*
сообщение 25.2.2011, 23:23
Сообщение #1





Guest Forum






Добрый вечер,

помогите пожалуйста разобраться в следующей ситуации:

Водоснабжение промпредприятия. Вода питьевого качества на площадку поступает от скважинного водозабора. Имеется насосная станция с двумя баками запаса воды. Из них насосами вода подается в сеть. По идее перед баками запаса должно быть хлорирование.

Подойдет ли следующая схема: ввод гипохлорита кальция перед баками, фильтры для дехлорирования на напорной линии насосов. И необходимо ли дополнительное ультрафиолетовое обеззараживание после фильтров?

Заранее благодарен.

Сообщение отредактировал alex.rybin - 25.2.2011, 23:25
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_BUFF_*
сообщение 26.2.2011, 0:41
Сообщение #2





Guest Forum






Цитата(alex.rybin @ 25.2.2011, 20:23) *
1. фильтры для дехлорирования на напорной линии насосов.
2. И необходимо ли дополнительное ультрафиолетовое обеззараживание после фильтров?

1. Зачем?
2. Зачем?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
nick2
сообщение 26.2.2011, 2:18
Сообщение #3


Универсал


Группа: Участники форума
Сообщений: 5185
Регистрация: 5.12.2008
Из: Россия, Тюмень
Пользователь №: 26323



Цитата
1/ ввод гипохлорита кальция перед баками,
2.фильтры для дехлорирования на напорной линии насосов.
3.И необходимо ли дополнительное ультрафиолетовое обеззараживание после фильтров?


1. подойдет
2. контроль по содержанию остаточного хлора в воде после РЧВ, фильтры не нужны
3. по желанию Зака, лишний прибамбас.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_alex.rybin_*
сообщение 26.2.2011, 11:23
Сообщение #4





Guest Forum






Спасибо.

Довольно часто можно увидеть УФ обеззараживание сразу после гипохлорита. Не совсем понятна необходимость
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_alex.rybin_*
сообщение 28.2.2011, 20:07
Сообщение #5





Guest Forum






И еще такой вопрос:

При добавлении гипохлорита натрия только для предотвращения бактериального загрязнения в баках какая должна быть доза по активному хлору? И какая продолжительность контакта?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_BUFF_*
сообщение 28.2.2011, 20:17
Сообщение #6





Guest Forum






Может, Вы уже начнете, наконец, читать нормативные документы, как и положено?
Ужа давно пора, если честно.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Vict
сообщение 28.2.2011, 20:41
Сообщение #7


полуинтеллигент


Группа: Участники форума
Сообщений: 9632
Регистрация: 13.2.2007
Пользователь №: 6037



Цитата(BUFF @ 28.2.2011, 19:17) *
Ужа давно пора, если честно.
его давно пора... biggrin.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_alex.rybin_*
сообщение 28.2.2011, 22:31
Сообщение #8





Guest Forum






Спасибо smile.gif Но я не проектировщик, поэтому и задаю такие дилетантские вопросы.
Я поясню чем вызван такой интерес. Приходилось сталкиваться примерно со следующими схемами:
обеззараживание гипохлоритом перед резервуарами+фильтрование+еще раз обеззараживание гипохлоритом+УФ обеззараживание. Это при том что в резервуары поступает вода хозпитьевого качества. Может кто нибудь прояснит такую схему?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_BUFF_*
сообщение 28.2.2011, 22:44
Сообщение #9





Guest Forum






Цитата(alex.rybin @ 28.2.2011, 22:31) *
Может кто нибудь прояснит такую схему?

Что бы не задавать вопросы, надо читать СНиП 2.04.02-84, там все ответы есть. Скачайте и почитайте, на форуме есть в нормативной документации.
Описанная схема - нормальна, за исключением УФ на хвосте. УФ уже ради денег. Прехлорирование нужно для предотвращения обрастания оборудования (если вода из поверхностного источника)и частичного окисления органики, повторное хлорирование - защита воды в сети. УФ лишний в любом случае, а остальное - зависит от водоисточника, качества воды, длины и состояния водопроводных сетей, и количества потребителей.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_alex.rybin_*
сообщение 2.3.2011, 12:13
Сообщение #10





Guest Forum






Небольшое уточнение... При обработке воды диоксидом хлора продолжительность контакта принимается 30 мин как для свободного хлора?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
даниил
сообщение 2.3.2011, 12:27
Сообщение #11





Группа: Участники форума
Сообщений: 1553
Регистрация: 8.1.2008
Из: Красноярск
Пользователь №: 14254



Цитата(alex.rybin @ 2.3.2011, 16:13) *
Небольшое уточнение... При обработке воды диоксидом хлора продолжительность контакта принимается 30 мин как для свободного хлора?



Диоксид хлора ClO2 обладает высокими дезинфицирующими свойствами. Молекулы диоксида хлора внедряются в клеточную стенку бактерий, реагируя с органическими веществами на поверхности клеточной мембраны и внутри микроорганизма. Таким образом, вследствие взаимодействия с аминокислотами и РНК, нарушаются обменные процессы. Эта реакция не зависит от времени контакта или концентрации диоксида хлора. Благодаря ей диоксид хлора разрушает так же микроорганизмы в неактивной форме, в отличии от окисляющих дезинфицирующих средств. Механизм действия диоксида хлора таков, что клетки не могут выработать защитные меры против него. Диоксид хлора эффективен так же и против вирусов, разрушая их оболочку и генетический аппарат.


Может кто в курсе и прокомментирует данное заявление?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
karuzo
сообщение 2.3.2011, 12:41
Сообщение #12





Группа: Участники форума
Сообщений: 447
Регистрация: 21.1.2010
Пользователь №: 44800



Обеззараживание гипохлоритом натрия: доза - 1 мг\л , продолжительность контакта 20-30 минут. Проверка эффективности по остаточному хлору: 0.1-0.2 мг\л. При применении диоксида хлора конц. могут быть меньше: доза - 0.5 , контакт 15-20 мин.,для фильтр. воды: доза - 0.1-0.5. Недостаток диоксида:его нужно синтезировать на месте.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_BUFF_*
сообщение 2.3.2011, 12:42
Сообщение #13





Guest Forum






Цитата(даниил @ 2.3.2011, 12:27) *
Может кто в курсе и прокомментирует данное заявление?

Не в курсе, но в целом похоже на безграмотное утверждение.
"Эта реакция" - что имелось в виду? Возможность ее протекания? Тогда да, все хорошо. Даже если взять одну молекулу ДО хлора, и одну клеточную мембрану на литр воды, обеспечив перемешивание - то все равно, рано или поздно, но реакция произойдет.
А вот время реакции - зависело, зависит, и будет зависеть от количества реагирующих веществ или времени контакта.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_BUFF_*
сообщение 2.3.2011, 12:54
Сообщение #14





Guest Forum






Цитата(alex.rybin @ 2.3.2011, 12:13) *
При обработке воды диоксидом хлора продолжительность контакта принимается 30 мин как для свободного хлора?

Да.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
mastergloud
сообщение 1.3.2012, 11:52
Сообщение #15





Группа: Участники форума
Сообщений: 43
Регистрация: 28.9.2010
Из: Украина, г. Запорожье
Пользователь №: 73940



Вопрос: анализатор остаточного количества СlO2 идентичен анлизтору активного хлора или это принципиально новый прибор?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Stalone
сообщение 6.3.2012, 8:17
Сообщение #16





Группа: Участники форума
Сообщений: 128
Регистрация: 23.1.2012
Из: Волгоград
Пользователь №: 137060



Цитата(mastergloud @ 1.3.2012, 12:52) *
Вопрос: анализатор остаточного количества СlO2 идентичен анлизтору активного хлора или это принципиально новый прибор?

Для диоксида отдельные сенсоры
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274



ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi

Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc

Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 23.7.2025, 16:58
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных