Кто же не работал в союзе? Опции

[инж323]

http://button.dekel.ru/

[инж323]

http://button.dekel.ru/

[jota]

Хм, это вы толковый словарь посмотрели или сами так запомнили?

Первый пост - не то что запомнил, а знал: классику русскую читать надо Племяничек
Ну а второй, конечно посмотрел....чтоб не ошибиться в деталях....

[Гость_Boris Blade_*]

Продолжу свои измышления.
Среди всех бывших республик в странах прибалтики продолжительность жизни наибольшая. Затем республика Беларусь. Отсюда вывод из моей теории - там люди живут лучше.
Замечательный универсальный способ без привязки к чему-либо. Рекомендую к применению.


Blade development ®

Сообщение отредактировал Boris Blade - 6.3.2011, 10:44

[Гость_Boris Blade_*]

Продолжительность было и до , и во время и сейчас выше.
Я просто пример привел. Зачем так нервничать.


Сообщение отредактировал Boris Blade - 6.3.2011, 12:12

[Гость_Boris Blade_*]

А кто нервничает? у кого снижается продолжительность жизни - пусть и волнуется - потом поздно будет.

Я и я том же. Пустые фразы политиков легко проверяются универсальным законом продолжительности жизни ®

Сообщение отредактировал Boris Blade - 6.3.2011, 12:34

[Const82]

Не об этом же речь

Давайте тогда с начала.
Я считаю что спецслужба, обеспечивающая выживание страны среди других стран имеет возможности, не совместимые с законом. Например, устранять террористов или тех кто их поддерживает финансово.
Я считаю что в той или иной мере это происходит во всех странах. Степень этой меры зависит от ситуации между государствами, ситуации в государстве.
Так ли это? Может ли действовать на равных государство сознательно ограничивающее свою спецслужбу рамками закона. (это по сообщению 96) С него началось. Давайте с ними разберемся, а потом и к внутреннему порядку перейти можно. Собственно я я думаю с МВД ситуация аналогична, но возможностей меньше - ибо угрозу не сопоставимы.

Сами возможности идут не от того что так правильно, а от того что по другому будет еще хуже. Те эти решения вынужденные.

[jota]

Я считаю что спецслужба, обеспечивающая выживание страны среди других стран имеет возможности, не совместимые с законом. Например, устранять террористов или тех кто их поддерживает финансово.

Вы смешивете понятия. Террористы совершют акты против мирного населения, против основного права человека - права на жизнь. К ним не могут применятся права, которые они сами не признают.....

[Бойко]

Продолжительность было и до , и во время и сейчас выше.
......

И по кол. самоубийств... от счастья не вешаются..

[Гость_Boris Blade_*]

И по кол. самоубийств... от счастья не вешаются..

А все равно продолжительность жизни выше, значит там человекам лучше.
По общему рейтингу в мире продолжительность не высокая, но выше чем во всех бывших.
Счастье -это иллюзия. МАЙЯ.

Сообщение отредактировал Boris Blade - 6.3.2011, 13:31

[Бойко]

Давайте тогда с начала.....

Уважаемый Const82!

Вы сами или Вас увели от заявленной вами темы... "Признаки "совка". При "Совке" было все и всем плохо?

То, что Вы сейчас рассматриваете это черезвычайные ситуации. Люди и структуры действующие в черезвычайных ситуациях.
Это несколько другое. Хотя существуют гласные и нет Законы войны. Понятие "Военный преступник". Но это специфика уводящая от основной/первоначальной темы.

Реально гарантированные, для подавляющего большинства, при СССР кусок хлеба, крыша над головой, доступное образование, стипендия и пенсия на которые можно прожить, таблетка аспирина в районной больнице... можно долго продолжать...это плохо? кто выйграл, а кто проиграл от развала СССР... кого больше? Ну и ,наконец, мотивация труда в СССР!

Труд в СССР не мотивировался страхом голодной смерти. Это плохо?

Что/Кто развалил СССР Горбачев или Рейган с навязанной гонкой вооружений и в значительной степени "оганизованным снижением мировых цен на нефть"?

Кому было выгодна крайне социальная катастрофа 1970-1990-х гг. Правящей элите? (которая хотела власть превратить в собственность, см. у Троцкого). Эта элита благополучно (чего не скажешь о большинстве населения СССР) пережила трансформацию и продолжает нами править.

Её вполне устраивают споры по поводу персоналий (Сталин, Горбачёв, Ельци), но она не может допустить публичного обсуждения классовой природы произошедших в СССР перемен.

Сообщение отредактировал Бойко - 6.3.2011, 13:59

[andrey R]

Давайте тогда с начала.

Не хочу, надоело. Да и сказано было достаточно

[Const82]

Вы смешивете понятия. Террористы совершют акты против мирного населения, против основного права человека - права на жизнь. К ним не могут применятся права, которые они сами не признают.....

Хм а тогда грабитель убийца или насильник совершает акт против мирного населения.
А как быть с человеком, финансирующем терроров. Сам он теракт не совершает. Сидит где то в Англии. На территорию РФ его не заманить. Так можно ли против него использовать незаконные методы?

[Гость_Boris Blade_*]

Хм а тогда грабитель убийца или насильник совершает акт против мирного населения.
А как быть с человеком, финансирующем терроров. Сам он теракт не совершает. Сидит где то в Англии. На территорию РФ его не заманить. Так можно ли против него использовать незаконные методы?

1. Можно.
2. Ледорубом.
3. А на кого намекаете?

[Vict]

эко тут колбасит участников про работу в Союзе...

[Гость_ЁЖик_*]

При "Совке" было все и всем плохо?

Было.

Теперь ещё хуже.

Значит - ближе к "нормали"

[Гость_ЁЖик_*]

Нет. Не так.
Было - хорошо.
Теперь - плохо.

[HeatServ]

Было - хорошо.
Теперь - плохо.

И это хорошо.

[Гость_ЁЖик_*]

КАК? УЖЕ?? ОПЯТЬ???!!!
Дык-ж, надо-ж что-то делать. ЖЪ! (По Мерфи выходит, что что-то - не так)

Сообщение отредактировал ЁЖик - 6.3.2011, 23:06

[HeatServ]

КАК? УЖЕ?? ОПЯТЬ???!!!
Дык-ж, надо-ж что-то делать. ЖЪ! (По Мерфи выходит, что что-то - не так)

Ан нет, не хорошо... было бы всё хорошо, но ювенальная юстиция всё портит. А так было бы хорошо.

[Гость_ЁЖик_*]

Вообще-то, по многим источникам выясняется, что Астахов не считает для себя вопросом - вопрос о ЮЮ, что само по себе - хорошо:
Даже в самых благополучных странах ювенальная юстиция не всегда эффективна. Действительно ли государство может лучше позаботиться о ребенке, чем его родители, быть или нет ювенальной юстиции в РФ? Обо всем этом в эфире "Утра России" рассуждал уполномоченный по правам ребенка при президенте Павел Астахов.

"В той же Финляндии, куда я ездил разбираться с семьей Рантала, с их делом, я увидел страшную картину. 11 тысяч детей изъяты из семей в прошлом году, - рассказывает Астахов. - На встрече с советниками президента Финской республики я сказал: ”У вас через 10 лет полстраны будет с изъятыми детьми, а полстраны будет воспитывать чужих детей”. Но заблуждение заключается в том, что это не ювенальная юстиция, это административные суды, которые так работают. Это социальные службы при муниципалитетах, которые так работают. И здесь вопрос, конечно, надо ставить не о том, быть или не быть ювенальной юстиции".

"Я ни по должности, ни по статусу не могу быть ни противником, ни сторонником ювенальной юстиции, - продолжает уполномоченный по правам ребенка. Потому что я считаю, что с этим вопросом должна определиться, прежде всего, общественность. Я считаю, действующего законодательства вполне достаточно. У нас сегодня нет ювенальной юстиции, тем не менее, детей изымают из семей. И за прошлый год очень много изъято – несколько десятков тысяч".

Сегодня без всякой ювенальной юстиции ребенок по достижении 14 лет может пойти и обратиться в суд сам. До 14 лет он может обратиться в прокуратуру или органы опеки, и они в его защиту пойдут судиться за нарушенные права, отмечает Астахов. В Семейном кодексе прописано, за что может изыматься ребенок. Только одно основание: если жизни или здоровью ребенка угрожает реальная опасность. В этом случае органы опеки имеют право без суда и без всякой ювенальной юстиции изъять ребенка. А дальше простой общегражданский суд будет принимать решение.

"Для меня вопрос ювенальной юстиции вообще не актуален. Я должен сегодня на основании тех законов, которые сегодня существуют, защищать и детей, и семью. Без семьи ребенка настоящим членом общества, будущим семьянином не воспитать. Поэтому лучшая форма воспитания – это семья. Но семья нуждается в поддержке и не только государственной, но и общественной. Каждый человек должен обращать внимание как на свою семью, так и поддерживать рядом живущего", - заключает Павел Астахов.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=367140
Так-что - всё плохо.
Рано ещё волноваться.

Сообщение отредактировал ЁЖик - 7.3.2011, 0:31

[Бойко]

О ювенальной юстиции, патриотизме и саранче

(перед праздником?) Тут читал про саранчу, много думал. Саранча имеет две формы: оседлая и перелетная. Обычная саранча «кобылка» живет себе на своем поле, но в каком-то поколении ей вдруг кажется, что пора валить. Тогда у нее рождается потомство для дальних перелетов — и оно рождается уже другое: с другими крыльями и формой тела.
А сигналом рожать перелетное потомство является количество саранчи на поле. И определяет его саранча на глаз — по числу саранчиных рыл. Поэтому достаточно расставить вокруг саранчи кучку зеркал, как она решит, что пора сваливать. Научно доказанный факт.

Вы понимаете, да? Саранчонок оглядывается и думает: «Блин, какое ужасное м./дурачье! Пора валить из этой страны!» А вокруг — зеркала, зеркала, зеркала...

Сообщение отредактировал Бойко - 7.3.2011, 23:50

[HeatServ]

Бойко, это Вы про Австралию?

[Бойко]

Бойко, это Вы про Австралию?

Саранчата ногами сучат... и крылья не в меня...вдруг стали...

Сообщение отредактировал Бойко - 8.3.2011, 0:01

[HeatServ]

"Саня останется с нами" ©

Жаль, форум утратил Мэтра.

[Бойко]

...Жаль, форум утратил Мэтра.

Думаю это его выбор... по специальности ему ощутимо нет равных собеседников..
Я иногда перечитываю его записи... моск.

А на общечеловеч ... я его порой просто не понимал... темпераменты, жизненный опыт, образование разные..но было очень интересно... благодарен...
Может еще...

Да и время жрет этот форум... как семечки... как днем кликнул комп, столько дел было/собирался... то по дому.. как я эту каторгу 8 марта не люблю....

Сообщение отредактировал Бойко - 8.3.2011, 0:45

[Рекуператор]

Надо Мэтру написать,что он не имеет права зажимать знания!!!
Пусть придумает причину вернуться.

А про саранчу с зеркалами оригинально.

Сообщение отредактировал Рекуператор - 8.3.2011, 1:52

[timmy]

Первый пост - не то что запомнил, а знал: классику русскую читать надо Племяничек
Ну а второй, конечно посмотрел....чтоб не ошибиться в деталях....

Но офис это ведь тоже заведение. И магазин тоже заведение. Я ж не виноват, что когда ваши классики жили в России промышленности толком не было. Мне кстати современники больше нравятся. Я хоть понимаю о чем они пишут.

[jota]

Я ж не виноват, что когда ваши классики жили в России промышленности толком не было. Мне кстати современники больше нравятся. Я хоть понимаю о чем они пишут.

Я не о своих, а о русских классиках....

М-да..... как-то неудобно за Вас....
Даже если так думаете, не говорите никому.....
это совет...

[Vict]

Я не о своих, а о русских классиках....

мне кажется шо timmy писал о классиках не по территориальному признаку, а по уму...

[jota]

мне кажется шо timmy писал о классиках не по территориальному признаку, а по уму...

Ну да, современные классики Марс и Сникерс.......