Тепловые насосы на ТЭЦ, Использование тепла обратного теплоносителя Опции

[Fargyz]

Тут в выходные сел подумал, а зачем я привезался к обратной сетевой воде? пусть она течет как раньше, можно ведь и обойтись одним источником, чисто одним паром с отбора.
Пусть раствор из абсорбера охлаждает испаритель, тем самым догреется сам больше, и расход пара тогда меньше нужен будет.
Вопрос только хлатит ли расхода раствора на охлаждение воды в испарителе.
А вот расчет АБТН чем отличается от холодильника, там помоему и формулы и ход расчета одинаковый?!

Прикрепленные файлы

 ____.jpg ( 304,3 килобайт ) Кол-во скачиваний: 33

 

[Fargyz]

Тут в выходные сел подумал, а зачем я привезался к обратной сетевой воде? пусть она течет как раньше, можно ведь и обойтись одним источником, чисто одним паром с отбора.
Пусть раствор из абсорбера охлаждает испаритель, тем самым догреется сам больше, и расход пара тогда меньше нужен будет.
Вопрос только хлатит ли расхода раствора на охлаждение воды в испарителе.
А вот расчет АБТН чем отличается от холодильника, там помоему и формулы и ход расчета одинаковый?!

Прикрепленные файлы

 ____.jpg ( 304,3 килобайт ) Кол-во скачиваний: 33

 

[Nashikovsky]

Тут в выходные сел подумал, а зачем я привезался к обратной сетевой воде? пусть она течет как раньше, можно ведь и обойтись одним источником, чисто одним паром с отбора.

Поскольку единственным источником внешнего тепла у вас будет пар отбора (или пар из котла), то вы получите просто водогрейный котёл.

Пусть раствор из абсорбера охлаждает испаритель, тем самым догреется сам больше, и расход пара тогда меньше нужен будет.

Подумайте, а зачем вообще делают испаритель? Тогда можно было бы без испарения сразу смешивать охлаждённую воду после генератора в абсорбере с раствором, и всё. Зачем было бы её испарять (да ещё и вакуум создавать), а затем конденсировать? А делается это потому, что при испарении мы можем приобрести много дарового тепла от внешнего источника.

Вопрос только хлатит ли расхода раствора на охлаждение воды в испарителе.

Теплота растворения LiBr снижается при увеличении воды в растворе (что и происходит при абсорбции), поэтому тепла абсорбера при поглащении 1 кг пара воды раствором не хватит для испарения 1 кг чистой воды.

А вот расчет АБТН чем отличается от холодильника, там помоему и формулы и ход расчета одинаковый?!

Ничем! Испаритель всегда нужен для отъёма низкопотенциальной теплоты у внешнего источника. Только при этом вы тепла на выходе получите больше, чем затратили. По самому первому замыслу обратная вода забирала тепло у конденсатора турбины, что с точки зрения термодинамики АБТН правильно, но плохо с точки зрения экономики. Я вам предложил непосредственно передавать тепло в испаритель от конденсатора турбины. В обоих случаях АБТН поглащает внешнюю низкопотенциальную тепловую энергию. А конкретнее, в обоих случаях, прямо или косвенно, испаритель поглащает тепло конденсатора турбины (низкопотенциальное тепло внешнего источника).

Сообщение отредактировал Nashikovsky - 12.4.2011, 7:16

[Fargyz]

Т.е. всетаки вы предлагаете такую схему

Прикрепленные файлы

 1234.jpg ( 430,68 килобайт ) Кол-во скачиваний: 43

 

[Nashikovsky]

Т.е. всетаки вы предлагаете такую схему

1. У вас один поток, проходящий через конденсатор турбины и испаритель, не подписан. Если это охлаждающая вода из залива, то это правильно, Но лучше было бы всё-таки на испаритель АБТН и нагрев подпиточной воды направить непосредственно пар от конденсатора турбины (если это возможно) с насосом для возврата конденсата в конденсатор турбины. Так было бы эффективнее. Это нужно решить сразу, пряио сейчас;
2. Помните! Вы не должны изобретать сам АБТН. Испаритель, конденсатор АБТН, абсорбер, генератор - всё это вам дано в виде готового заводского изделия с заданными внешними характеристиками. Ваша задача - подобрать нужный по мощности АБТН, оптимально согласующийся с режимом работы ТЭЦ. То есть, вы конструируете только то, что связывает АБТН со всеми физическими потоками ТЭЦ (включая ГВС):
3. На линии обратной воды сделайте ответвление, чтобы обратную воду можно было объединять с подпиточной как до, так и после абсорбера. На этом оветвлении установите регулирующий вентиль. Вдруг, окажется, что на каком-то режиме температура обратной воды будет больше температуры конденсации в абсорбере, тогда абсорбция прекратится.

Вообще, в процессе расчётов на разных режимах может понадобиться множество различных запорных и регулирующих органов.
С чего собираетесь начать расчёт?

[Fargyz]

Расчет начну с того что задамся перепадом температур во всех тепло- и тепломакссообменных аппаратах, потом задамся тепловой нагрузкой АБТН ( максимальной из стандартно существующих), расчитаю все параметры т.е. тепловые нагрузки всех аппаратов и все такое. Потом выберу стандартый. Затем расчитаю работу в режимах:
1) Летний дневной
2) Летний ночной
3) зимний дневной
4) Зимний ночной
Этого естественно будет мало поэтому расчитаю испаритель и конденсатор ( конструктивный и тепловой расчеты)
Экономику
Подбор насоса, расчет тока к/з двигателя
Ну а там можно еще сравнительный расчет с парокомпрессионным ТН

[Павел А.]

Подскажите, пожалуйста где найти более подробную информацию о результатах применения АБТН на Новосибирской ТЭЦ-4. Схему подключения АБТН на Новосиб. ТЭЦ-4 какие они там температуры получают, до каких охлаждают и как сильно это их радует?

[испытатель]

Как нашел в литературе обоснование работы есть:
1) Т.к. постоянно завышается температура обратки, то ухудшается вакуум в конденсаторе турбины, а тут охлаждая сетевую воду можно добиться большей выработки электроэнергии.
2) Опять же экономия на экологии
3) Мне кажется что даже с затратами на электроэнергию ( себестоимость 1 кВТ/ч) на привод компрессора получатся выгоднее , т.к. на пар затраты условного топлива больше чем на электричество.
Так что если это все возможно то посоветуйте от чего мне оттолкнуться, может книжку с подобной проблеммой или еще что то.

Простите пожалуйста, что за книжка такая, где это написано. Страна должна знать своих героев.
Всегда снижение объемов снятия энергии на теплофикационном отборе приводило к повышению температуры на конденсаторе, а электричество получали за счет энергии пара, а не наоборот. Хороша идейка!

[prant]

Хотелось бы знать результаты работы топикстартера.
Получил ли он он в расчетах хотя бы какую то эффективность, экономическое обоснование, да и вообще общие соображения по поводу использования ТНУ на ТЭЦ на основе проделанной работы.

[Ludvig]

Общался с одним питерским идиотом, который занимается! тепловыми насосами на ТЭЦ, но кандидат наук. Так вот, давно посчитано положительно, экономия есть. Но реализация сильно затруднена из-за некоторых тепловых режимов, вы о них знаете. Пытались многие, но не вышло. А идиот он потому, что на загорской гидроаккумулирующей станции собрался обеспечить теплом соседний поселок, забирая тепло от подшипников турбин. На полном серьёзе. Поаккуратнее с дкетьми чубайса.

[дед марос]

Уважаемый ,Вы повторяетесь уже не в первой теме и не только на этом форуме..у Вас фобия??